论文部分内容阅读
摘 要：为了实现全球范围的信息共享，谋求信息优势，彻底主导信息化战争，美军提出了网络中心战概念。网络中心战适应了信息时代的需要，是美军多年来寻求以技术优势获取作战优势的必然结果，正在深刻地改变着美军的文化观念、组织结构、作战理论和装备建设，在美国军事转型中占有极其重要的地位。
关键词：网络中心战；信息；美军
引言
美国网络中心战在未来的应用，将更加广泛。网络中心化的太空作战是未来作战的基本特征和发展趋势。网络中心化的太空作战，是在网络中心战理论指导下的太空作战。未来太空作战，是对网络中心战理论的极大检验，太空战理论是对网络中心战理论的丰富和发展。美军网络中心战，是以信息网络为中心，依托高性能信息网络对战场感知系统、指挥控制系统和火力打击系统及所有参战部队甚至作战平台等各类作战资源进行综合集成，同时在物理域、信息域和认知域高速度、快节奏地展开，以谋求信息优势、决策优势和竞争优势为目的的作战理论。
美军2020年太空战理论包括四大作战概念：控制空间、全球交战、全面力量集成、全球伙伴关系。控制空间，是指确保进入空间和在空间运行的自由，以及必要时确保阻止敌方利用空间的能力；全球交战，是指对全球的全面监视、全球导弹防御和在空间运用力量；全面力量集成，是指将空间力量及从空间获取的信息与陆海空三军力量集成起来，以期最大限度地利用空間资源；全球伙伴关系，指利用民用、商用空间力量增强军用空间力量[1]。防御性太空对抗作战是通过采取主动和被动行动，以保护美国及盟友的太空能力免遭敌方攻击和干扰，从而保护美国/盟友利用太空能力达成其优势。防御性太空对抗作战以敌方的太空对抗能力为目标，以确保利用太空能力和太空作战的自由。
太空对抗作战可对攻击美国太空资产的举动起到威慑作用。强大的太空对抗传递这样的信息：潜在对手若攻击美国的太空资产，必将受到惩罚。进攻性太空对抗作战是通过阻止敌方利用太空获取优势。进攻性太空对抗作战采用各种永久性的和/或可恢复的手段，将敌方的太空能力（太空系统、地面系统、通信链路或者第三方的太空能力）作为打击目标。欺骗、干扰、拒止、降低和摧毁表示以敌方太空系统为目标时，所达到的各种预期作战效果。当敌方对太空能力越来越依赖时，太空对抗作战将能够产生直接影响敌方作战能力的效果，并能够在战略、战役、战术层次上作战。拒止敌方的太空能力能够扰乱其有效组织、协调指挥军事行动的能力。
美军未来25年太空力量的基本发展战略是保持和改进现有装备，积极开发创新装备，用“全谱（Full Spectrum）”太空力量运用能力保持不对称优势。其太空武器装备的发展方向是进一步加强太空能力在联合军事行动中的倍增器作用；在继续保持核威慑力量的同时，大力发展具有快速反应能力的全球打击力量；以中段防御为基点向末段防御和助推段防御发展的多层拦截导弹防御能力；在发展太空态势感知系统的基础上，积极发展防御性和进攻性太空对抗系统；发展具有快速响应能力的航天发射系统，提高有效载荷快速响应和快速启用能力。
太空对抗作战条令体现出网络中心化的太空作战的基本特征，即太空、空中、陆上、海上、信息全维空间的无缝链接、以打击敌方作战能力为目的的基于效果作战、指挥控制自动化和武器装备智能化。具体来说，网络中心化的太空作战把美军的空天一体战理论扩展为陆、海、空、天、信息一体战理论，无缝技术把陆、海、空、天、信息连接为一体，探测器网络、指挥控制网络、交战网络和信息传输网络互连互通，形成整体合力。不同军种、部署在不同空间的武器平台和火力单元相当于网络中的一个节点，可以及时交换战场信息，按照统一的火力计划实施精确打击。现行的通信网络主要有国防通信系统、最低限度应急通信网和国防卫星通信系统。依托网络化指挥平台，指挥员可以针对太空战场出现的情况，将各军种各空间的作战力量，临时组合在一起，在关键时间、关键地点，对敌方太空武器或空间站，快速决定性地实施精确打击。基于效果作战是把敌人看作一个政治军事系统，只要使这个系统失能就能取得战争的胜利。与传统的大规模杀伤消耗敌有生力量和兵器的作战方式相比，基于效果作战不主张彻底消灭敌人，而要求能够有效控制敌人，使敌人的作战力量不能或难以发挥作用，从而迫使敌人服从己方的意志。基于效果作战是基于预期国家安全结果去筹划军事行动而不是仅仅攻击目标消灭敌方兵力，强调全面调配国家综合实力，影响敌方决策者感知和意愿，降低甚至消除威胁，以及使用更少的武器打击更少的目标，降低伤亡和附带损伤。
目前的网络中心战价值链如图1所示：
建议添加新要素和环节后的新价值链如图2所示。为使此概念框架体系更能体现陆军要求战术指挥官所具有的积极主动精神，也有必要将主动性的作战原则添加进价值链。在建议采用的新价值链中，我们还添加了“大胆、创新”的属于或者说要素，这是因为，要在数量规模居于劣势的条件下击败对手，需要指挥官在评估的基础上承担一定风险，而指挥官计算、评估风险，在此基础上采取措施令敌方感到出乎意料甚至无法抵抗的行动，所需要的正式大胆和创新。
稳定完善的网络化力量提升了信息共享水平，信息共享和协作强化了信息质量和共享的态势感知，共享态势感知使协作与自同步过程成为可能，强化了智慧速度及其可持续性，在这些因素共同作用下，显著地提升了任务执行效能[2]。
参考文献
[1]韩彬，吴建坤.美军网络中心战信息系统构建规划及启示，2010
[2]乔良.美军网络中心战案例研究1，2012
（作者单位：1.32152部队；2.66389部队）
关键词：网络中心战；信息；美军
引言
美国网络中心战在未来的应用，将更加广泛。网络中心化的太空作战是未来作战的基本特征和发展趋势。网络中心化的太空作战，是在网络中心战理论指导下的太空作战。未来太空作战，是对网络中心战理论的极大检验，太空战理论是对网络中心战理论的丰富和发展。美军网络中心战，是以信息网络为中心，依托高性能信息网络对战场感知系统、指挥控制系统和火力打击系统及所有参战部队甚至作战平台等各类作战资源进行综合集成，同时在物理域、信息域和认知域高速度、快节奏地展开，以谋求信息优势、决策优势和竞争优势为目的的作战理论。
美军2020年太空战理论包括四大作战概念：控制空间、全球交战、全面力量集成、全球伙伴关系。控制空间，是指确保进入空间和在空间运行的自由，以及必要时确保阻止敌方利用空间的能力；全球交战，是指对全球的全面监视、全球导弹防御和在空间运用力量；全面力量集成，是指将空间力量及从空间获取的信息与陆海空三军力量集成起来，以期最大限度地利用空間资源；全球伙伴关系，指利用民用、商用空间力量增强军用空间力量[1]。防御性太空对抗作战是通过采取主动和被动行动，以保护美国及盟友的太空能力免遭敌方攻击和干扰，从而保护美国/盟友利用太空能力达成其优势。防御性太空对抗作战以敌方的太空对抗能力为目标，以确保利用太空能力和太空作战的自由。
太空对抗作战可对攻击美国太空资产的举动起到威慑作用。强大的太空对抗传递这样的信息：潜在对手若攻击美国的太空资产，必将受到惩罚。进攻性太空对抗作战是通过阻止敌方利用太空获取优势。进攻性太空对抗作战采用各种永久性的和/或可恢复的手段，将敌方的太空能力（太空系统、地面系统、通信链路或者第三方的太空能力）作为打击目标。欺骗、干扰、拒止、降低和摧毁表示以敌方太空系统为目标时，所达到的各种预期作战效果。当敌方对太空能力越来越依赖时，太空对抗作战将能够产生直接影响敌方作战能力的效果，并能够在战略、战役、战术层次上作战。拒止敌方的太空能力能够扰乱其有效组织、协调指挥军事行动的能力。
美军未来25年太空力量的基本发展战略是保持和改进现有装备，积极开发创新装备，用“全谱（Full Spectrum）”太空力量运用能力保持不对称优势。其太空武器装备的发展方向是进一步加强太空能力在联合军事行动中的倍增器作用；在继续保持核威慑力量的同时，大力发展具有快速反应能力的全球打击力量；以中段防御为基点向末段防御和助推段防御发展的多层拦截导弹防御能力；在发展太空态势感知系统的基础上，积极发展防御性和进攻性太空对抗系统；发展具有快速响应能力的航天发射系统，提高有效载荷快速响应和快速启用能力。
太空对抗作战条令体现出网络中心化的太空作战的基本特征，即太空、空中、陆上、海上、信息全维空间的无缝链接、以打击敌方作战能力为目的的基于效果作战、指挥控制自动化和武器装备智能化。具体来说，网络中心化的太空作战把美军的空天一体战理论扩展为陆、海、空、天、信息一体战理论，无缝技术把陆、海、空、天、信息连接为一体，探测器网络、指挥控制网络、交战网络和信息传输网络互连互通，形成整体合力。不同军种、部署在不同空间的武器平台和火力单元相当于网络中的一个节点，可以及时交换战场信息，按照统一的火力计划实施精确打击。现行的通信网络主要有国防通信系统、最低限度应急通信网和国防卫星通信系统。依托网络化指挥平台，指挥员可以针对太空战场出现的情况，将各军种各空间的作战力量，临时组合在一起，在关键时间、关键地点，对敌方太空武器或空间站，快速决定性地实施精确打击。基于效果作战是把敌人看作一个政治军事系统，只要使这个系统失能就能取得战争的胜利。与传统的大规模杀伤消耗敌有生力量和兵器的作战方式相比，基于效果作战不主张彻底消灭敌人，而要求能够有效控制敌人，使敌人的作战力量不能或难以发挥作用，从而迫使敌人服从己方的意志。基于效果作战是基于预期国家安全结果去筹划军事行动而不是仅仅攻击目标消灭敌方兵力，强调全面调配国家综合实力，影响敌方决策者感知和意愿，降低甚至消除威胁，以及使用更少的武器打击更少的目标，降低伤亡和附带损伤。
目前的网络中心战价值链如图1所示：
建议添加新要素和环节后的新价值链如图2所示。为使此概念框架体系更能体现陆军要求战术指挥官所具有的积极主动精神，也有必要将主动性的作战原则添加进价值链。在建议采用的新价值链中，我们还添加了“大胆、创新”的属于或者说要素，这是因为，要在数量规模居于劣势的条件下击败对手，需要指挥官在评估的基础上承担一定风险，而指挥官计算、评估风险，在此基础上采取措施令敌方感到出乎意料甚至无法抵抗的行动，所需要的正式大胆和创新。
稳定完善的网络化力量提升了信息共享水平，信息共享和协作强化了信息质量和共享的态势感知，共享态势感知使协作与自同步过程成为可能，强化了智慧速度及其可持续性，在这些因素共同作用下，显著地提升了任务执行效能[2]。
参考文献
[1]韩彬，吴建坤.美军网络中心战信息系统构建规划及启示，2010
[2]乔良.美军网络中心战案例研究1，2012
（作者单位：1.32152部队；2.66389部队）