摘要：随着我国工业规模近些年来的扩张，对能源的需求也越来越大，我国也从原本来的能源出口国变为现在的能源进口国。在能源结构调整，特别是海外油田及天然气田的投资布局方面更注重未来长远的发展利益。由于大量油田及天然气开采项目纷纷上马，其开采过程中存在施工安全风险及消防风险也就随之增加，为了保证未来天然气开采、运输与使用过程的绝对安全，本文就天然气开采危险有害因素辨识及风险评估进行简要的分析研究。
　　关键词：天然气开采运输风险;安全隐患排查梳理;有害因素辨识及风险评估
　　前言：
　　能源是支撑人类文明进步的物质基础，是现代社会发展不可或缺的基本条件。在中国实现现代化和全体人民共同富裕的进程中，能源始终是一个重大战略问题。目前，中国已成为世界上最大的能源生产国。能源的发展，为消除贫困、改善民生、保持经济长期平稳较快发展提供了有力保障，也为保障国民经济长期平稳较快发展和人民生活水平持续提高作出重要贡献。
　　1天然气开采常见的风险隐患
　　1.1、设备性能隐患
　　众所周知，物体在特定环境下承受外界作用力的能力，易损性的大小与物体的构成材料、内部结构等都有着直接的关系，选择坚固耐用的材料并按照科学的构造方法进行加工而得到的物体，其易损性较小，因此承受外界冲击的能力也就越强。天然气开采所使用的机器设备常年处于高温、高压、高腐蚀的环境里，对其材料、构造具有很高的要求。近年来，随着材料技术的不断突破，天然气开采设备的质量得到了很大的提高，然而，由于成本高、维护操作难等原因，开采设备依然存在很多问题，在生产过程中具有很多的安全隐患。其中存在较大隐患的设备主要集中在甲醇等易燃易爆物品的存储设备、塔吊绞车等高空作业设备、污水尾气等排放处理设备、配电变电等电力设备、阀门管线等天然气输送设备等。
　　1.2、人为操作疏漏
　　人为操作失误和管理机制的缺陷同样是可能导致天然气开采事故的重要原因之一。在政府安全监管部门的监督下，绝大部分能源企业都出台了预防安全生事故和应急抢险的各种规章制度，并下发了安全配套物品同时印制各项安全手册用以宣传教育，或举办各类教育和培训、演习等。但是由于部分监管机制存在明显漏洞，且在执行落实方面玩忽职守、麻痹大意的现象仍然普遍存在。这导致由于操作失误和管理疏漏而造成的事故依然时有发生，无法完全杜绝。
　　1.3、不可抗力因素
　　除去人为因素及天然气开采设备本身存在的问题，第三类危险有害因素来自于各种自然灾害所带来的不可抗力因素。对天然气的开采作业产生较大威胁的自然现象包括震源深度较浅的强烈地震或地壳板块运动、暴雨导致的泥石流、山体滑坡和地质沉降、高温或雷击导致的森林火灾、野生动物对正常开采作业造成的干扰等。这些因素的最大特点就是其随机性和不可预测性，相比于人为因素及设备因素，不可抗力因素更加难以预防规避。另一方面，不可抗力不仅包括自然因素，也包括社会因素，特别是政治因素。包括当地其他基础设施的建设时候会影响妨碍天然气开采钻探作业、当地治安状况能否保证钻探施工的基本安全、盗窃或蓄意破坏行为发生的概率，发生突发性政权更替导致开采政策变化、武装冲突和战争行为的风险等，严格意义讲都属于不可抗力因素的范畴。
　　2、天然气开采的危害辨识处理措施及风险评估方法
　　2.1、开采风险评估模型
　　在有效的辨识出天然气开采过程中的危险有害因素之后，接下来的工作就是对危险有害因素的风险级别进行合理评估，以确定其危险程度，进而实施针对性的分级监管措施。而一個完善的风险评估方法是这一切的基础和前提，这个评估计划应建立在可靠的危险辨识方法和危险辨识全面、准确的基础上。目前，国内外针对天然气开采风险评价的方式趋于多样化，鉴于天然气开采过程的复杂性和危险性，天然气开采危险有害因素的财产损失风险评估应采用相对保守、经过实践检验切实可靠的方法级来实现，其中开采风险乘积评估模型就是一个满足上诉条件的基础模型。该模型的理论基础是概率学，以某一开采区引发安全生产事故的危险有害因素概率、某一作业场所实际引发安全生产事故的统计频数、引发安全生产事故产生财产损失金额三者乘积得出其开采风险参数。
　　2.2、开采风险的具体应对措施
　　在建立开采风险评估模型的基础上，要针对评估结果，根据评估内容进一步做好风险辨识与预防应对措施。首先要完成的就是编制天然气开采危险有害因素风险等级评估表。其目的就是将不同的天然气开采的危险有害因素进行区别对待，在此基础上进行不同级别、不同层次的监管。这样既可以最大程度的保证生产安全的同时，又不会占用过多的生产资源。我国于2007年制定的《生产安全事故报告和调查处理条例》中附有该评估表的编制模版，其中其总纲划分原则分为四大类;分别是特别有害因素、重大危险有害因素、较大危险有害因素、一般危险有害因素。其中每一类大原则的具体危险有害因素风险级别还可根据具体情况划分成不同的小类别，这些类别也有具体的内容项点做数据支撑，比如某一危险因素影响的生产范围、危害影响的生产时间、扩散的速度等。以此类推，根据情况的变化，其也可以分出更多层次、更加细致的风险级别，以便采取更加针对性的监管措施。 需要指出的是，相比于开采风险评估模型，对于人员伤亡的统计也有相关参数可以对应，包括对轻伤、重伤、死亡等多种情况的统计，相应的，每一项参数都可以根据此表映射到其风险等级，从而找到对应的监管防治措施。
　　结束语：
　　天然气作为清洁能源，在我国的能源阶梯拓扑结构中处于一个承上启下的过度位置。一方面它燃烧后几乎不产生污染性气体，不会造成生态环境危机，另一方面它却属于石化类非可再生能源，在可再生能源技术成熟之前承担着接替煤炭、石油燃料的能源供给任务。而天然气开采属于高危作业，整个开采过程伴随有诸多风险。因此在扩大产能及基础上保证生产安全至关重要。本文从设备缺陷、管理操作、外界环境三方面分类汇总了天然气开采危险有害因素，并提出一种适合天然气开采的危险有害因素风险评估方法，希望可以对我国的石化开采事业有所助益。
　　参考文献
　　[1]王建光，邓云峰.含硫气井应急管理模式初探[J].中国安全生产科学技术，2019，（5）.59-62.
　　[2]胡玢，靳江红，王晓冬.生产工艺过程危险、有害因素辨识方法[J].安全与环境学报，2018，（1）.166-169.
　　作者简介：胡永胜（1982-），男，陕西子长县人，工程师，从事采气技术与管理工作。