论文部分内容阅读
古代中國科技发明水平远远超过世界上其他国家，现如今为何与西方其他国家差距如此之大呢？学者们对于“李约瑟之谜”在科技方面的研究给了我们启示，基于学者们的研究，将对“李约瑟之谜”在科技方面做出解释，指出了中国经济发展在科技创新方面出现问题的原因，表明了我们与先进国家之间的差距以及由“李约瑟之谜”所得到的如何依靠技术进步促进中国经济发展。
一、引言
众所周知，中国是一个文明古国，古代中国的技术发明水平远远超过其他国家，中国的四大发明便是古代中国先进技术的象征；但就这样的一个灿烂大国为何在17世纪以后开始走下坡路，直到现如今与西方国家的差距如此之大，这便是李约瑟一直百思不得其解的难题，称之为“李约瑟之谜”。目前关于李约瑟之谜的研究包括了技术、人口资源、文化、政治、经济、产权制度等各个方面，本文就技术方面对其做一个文献述评。
对于技术方面的解释，首先以林毅夫（1995）的观点最具有代表性，从技术供给的角度，林毅夫曾提出供给不足的假说，他认为技术的获得主要有两种途径，一个是经验，另一个是实践；欧洲在17世纪科学革命的时候，就已经把技术发明转移到依靠科学和实验上来了，而中国的技术发明仍然依靠经验。林毅夫曾在《李约瑟之谜，韦伯疑问和中国的奇迹——自宋以来的长期经济发展》一文中得出“一个经济长期的增长取决于技术的不断创新，对于处于世界技术前沿的国家，创新方式只能是自己发明。”18世界工业革命以前，技术发明大多来源于工人或农民在生产劳动中的偶然发现，由于中国人口多，在以经验为基础的技术发明方式上占据优势。但是，随着科学技术的发展，这种以经验为基础的技术发明方式起到的作用越来越小，技术创新跟不上导致经济增长出现停滞，而西方国家当时已经开始科学革命，依靠科学和实验进行技术发明，中国的技术发明没有上升到理论的高度，西方的科学、实验、技术所占比例均衡，而中国技术所占比例在80%左右，因此我们开始与西方国家的差距越来越大。
赵亚奎（2012）从统治者抵制先进技术这一角度进行解释。传统中国是一人统治的政体形式，而文化也是属于内敛式的，这些特性使得统治者抵制一切可能的变革，多次的变法失败就是最好的证明。因此，当出现一项新技术时，如果与统治者无直接联系便不会被注意到，而当时大多数人做事又以利益为主，新技术变扼杀在摇篮里，底层群众也只能被动接受。
姚洋（2003）提出了“高水平均衡陷阱理论”从技术需求的角度说明了我国后期缺乏技术创新动力的原因就是对技术需求的不足。
二、“李约瑟之谜”技术方面的解释
“李约瑟之谜”中为什么资本主义和现代科学没有在中国出现呢？除了学者们的观点外，我认为首先是当时的中国存在的科举制度和封建官僚制度产生了正负两种效应，正面效应是科举制的选拔使当时中国集中了大量有才能、受到良好教育的人，他们促进了当时中国科技的发展；负面效应是由于官僚封建制度使得新观念很难被社会接受，像“重农抑商”等政策使新技术开发领域几乎没有竞争，在中国反对科技发展的阻太大；而西方当时发展了还原论、公式化研究的科技，并且将科技与商业的发展联系在一起，从而鼓励较强的技术开发竞争，因此自秦朝之后的中国不但比不上同时期的欧洲，甚至还不如之前的中国。此外，中国领先时世界各民族处在一个相对封闭隔离的阶段，相对封闭的环境使得中国的技术无法传播，也无法借鉴其他民族的技术发展经验，只能依靠自己发展技术；而且当时中国并没有掠夺其他民族的想法，单纯的发展技术使技术发展缺乏动力；而欧美领先时，他们的初衷就是财富和掠夺，发展新技术也是为了贸易利润，这种目的给了他们发展技术的动力，同时世界各民族的发展越来越具有相互影响性，全球化程度逐渐提高，使技术能够更好地传播，在相互借鉴、相互交流下共同发展新技术。归根结底，技术进步和发展的停滞是造成中国落后西方国家的主要原因。
三、基于李约瑟之谜从技术角度看中国经济发展存在的问题
通过对李约瑟之谜在技术方面的研究发现技术进步与创新对一国的经济发展起着重要的作用。自改革开放以来，中国的经济一直高速发展，尤其在经历金融危机之后，中国仍然能够逆流而上，中国向世界展示了其经济的巨大潜力。然而目前中国的经济发展存在着一些问题：中国的经济增长是粗放型经济增长，这种增长方式必须依靠大量的资本、人力、能源以及原材料投入，同时技术进步或全要素生产率增长对经济增长的贡献较低。古代中国具有高度发达的科学技术是一个不争的事实，而今天技术水平却相差甚大，究竟是哪些方面制约了中国技术进步从而阻碍经济发展的呢？
（一）创新意识方面
西方人具有积极的人文主义思想，他们具有创新和冒险精神，相比较而言中国人的创新意识没有西方人强烈，而这也与中国传统的教育体制和思维模式有关。中国传统的教育模式是机械化、填鸭式、强制式的教育，只注重对知识的灌输，以分数高低作为衡量优差生的标准，为争高分逐渐养成了一种死记硬背的思维模式，严重封锁了学生们对于新鲜事物的好奇心，这也恰恰扼杀了学生们的创新思想。
其次，由于知识产权保护制度的不健全，自从2008年底开始，“山寨”一词突然大肆流行起来，一时间大量山寨手机、山寨电视、甚至山寨明星迅速走红，各种仿欧、仿美品充斥市场，山寨产品将中国变成了一个山寨欧美国家。杨振宁曾说过中国之所以没有得出欧几里得的几何定律，是因为中国提倡的中庸传统文化与它所需要的科学探索精神相背离，这种文化不利于科技创新进步，所以说中国缺少创新精神。
奥巴马之所以能够打败强有力的竞争对手、成功竞选上美国总统，他所具有的创新精神起到了重要乃至决定性的作用。从当年林肯竞选时坐着马车宣传自己到后来的罗斯福利用广播来巡演，再到奥巴马利用信息技术，把网络作为宣传自己的有力武器，通过互联网播放自己竞选的各种信息，并随时关注民主，他的创新精神使他最终竞选成功。
（二）技术人才方面 中国劳动人口众多，这也是林毅夫所说的中国一开始技术高于其他国家的原因，但大多数的劳动者自身素质不高，平平碌碌安于现状，无法产生创新意识；其次，许多技术劳动者由于收入与社会地位偏低，内心浮躁，无法专心研发技术，企业中的高级工程师拿出专利技术成果的不到2%，像高级技师人才更是缺乏。我们知道技术创新过程离不开各种创新人才。例如，具有创新精神的企业家善于把握机会、勇于承担风险，有很强的决策能力，能够推动企业的不断创新和发展。研发、生产、销售人员的综合素质也在一定程度上影响着技术创新的成果，比如具有创造性思维活跃的研发人员能够构想出全新的创新概念，对创新有决定性的意义；生产人员的较高的技术素质能够保证企业将科研成果迅速转为大规模的生产，迅速形成新的生产力；有广泛的社交能力和敏锐的市场嗅觉能力的营销人员可将市场上消费者的建议反馈给研发人员，共同促进新产品市场的开拓。因此，技术创新和发展离不开大量的高素质的创新人才。然而根据中国科学技术发展战略研究院的报告可以看出，中国的权威科学家的数量远远低于发达国家，获得科技奖的更是少之又少，科学人才的匮乏使我们无法占据科学发展的前沿，也不能做出真正的科技创新成果。
（三）出口半成品、经济效益低
劳动效率低、生产半成品获利少也是一个原因。2013年在央视二台财经频道“对话”节目播出了林毅夫大讲堂。在大讲堂上林毅夫说中国的劳动力生产效率太低，因而工资就不可能太高；要想获得更高的报酬，就必须提高劳动效率。改革开放以来，中国逐渐成为世界上主要的出口国，但中国出口的大多数是原材料或低等级的加工品，而美国、日本等出口的多数为工业制成品，很显然中国以较低的价格将半成品出口美国、日本等，然后他们将产品加工后以高昂的价格出口中国，从而赚取大量资金，半成品出口给中国经济造成巨大损失。
此外，中国作为一个制造大国，其制造业却处于产业链的低端水平，尽管我国成为汽车、计算机、电视、手机等产品的第一生产大国，但大多数技术和零部件是依靠国外的，而我们只负责生产，廉价的人力物力使我国成为西方先进国家的生产线，劳动效率低、技术要求不高、单纯机械的生产使我国所获得的利润也只有国外合作商的一小部分。
（四）知识产权以及专利保护方面
“要鼓励企业自主创新，必须要有好的氛围去保护专利。”全国人大代表、格力集团董事长董明珠對政府工作报告中提到要“加强知识产权保护和运用”。我国对知识产权保护方面的相关制度并不完善，近年来模仿成为了中国的强项，任何东西只要看过就会被模仿出来，一时间山寨产品大肆充斥市场。当山寨成为主流、开始畅行无阻时，没有多少人会重视创新与研发，同样也便不会重视对知识产权保护方面的完善。抵制山寨、重视技术的创新与研发需要制度的保障。
国外专利保护是我国技术创新的一大障碍。近年来国外一些国家，如美国、日本等尤其重视对本国专利的保护，而且他们拥有的专利数量近年来也是大幅度上涨，其中，美国2007年获得专利的数量达到18多万项，现在像苹果、IBM、佳能、因特尔等国外知名品牌在中国家喻户晓。中国在专利保护方面起步较晚，发展不完善，格力董事长董明珠曾表示要想激励企业创新，就必须做好专利保护，可以看出专利保护对一个国家技术创新的重要性。目前，由于其他先进国家的专利保护，我国在技术创新中难免会受到来自国外的专利壁垒，这就严重阻碍了我国的技术创新。
（五）过重依赖外资以及先进技术
自从加入世贸组织之后，我们提出了“市场换技术”的政策，想要通过开放的市场引进外资，同时转移国外先进技术并消化吸收，最终成为我国独立的技术创新能力，提高我国科技水平。然而，我们并没有获得国外的核心技术，同时也丧失了市场导致资本外流，阻碍了中国经济的发展。
在中国，中低端产业的设备是自己生产的，但一些高端产业的设备则主要依靠国外进口，例如我国的包装机械制造业就过度依赖国外，我国包装机械的技术水平从整体看比先进国家的技术水平落后20年，在产品的开发、性能、质量、可靠性、服务等方面的竞争中处于劣势，因此技术含量高的包装设备主要依靠进口。除此之外，像半导体、大型高端先进的医疗卫生设备等主要依靠进口；现在，各种汽车、服装、化妆品、奢侈品等大多是国外的品牌，西方国家的品牌、技术在中国占主导地位的格局越来越明显。
四、针对中国经济发展问题的建议
李约瑟之谜的提出引起了诸多学者的关注和研究，对其的解释也涉及多个方面，对于李约瑟之谜的研究与讨论既有学术价值又有现实意义，通过对李约瑟之谜在技术方面的了解之后，意识到技术发展对中国经济发展的关键作用，通过对当前影响中国经济发展因素的分析，针对当前经济出现的问题，提出以下几点建议：
（一）增强创新精神
创新精神对技术进步起着关键的作用。中国应该注重培养每个人的创新精神，首先要改变传统的教育模式和思维模式，应该深刻意识到“填鸭式”教育模式对人们创新思维的不利影响，借鉴西方民主、自由式教育模式，倡导人们不断创新，只有这样才能推动技术的创新。
（二）重视产权保护
董明珠曾说过阻碍企业创新的一个重要原因就是产权、专利缺乏保护，各种山寨产品充斥市场，在利润驱动下就没有人会重视对技术的创新，因此导致技术创新缺乏动力，所以当务之急我国应该完善对专利以及产权的保护，打击山寨产品，建立相关法律法规。
（三）加快科学团队的建设
技术创新的关键是离不开大量的高素质的创新人才。然而中国的权威科学家的数量远远低于发达国家，获得科技奖的更是少之又少，科学人才的匮乏使我们无法占据科学发展的前沿，也不能做出真正的科技创新成果，所以当务之急就是加快科学团队的建设，培养高素质的创新人才，只有这样才能做出真正的科技创新成果，推动技术进步。
五、小结
科学技术是实现中国现代化的重要推动力量，通过对“李约瑟之谜”关于技术方面的研究可以看出技术进步对一国的经济发展起到及其重要的作用。中国应该吸取过去的教训，不能仅仅依靠经验进行技术发明，要深刻认识到只有运用科学理论、进行科学实验，把技术发明提高到科学和实验的层次上，才能获得技术进步、促进经济发展。中国应该增强创新意识，改变教育模式；政府应加快科学团队的建设，培育高技术人才，加大人力、物力、财力的投入，实现技术创新，只有技术得以发展，拥有自己的技术和品牌，才能摆脱过度依赖国外技术的现状；同时要完善相关的专利保护制度，重视对本国的知识产权的保护，建立相关的政策以及法律法规。（作者单位为山东师范大学经济学院）
一、引言
众所周知，中国是一个文明古国，古代中国的技术发明水平远远超过其他国家，中国的四大发明便是古代中国先进技术的象征；但就这样的一个灿烂大国为何在17世纪以后开始走下坡路，直到现如今与西方国家的差距如此之大，这便是李约瑟一直百思不得其解的难题，称之为“李约瑟之谜”。目前关于李约瑟之谜的研究包括了技术、人口资源、文化、政治、经济、产权制度等各个方面，本文就技术方面对其做一个文献述评。
对于技术方面的解释，首先以林毅夫（1995）的观点最具有代表性，从技术供给的角度，林毅夫曾提出供给不足的假说，他认为技术的获得主要有两种途径，一个是经验，另一个是实践；欧洲在17世纪科学革命的时候，就已经把技术发明转移到依靠科学和实验上来了，而中国的技术发明仍然依靠经验。林毅夫曾在《李约瑟之谜，韦伯疑问和中国的奇迹——自宋以来的长期经济发展》一文中得出“一个经济长期的增长取决于技术的不断创新，对于处于世界技术前沿的国家，创新方式只能是自己发明。”18世界工业革命以前，技术发明大多来源于工人或农民在生产劳动中的偶然发现，由于中国人口多，在以经验为基础的技术发明方式上占据优势。但是，随着科学技术的发展，这种以经验为基础的技术发明方式起到的作用越来越小，技术创新跟不上导致经济增长出现停滞，而西方国家当时已经开始科学革命，依靠科学和实验进行技术发明，中国的技术发明没有上升到理论的高度，西方的科学、实验、技术所占比例均衡，而中国技术所占比例在80%左右，因此我们开始与西方国家的差距越来越大。
赵亚奎（2012）从统治者抵制先进技术这一角度进行解释。传统中国是一人统治的政体形式，而文化也是属于内敛式的，这些特性使得统治者抵制一切可能的变革，多次的变法失败就是最好的证明。因此，当出现一项新技术时，如果与统治者无直接联系便不会被注意到，而当时大多数人做事又以利益为主，新技术变扼杀在摇篮里，底层群众也只能被动接受。
姚洋（2003）提出了“高水平均衡陷阱理论”从技术需求的角度说明了我国后期缺乏技术创新动力的原因就是对技术需求的不足。
二、“李约瑟之谜”技术方面的解释
“李约瑟之谜”中为什么资本主义和现代科学没有在中国出现呢？除了学者们的观点外，我认为首先是当时的中国存在的科举制度和封建官僚制度产生了正负两种效应，正面效应是科举制的选拔使当时中国集中了大量有才能、受到良好教育的人，他们促进了当时中国科技的发展；负面效应是由于官僚封建制度使得新观念很难被社会接受，像“重农抑商”等政策使新技术开发领域几乎没有竞争，在中国反对科技发展的阻太大；而西方当时发展了还原论、公式化研究的科技，并且将科技与商业的发展联系在一起，从而鼓励较强的技术开发竞争，因此自秦朝之后的中国不但比不上同时期的欧洲，甚至还不如之前的中国。此外，中国领先时世界各民族处在一个相对封闭隔离的阶段，相对封闭的环境使得中国的技术无法传播，也无法借鉴其他民族的技术发展经验，只能依靠自己发展技术；而且当时中国并没有掠夺其他民族的想法，单纯的发展技术使技术发展缺乏动力；而欧美领先时，他们的初衷就是财富和掠夺，发展新技术也是为了贸易利润，这种目的给了他们发展技术的动力，同时世界各民族的发展越来越具有相互影响性，全球化程度逐渐提高，使技术能够更好地传播，在相互借鉴、相互交流下共同发展新技术。归根结底，技术进步和发展的停滞是造成中国落后西方国家的主要原因。
三、基于李约瑟之谜从技术角度看中国经济发展存在的问题
通过对李约瑟之谜在技术方面的研究发现技术进步与创新对一国的经济发展起着重要的作用。自改革开放以来，中国的经济一直高速发展，尤其在经历金融危机之后，中国仍然能够逆流而上，中国向世界展示了其经济的巨大潜力。然而目前中国的经济发展存在着一些问题：中国的经济增长是粗放型经济增长，这种增长方式必须依靠大量的资本、人力、能源以及原材料投入，同时技术进步或全要素生产率增长对经济增长的贡献较低。古代中国具有高度发达的科学技术是一个不争的事实，而今天技术水平却相差甚大，究竟是哪些方面制约了中国技术进步从而阻碍经济发展的呢？
（一）创新意识方面
西方人具有积极的人文主义思想，他们具有创新和冒险精神，相比较而言中国人的创新意识没有西方人强烈，而这也与中国传统的教育体制和思维模式有关。中国传统的教育模式是机械化、填鸭式、强制式的教育，只注重对知识的灌输，以分数高低作为衡量优差生的标准，为争高分逐渐养成了一种死记硬背的思维模式，严重封锁了学生们对于新鲜事物的好奇心，这也恰恰扼杀了学生们的创新思想。
其次，由于知识产权保护制度的不健全，自从2008年底开始，“山寨”一词突然大肆流行起来，一时间大量山寨手机、山寨电视、甚至山寨明星迅速走红，各种仿欧、仿美品充斥市场，山寨产品将中国变成了一个山寨欧美国家。杨振宁曾说过中国之所以没有得出欧几里得的几何定律，是因为中国提倡的中庸传统文化与它所需要的科学探索精神相背离，这种文化不利于科技创新进步，所以说中国缺少创新精神。
奥巴马之所以能够打败强有力的竞争对手、成功竞选上美国总统，他所具有的创新精神起到了重要乃至决定性的作用。从当年林肯竞选时坐着马车宣传自己到后来的罗斯福利用广播来巡演，再到奥巴马利用信息技术，把网络作为宣传自己的有力武器，通过互联网播放自己竞选的各种信息，并随时关注民主，他的创新精神使他最终竞选成功。
（二）技术人才方面 中国劳动人口众多，这也是林毅夫所说的中国一开始技术高于其他国家的原因，但大多数的劳动者自身素质不高，平平碌碌安于现状，无法产生创新意识；其次，许多技术劳动者由于收入与社会地位偏低，内心浮躁，无法专心研发技术，企业中的高级工程师拿出专利技术成果的不到2%，像高级技师人才更是缺乏。我们知道技术创新过程离不开各种创新人才。例如，具有创新精神的企业家善于把握机会、勇于承担风险，有很强的决策能力，能够推动企业的不断创新和发展。研发、生产、销售人员的综合素质也在一定程度上影响着技术创新的成果，比如具有创造性思维活跃的研发人员能够构想出全新的创新概念，对创新有决定性的意义；生产人员的较高的技术素质能够保证企业将科研成果迅速转为大规模的生产，迅速形成新的生产力；有广泛的社交能力和敏锐的市场嗅觉能力的营销人员可将市场上消费者的建议反馈给研发人员，共同促进新产品市场的开拓。因此，技术创新和发展离不开大量的高素质的创新人才。然而根据中国科学技术发展战略研究院的报告可以看出，中国的权威科学家的数量远远低于发达国家，获得科技奖的更是少之又少，科学人才的匮乏使我们无法占据科学发展的前沿，也不能做出真正的科技创新成果。
（三）出口半成品、经济效益低
劳动效率低、生产半成品获利少也是一个原因。2013年在央视二台财经频道“对话”节目播出了林毅夫大讲堂。在大讲堂上林毅夫说中国的劳动力生产效率太低，因而工资就不可能太高；要想获得更高的报酬，就必须提高劳动效率。改革开放以来，中国逐渐成为世界上主要的出口国，但中国出口的大多数是原材料或低等级的加工品，而美国、日本等出口的多数为工业制成品，很显然中国以较低的价格将半成品出口美国、日本等，然后他们将产品加工后以高昂的价格出口中国，从而赚取大量资金，半成品出口给中国经济造成巨大损失。
此外，中国作为一个制造大国，其制造业却处于产业链的低端水平，尽管我国成为汽车、计算机、电视、手机等产品的第一生产大国，但大多数技术和零部件是依靠国外的，而我们只负责生产，廉价的人力物力使我国成为西方先进国家的生产线，劳动效率低、技术要求不高、单纯机械的生产使我国所获得的利润也只有国外合作商的一小部分。
（四）知识产权以及专利保护方面
“要鼓励企业自主创新，必须要有好的氛围去保护专利。”全国人大代表、格力集团董事长董明珠對政府工作报告中提到要“加强知识产权保护和运用”。我国对知识产权保护方面的相关制度并不完善，近年来模仿成为了中国的强项，任何东西只要看过就会被模仿出来，一时间山寨产品大肆充斥市场。当山寨成为主流、开始畅行无阻时，没有多少人会重视创新与研发，同样也便不会重视对知识产权保护方面的完善。抵制山寨、重视技术的创新与研发需要制度的保障。
国外专利保护是我国技术创新的一大障碍。近年来国外一些国家，如美国、日本等尤其重视对本国专利的保护，而且他们拥有的专利数量近年来也是大幅度上涨，其中，美国2007年获得专利的数量达到18多万项，现在像苹果、IBM、佳能、因特尔等国外知名品牌在中国家喻户晓。中国在专利保护方面起步较晚，发展不完善，格力董事长董明珠曾表示要想激励企业创新，就必须做好专利保护，可以看出专利保护对一个国家技术创新的重要性。目前，由于其他先进国家的专利保护，我国在技术创新中难免会受到来自国外的专利壁垒，这就严重阻碍了我国的技术创新。
（五）过重依赖外资以及先进技术
自从加入世贸组织之后，我们提出了“市场换技术”的政策，想要通过开放的市场引进外资，同时转移国外先进技术并消化吸收，最终成为我国独立的技术创新能力，提高我国科技水平。然而，我们并没有获得国外的核心技术，同时也丧失了市场导致资本外流，阻碍了中国经济的发展。
在中国，中低端产业的设备是自己生产的，但一些高端产业的设备则主要依靠国外进口，例如我国的包装机械制造业就过度依赖国外，我国包装机械的技术水平从整体看比先进国家的技术水平落后20年，在产品的开发、性能、质量、可靠性、服务等方面的竞争中处于劣势，因此技术含量高的包装设备主要依靠进口。除此之外，像半导体、大型高端先进的医疗卫生设备等主要依靠进口；现在，各种汽车、服装、化妆品、奢侈品等大多是国外的品牌，西方国家的品牌、技术在中国占主导地位的格局越来越明显。
四、针对中国经济发展问题的建议
李约瑟之谜的提出引起了诸多学者的关注和研究，对其的解释也涉及多个方面，对于李约瑟之谜的研究与讨论既有学术价值又有现实意义，通过对李约瑟之谜在技术方面的了解之后，意识到技术发展对中国经济发展的关键作用，通过对当前影响中国经济发展因素的分析，针对当前经济出现的问题，提出以下几点建议：
（一）增强创新精神
创新精神对技术进步起着关键的作用。中国应该注重培养每个人的创新精神，首先要改变传统的教育模式和思维模式，应该深刻意识到“填鸭式”教育模式对人们创新思维的不利影响，借鉴西方民主、自由式教育模式，倡导人们不断创新，只有这样才能推动技术的创新。
（二）重视产权保护
董明珠曾说过阻碍企业创新的一个重要原因就是产权、专利缺乏保护，各种山寨产品充斥市场，在利润驱动下就没有人会重视对技术的创新，因此导致技术创新缺乏动力，所以当务之急我国应该完善对专利以及产权的保护，打击山寨产品，建立相关法律法规。
（三）加快科学团队的建设
技术创新的关键是离不开大量的高素质的创新人才。然而中国的权威科学家的数量远远低于发达国家，获得科技奖的更是少之又少，科学人才的匮乏使我们无法占据科学发展的前沿，也不能做出真正的科技创新成果，所以当务之急就是加快科学团队的建设，培养高素质的创新人才，只有这样才能做出真正的科技创新成果，推动技术进步。
五、小结
科学技术是实现中国现代化的重要推动力量，通过对“李约瑟之谜”关于技术方面的研究可以看出技术进步对一国的经济发展起到及其重要的作用。中国应该吸取过去的教训，不能仅仅依靠经验进行技术发明，要深刻认识到只有运用科学理论、进行科学实验，把技术发明提高到科学和实验的层次上，才能获得技术进步、促进经济发展。中国应该增强创新意识，改变教育模式；政府应加快科学团队的建设，培育高技术人才，加大人力、物力、财力的投入，实现技术创新，只有技术得以发展，拥有自己的技术和品牌，才能摆脱过度依赖国外技术的现状；同时要完善相关的专利保护制度，重视对本国的知识产权的保护，建立相关的政策以及法律法规。（作者单位为山东师范大学经济学院）