襄汾溃坝事件，让孟学农再次失去官位。新华社报道说，鉴于孟学农对发生在山西省襄汾县的尾矿溃坝事故负有领导责任，依据《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》和其他有关规定，经党中央、国务院批准，同意接受孟学农引咎辞去山西省省长职务的请求。消息一出，舆论倒也不算哗然，毕竟是在孟学农的职责范围内出现的重大安全事故，辞职或被免职都在所难免。但想起孟学农一波三折的从政经历，又有人不禁感叹：老孟同志真是官运不济!
　　在北京担任市领导期间，孟学农的口碑一直不错，谁知，就在他当选北京市长刚刚三个月的2003年4月，就因发生SARS疫情时的领导失误而被免职。四年后的2007年9月，孟学农被中央调往山西工作，当时就有人猜测，一个因公共安全事件丢官的官员到一个安全事故频发的省份任职，很有一些将功补过的意味。
　　哪里跌倒就在哪里站起来，这大概也是孟学农的个人意愿。事实上，他到山西工作后，也一直是兢兢业业，不辞辛苦，一心要为晋地父老做一些实事。没想到，事与愿违，因公共安全事件丟官的孟学农，再一次因公共安全事件引咎辞职，疑似宿命。
　　为官一任，造福一方，没有哪个当领导的不想作出一番业绩。怕就怕疏于防患而出现责任事故，这也是当官的一种职业风险。然而，有权力就必须有责任，尤其是位于事关人民生命财产安全的行政领导，为官者更应该具有责任担当意识。应当说，不管是当北京市市长还是山西省省长，孟学农都是有责任感的官员，说他官运不济，是说他总是在上任不久就赶上公共安全事件而丢官，也许有些官员不如孟学农有责任感，却因为没赶上突发事件而安居权位。
　　不应该替孟学农叫屈。襄汾溃坝事件实属人祸，反衬出身为省长的孟学农，在处理历史遗留的安全隐患及防止新生安全事件方面，并没有吃一堑长一智，至少是存在管理不利的缺陷。一个事实是，在他治下的八个月里，山西的重特大事故见多不见少。就此次襄汾溃坝事故而言，尾矿库早有险情出现，可监管人员竟然长期视而不见，甚至在各种检查督查中蒙混过关，尤其是当有下游的村民意识到这座的尾矿库危险性，书面请求当地部门及时出面解决时，竟然还是不了了之。所有这些，都与孟学农疏于监管有关。因此，与其说孟学农官运不济，不如说他的工作还存在明显缺憾，他必须承担相应责任。
　　想当年，诸葛亮任命参军马谡镇守战略要地街亭。而马谡到达街亭后，不按诸葛亮的指令部署兵力，最终导致街亭失守，战局骤变，为了严肃军纪，诸葛亮下令将马谡革职入狱，斩首示众。
　　拿马谡比孟学农，不太恰当。但孟学农因错丢官，却与当年马谡好有一比。从前一次被免职到后一次引咎辞职，孟学农可谓当了两次现代版的马谡，他错就错在领导不力，疏于管理，哪怕是百密一疏，只要疏在致命处，就会给人民生命财产带来重大损失。
　　孟学农当了两次现代版的马谡，这不是笑谈。
　　培养一个高级干部不容易，撒掉一个高级干部很可惜。但是，人命关天。老百姓的生命财产比一个官员的仕途更值得珍惜!