论文部分内容阅读
荀博华做梦也没想到，原本是单位推荐的社会兼职，最终竟成了他和单位之间的羁绊。因为这份兼职，他无端被单位指责连续旷工，解除了劳动合同。历经近4年的上访、诉讼，他据法力争终获胜诉，保住了饭碗。
这位倔强的中年人说，在工作系统内自建国至今，因劳动纠纷与单位打官司获胜的，他是第一例。但这胜利背后，却没有一丝喜悦可言。
“这件事对我伤害老大了。”荀博华告诉记者，这4年中他断了生活来源，还要四处奔波维权，岳父因为受刺激病倒，至今不能正常说话。“单位至今没人出面向我道个歉，哪怕说对我有误解也行……我想不通。”
而今，官司胜了两个多月，单位左推右拖，给荀博华重新安排的岗位并不如人意，“我只能服从安排”。
荀博华是中国建设银行沈阳铁西支行（以下简称铁西支行）的一名普通员工。被解除合同时，他入行已25年，早与单位签订了无固定期限劳动合同。
事情的缘起，与荀博华的日常工作有关。“我以前在经济技术开发区支行负责信贷和资产保全工作。”资产保全，简单说就是处理不良资产。当借贷人因为某些原因不能按时偿还银行贷款的，需要有人出面催讨。催讨未果，则需要诉至法院，请求法院强制执行追讨。
荀博华就是支行的诉讼代理人。因为经常与开发区法院打交道，一来二去成了熟客。2004年，全国人大出台《关于完善人民陪审员制度的决定》，鼓励普通公民参与法院陪审。
“老荀，你就挺适合，你来干吧！”荀博华回忆说，法院的法官对他发出过邀请。他也有这个意愿。“做人民陪审员，是公民的义务与责任。往大了说，是个光荣的使命。”
2005年3月，荀博华向单位提出了到法院兼任陪审员的申请，铁西支行为他出具了报名用的介绍信。是年5月，经法院核审、沈阳市人大任命，荀博华成为沈阳经济技术开发区法院的一名人民陪审员。
荀博华没有辜负法院和单位的信任。上任不到一个月，一件疑难案子就摆到了他的面前：沈阳两家公司因一笔工程款发生纠纷，双方在利息的赔付上各有主张。原告认为，对方应该支付利息56万元，被告则只愿意返还20万元。这一下难住了法院的执行法官。
法官知道荀博华专业对口，请他参与案件的调解。“他们的利息，应该按照同期贷款利率计息。”荀博华凭着纯熟的专业知识，采取分段计算方法，把双方的利息算得明明白白。“银行专家的话，咱们相信！”双方当事人被老荀的专业计算折服，当场达成了和解。就这样，一场疑难案子两天就圆满解决。法院领导很高兴，向沈阳媒体通报了此事，荀博华成了被宣传称赞的主角。
这之后，荀博华经常奔波于单位与法院之间，他参与调解的特殊案件，也频频登上媒体版面。因为业绩斐然，2007年荀博华被沈阳市中级人民法院评为优秀陪审员。
然而，兼职工作的光环，带给荀博华本职工作的却是越来越多的阴影。
2005年，就在第一次登上媒体之后，非议也随之而来。“有人说我一天到晚往法院跑，主要精力没放在银行里。”荀博华起初并没把这些闲言放在心上。“我去法院从没耽误过工作，都是安排好才去的。”
荀博华向记者介绍说，银行资产保全和信贷工作，原本就经常要外出处理各种业务，不必8小时都坐在办公室里。原则上只要领导批准，即可出门。“我考勤表上都是全勤。”
事态的发展却开始变味了。2005年12月13日，铁西支行人力资源部门领导找到老荀，进行第一次提醒谈话。“说我到法院是个人行为，要认清本职工作和兼职工作的关系。”领导提出，以后老荀到法院工作要经过单位批准，而且去之前必须履行请假手续。
荀博华一百个不服。“我去当陪审员，是经过单位允许、推荐的，怎么能说是个人行为呢？”对单位提出的要求，他也嗤之以鼻。“你这些都是违法的！法院通知我去陪审，不是跟你商量，也无需你批假，而是必须得去。”
谈话结束后，铁西支行存档了一份谈话记录。记者看到，在表上备注一栏中写着：以上要点荀博华已听清楚，本人拒绝签字。双方当日的争执，可见一斑。
虽然自认为有理，可人在屋檐下，只得低头弯腰。这之后再去参加陪审，荀博华不再像以前那样畅通无阻，他都要请干休假或事假。2008年，经济开发区法院要求荀博华出省协调一起官司，单位领导却死活不同意。不得已，法院法官亲自登门替老荀请假，才得以成行。
荀博华自己揣测，有同事私下认为他外出执行判决，是游山玩水去了，个中辛苦只有自己心里明白。
“既然当了人民陪审员，就必须履行法律赋予我的责任和义务。”在之后跟单位的无数次交涉中，荀博华搬出了法律，试图让领导明白利害关系。“你在单位，就必须按咱们的规章制度来。国家法律在这不好使！”领导对此不以为然。
“陪审员是法律（规定的），单位是规章制度。规章制度应该给法律让步。”面对重压，荀博华倔劲上来了，他一边工作，一边请假参与法院的陪审。
只要是用人单位，总有一种天然的优越感和自大感，特别在面对端着自己饭碗的员工时。
2008年，铁西支行制定了《员工考勤管理暂行规定》，其中第22条是为荀博华量身打造的：从事社会职务的时间，当月累计在七个工作日以下的，岗位绩效、考核绩效按日扣除；累计在七个工作日以上的，扣发全月岗位绩效、考核绩效。
结果，以前每月两三千元的绩效，荀博华最多时被扣得只剩下300多元。“既然我当了（陪审员），想着5年完事就不干了，我就认了。”
事态却在进一步恶化。2009年3月，单位进行年度考核，给荀博华降为C档，减发了他的住房补贴和年终奖等待遇。这一次，荀博华坐不住了，“少发不少钱呐”。
因为曾多次接受媒体采访，荀博华结识了几个记者。他把情况告知对方，其中一位记者将其整理出来，登发在4月15日的报社“内参”上。
事情自此急转直下。4月28日，铁西支行通知老荀，他原来的工作岗位撤销，让他转作出纳员。“出纳这个工作必须天天坐在柜台里，我还咋去做陪审员？”荀博华认为这是故意刁难，没从。单位通知他待岗。“不在待岗协议上签字，就要解除劳动合同。这是逼我呀！”不得已，他签了。 因为待岗没有实际业务，他基本不再去单位，一门心思去法院履行陪审工作。“去单位也是跟领导锵锵。”他承认这也是不愿去单位的原因之一。
5月8日，时任省委常委、政法委书记李峰看到了报社“内参”，做出批示“应支持人民陪审员的工作”。荀博华觉得要见亮了。
可他等来的却是一纸解除通知。6月12日，铁西支行临时召开职代会，以其从5月5日至6月11日连续旷工26天为由，与其解除劳动合同。“我在法院参审案子，是在履行法律责任，怎么能说是旷工呢？”荀博华蒙了。
他把遭遇反映给沈阳市人大和沈阳市总工会、辽宁省总工会。这些机构相关负责人先后与铁西支行进行协调，都没有结果。
2009年8月，荀博华将自己的遭遇写信反映给时任省委常委、省总工会主席王俊莲。王俊莲8月7日批示“如情况属实，应妥善解决，慎用解除劳动合同”，并派出律师参与调查。但铁西支行依然以老荀旷工违反单位制度为由，继续搪塞。
在用人单位一贯的强势面前，领导的批示失效了。
荀博华只得拿起法律武器维权。
2009年10月，他向法院提起诉讼，要求铁西支行恢复其工作。双方争议胶着在，5月5日至6月11日荀博华是否在法院参加陪审、陪审时未向单位请假是否算无故旷工。
为了证明自己是在法院陪审没有旷工，荀博华请法院法官为自己作证。铁西支行却有异议，“说我们在一起审案子，能不偏袒吗？”荀又翻出了法院卷宗，“只要是我参与的案子，上面都有记载。”铁西支行提出，签名也可能是伪造的。双方争议异常激烈。
2010年5月7日和2011年6月10日，沈阳于洪区法院两次认定2009年5月5日至6月11日，荀博华在法院参加陪审，人民陪审员未请假不算无故旷工，判荀博华胜诉。铁西支行不服，提起上诉。
这之后，案子审议得相当缓慢。“我怀疑背后有小动作。”荀博华只得几次进京，到最高法院上访，要求法院尽快做出判决。“我不是要判我胜，就是让你快点判。北京接访的都说我是有理访。”
2013年3月5日，沈阳市中级法院依据《关于人民陪审员管理办法（试行）》中，“人民陪审员因参加培训、审判活动，所在单位不得克扣或者变相克扣工资、奖金及其他福利待遇”的相关规定，判荀博华胜诉，要求铁西支行继续履行双方的劳动合同。
“现在真相大白了，我并没旷工！”荀博华感慨万千。他说，其实陪审员的身份帮他完成了不少本职工作。“行里有些不良资产很难办，其他人去了都不好使。我靠陪审员身份去执行，挺有效果，领导都承认是我的功劳。谁知到最后是这个下场……”
他私下揣测，是因为媒体上连篇累牍地报道，让某些人眼红他的兼职身份。尔后，报社的“内参”又伤了领导的面子。“要不然我可能还没大事。”
他说，自己的倔脾气也可能是诱因之一。当年，祖父荀孟涵是民国名流，是抗战结束后国民党政府接收辽宁省的五个专员之一，父亲小时就曾住在沈阳故宫。这种特殊家世，造就了荀博华宁折不弯的性子。他说从业25年没少顶撞领导，“得理不饶人”。
不过，这场磨难显然让他吃尽了苦头——采访是在铁西支行一间小屋内私下进行的，中间门外有任何异响，老荀都会紧张莫名，等声响远去了才敢继续说话。
荀博华赢了官司，但他身上某些东西可能永远也回不来了。
这位倔强的中年人说，在工作系统内自建国至今，因劳动纠纷与单位打官司获胜的，他是第一例。但这胜利背后，却没有一丝喜悦可言。
“这件事对我伤害老大了。”荀博华告诉记者，这4年中他断了生活来源，还要四处奔波维权，岳父因为受刺激病倒，至今不能正常说话。“单位至今没人出面向我道个歉，哪怕说对我有误解也行……我想不通。”
而今，官司胜了两个多月，单位左推右拖，给荀博华重新安排的岗位并不如人意，“我只能服从安排”。
荀博华是中国建设银行沈阳铁西支行（以下简称铁西支行）的一名普通员工。被解除合同时，他入行已25年，早与单位签订了无固定期限劳动合同。
事情的缘起，与荀博华的日常工作有关。“我以前在经济技术开发区支行负责信贷和资产保全工作。”资产保全，简单说就是处理不良资产。当借贷人因为某些原因不能按时偿还银行贷款的，需要有人出面催讨。催讨未果，则需要诉至法院，请求法院强制执行追讨。
荀博华就是支行的诉讼代理人。因为经常与开发区法院打交道，一来二去成了熟客。2004年，全国人大出台《关于完善人民陪审员制度的决定》，鼓励普通公民参与法院陪审。
“老荀，你就挺适合，你来干吧！”荀博华回忆说，法院的法官对他发出过邀请。他也有这个意愿。“做人民陪审员，是公民的义务与责任。往大了说，是个光荣的使命。”
2005年3月，荀博华向单位提出了到法院兼任陪审员的申请，铁西支行为他出具了报名用的介绍信。是年5月，经法院核审、沈阳市人大任命，荀博华成为沈阳经济技术开发区法院的一名人民陪审员。
荀博华没有辜负法院和单位的信任。上任不到一个月，一件疑难案子就摆到了他的面前：沈阳两家公司因一笔工程款发生纠纷，双方在利息的赔付上各有主张。原告认为，对方应该支付利息56万元，被告则只愿意返还20万元。这一下难住了法院的执行法官。
法官知道荀博华专业对口，请他参与案件的调解。“他们的利息，应该按照同期贷款利率计息。”荀博华凭着纯熟的专业知识，采取分段计算方法，把双方的利息算得明明白白。“银行专家的话，咱们相信！”双方当事人被老荀的专业计算折服，当场达成了和解。就这样，一场疑难案子两天就圆满解决。法院领导很高兴，向沈阳媒体通报了此事，荀博华成了被宣传称赞的主角。
这之后，荀博华经常奔波于单位与法院之间，他参与调解的特殊案件，也频频登上媒体版面。因为业绩斐然，2007年荀博华被沈阳市中级人民法院评为优秀陪审员。
然而，兼职工作的光环，带给荀博华本职工作的却是越来越多的阴影。
2005年，就在第一次登上媒体之后，非议也随之而来。“有人说我一天到晚往法院跑，主要精力没放在银行里。”荀博华起初并没把这些闲言放在心上。“我去法院从没耽误过工作，都是安排好才去的。”
荀博华向记者介绍说，银行资产保全和信贷工作，原本就经常要外出处理各种业务，不必8小时都坐在办公室里。原则上只要领导批准，即可出门。“我考勤表上都是全勤。”
事态的发展却开始变味了。2005年12月13日，铁西支行人力资源部门领导找到老荀，进行第一次提醒谈话。“说我到法院是个人行为，要认清本职工作和兼职工作的关系。”领导提出，以后老荀到法院工作要经过单位批准，而且去之前必须履行请假手续。
荀博华一百个不服。“我去当陪审员，是经过单位允许、推荐的，怎么能说是个人行为呢？”对单位提出的要求，他也嗤之以鼻。“你这些都是违法的！法院通知我去陪审，不是跟你商量，也无需你批假，而是必须得去。”
谈话结束后，铁西支行存档了一份谈话记录。记者看到，在表上备注一栏中写着：以上要点荀博华已听清楚，本人拒绝签字。双方当日的争执，可见一斑。
虽然自认为有理，可人在屋檐下，只得低头弯腰。这之后再去参加陪审，荀博华不再像以前那样畅通无阻，他都要请干休假或事假。2008年，经济开发区法院要求荀博华出省协调一起官司，单位领导却死活不同意。不得已，法院法官亲自登门替老荀请假，才得以成行。
荀博华自己揣测，有同事私下认为他外出执行判决，是游山玩水去了，个中辛苦只有自己心里明白。
“既然当了人民陪审员，就必须履行法律赋予我的责任和义务。”在之后跟单位的无数次交涉中，荀博华搬出了法律，试图让领导明白利害关系。“你在单位，就必须按咱们的规章制度来。国家法律在这不好使！”领导对此不以为然。
“陪审员是法律（规定的），单位是规章制度。规章制度应该给法律让步。”面对重压，荀博华倔劲上来了，他一边工作，一边请假参与法院的陪审。
只要是用人单位，总有一种天然的优越感和自大感，特别在面对端着自己饭碗的员工时。
2008年，铁西支行制定了《员工考勤管理暂行规定》，其中第22条是为荀博华量身打造的：从事社会职务的时间，当月累计在七个工作日以下的，岗位绩效、考核绩效按日扣除；累计在七个工作日以上的，扣发全月岗位绩效、考核绩效。
结果，以前每月两三千元的绩效，荀博华最多时被扣得只剩下300多元。“既然我当了（陪审员），想着5年完事就不干了，我就认了。”
事态却在进一步恶化。2009年3月，单位进行年度考核，给荀博华降为C档，减发了他的住房补贴和年终奖等待遇。这一次，荀博华坐不住了，“少发不少钱呐”。
因为曾多次接受媒体采访，荀博华结识了几个记者。他把情况告知对方，其中一位记者将其整理出来，登发在4月15日的报社“内参”上。
事情自此急转直下。4月28日，铁西支行通知老荀，他原来的工作岗位撤销，让他转作出纳员。“出纳这个工作必须天天坐在柜台里，我还咋去做陪审员？”荀博华认为这是故意刁难，没从。单位通知他待岗。“不在待岗协议上签字，就要解除劳动合同。这是逼我呀！”不得已，他签了。 因为待岗没有实际业务，他基本不再去单位，一门心思去法院履行陪审工作。“去单位也是跟领导锵锵。”他承认这也是不愿去单位的原因之一。
5月8日，时任省委常委、政法委书记李峰看到了报社“内参”，做出批示“应支持人民陪审员的工作”。荀博华觉得要见亮了。
可他等来的却是一纸解除通知。6月12日，铁西支行临时召开职代会，以其从5月5日至6月11日连续旷工26天为由，与其解除劳动合同。“我在法院参审案子，是在履行法律责任，怎么能说是旷工呢？”荀博华蒙了。
他把遭遇反映给沈阳市人大和沈阳市总工会、辽宁省总工会。这些机构相关负责人先后与铁西支行进行协调，都没有结果。
2009年8月，荀博华将自己的遭遇写信反映给时任省委常委、省总工会主席王俊莲。王俊莲8月7日批示“如情况属实，应妥善解决，慎用解除劳动合同”，并派出律师参与调查。但铁西支行依然以老荀旷工违反单位制度为由，继续搪塞。
在用人单位一贯的强势面前，领导的批示失效了。
荀博华只得拿起法律武器维权。
2009年10月，他向法院提起诉讼，要求铁西支行恢复其工作。双方争议胶着在，5月5日至6月11日荀博华是否在法院参加陪审、陪审时未向单位请假是否算无故旷工。
为了证明自己是在法院陪审没有旷工，荀博华请法院法官为自己作证。铁西支行却有异议，“说我们在一起审案子，能不偏袒吗？”荀又翻出了法院卷宗，“只要是我参与的案子，上面都有记载。”铁西支行提出，签名也可能是伪造的。双方争议异常激烈。
2010年5月7日和2011年6月10日，沈阳于洪区法院两次认定2009年5月5日至6月11日，荀博华在法院参加陪审，人民陪审员未请假不算无故旷工，判荀博华胜诉。铁西支行不服，提起上诉。
这之后，案子审议得相当缓慢。“我怀疑背后有小动作。”荀博华只得几次进京，到最高法院上访，要求法院尽快做出判决。“我不是要判我胜，就是让你快点判。北京接访的都说我是有理访。”
2013年3月5日，沈阳市中级法院依据《关于人民陪审员管理办法（试行）》中，“人民陪审员因参加培训、审判活动，所在单位不得克扣或者变相克扣工资、奖金及其他福利待遇”的相关规定，判荀博华胜诉，要求铁西支行继续履行双方的劳动合同。
“现在真相大白了，我并没旷工！”荀博华感慨万千。他说，其实陪审员的身份帮他完成了不少本职工作。“行里有些不良资产很难办，其他人去了都不好使。我靠陪审员身份去执行，挺有效果，领导都承认是我的功劳。谁知到最后是这个下场……”
他私下揣测，是因为媒体上连篇累牍地报道，让某些人眼红他的兼职身份。尔后，报社的“内参”又伤了领导的面子。“要不然我可能还没大事。”
他说，自己的倔脾气也可能是诱因之一。当年，祖父荀孟涵是民国名流，是抗战结束后国民党政府接收辽宁省的五个专员之一，父亲小时就曾住在沈阳故宫。这种特殊家世，造就了荀博华宁折不弯的性子。他说从业25年没少顶撞领导，“得理不饶人”。
不过，这场磨难显然让他吃尽了苦头——采访是在铁西支行一间小屋内私下进行的，中间门外有任何异响，老荀都会紧张莫名，等声响远去了才敢继续说话。
荀博华赢了官司，但他身上某些东西可能永远也回不来了。