论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的药效和副作用。方法：选取2019年3月～2020年1月在我院进行治疗的肺结核患者80例进行观察研究，根据随机分配的原则将80例患者分为观察组和对照组，每组各40例。对照组患者采用含利福平抗结核治疗方案对患者进行治疗，观察组患者则采用含利福喷丁抗结核治疗方案对肺结核患者进行治疗。通过对比两组患者的并发症发生率及治疗效果进行评判，判断利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的药效和副作用。结果：观察組患者的并发症发生率低于对照组患者，观察组患者的治疗效果高于对照组患者，差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：通过对比两组患者的研究数据，证明利福喷丁比利福平在治疗肺结核中的药效更好，副作用更低，提升了患者的生活质量，降低了患者的并发症发生率，提升了医院的治疗效率，是患者及患者家属放心的优质治疗方案，具有很高的额临床学价值，值得临床推广使用。
【关键词】利福喷丁;利福平;肺结核
【中图分类号】R521 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525（2020）04-0-01
肺结核是由于肺部感染结核分枝杆菌而引起的一种慢性传染性疾病，患者通常会出现午后低热、咳嗽、咳痰、乏力、夜间盗汗等症状，优质的治疗方案能够有效的减少患者的复发概率[1～2]。本文就利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的药效和副作用进行探讨，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年3月～2020年1月在我院进行治疗的肺结核患者80例进行观察研究，根据随机分配的原则将80例患者分为观察组和对照组，每组各40例。其中，观察组患者男22例，女18例，年龄为35岁～68岁，平均年龄为（43.56±5.26）岁;对照组患者男25例，女15例，年龄为34岁～68岁，平均年龄为（44.75±5.58）岁。对比两组患者的一般资料（P>0.05），有可比性。
1.2入选标准
经过医院伦理委员会的批准;所有患者都同意并签同意书;患者及患者家属能够配合本次研究;没有严重的精神障碍和药物过敏史;患者的基本资料齐全;患者被确诊为肺结核。
1.3排除标准
因特殊情况不能坚持治疗的患者;伴有严重精神障碍不能参与研究的患者;伴有药物过敏史的患者;排除由其他因素导致不良反应的患者。
1.4方法
对照组患者采用利福平治疗，具体治疗方案：口服利福平胶囊（国药准字H11020116）0.45 一日一次，异烟肼片（国药准字H33021637）0.3一日一次，乙胺丁醇片（国药准字H33021602）0.75一日一次，吡嗪酰胺片（国药准字H32024122）0.5一日三次;观察组患者则采用利福喷丁治疗，其中异烟肼，乙胺丁醇及吡嗪酰胺的使用剂量与方法与对照组一致，利福喷丁（国药准字H1084004）0.45一周二次口服。两组患者均以2个月为1个疗程，持续治疗3个月。
1.5观察指标
通过对比两组患者的并发症发生率及治疗效果进行评判，判断利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的药效和副作用。
1.6疗效评判
疗效总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.7统计学方法
数据采用SPSS22.0统计学软件统计处理，计数资料用x2检验，并用 [例（%）]表示，（P<0.05）为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的并发症发生率
观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2对比两组患者的治疗效率
观察组患者的治疗效果高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
3讨论
肺结核是临床常见的慢性传染性疾病，会出现不同的临床症状，降低患者的生活质量，甚者危及生命，且病情反复发生，较难治愈[3]。利福喷丁与利福平都是福霉素类杀菌药物，药物在使用的过程当中能够快速的到达机体，能够被快速的吸收，增强了临床治疗效果及患者依从性，减少了患者的并发症发生率，能够明显的提高患者的呼吸功能[4～5]。
综上所述，通过对比两组患者的并发症发生率及治疗效果进行评判，观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，观察组患者的治疗效果高于对照组患者。通过对比两组患者的研究数据，证明利福喷丁比利福平在治疗肺结核中的药效更好，副作用更低，提升了患者的生活质量，降低了患者的并发症发生率，提升了医院的治疗效率，是患者及患者家属放心的优质治疗方案，具有很高的临床学价值，值得临床推广使用。
参考文献：
[1]左丽英，王新国.恩替卡韦与谷胱甘肽联合2HRZE/4HR方案治疗慢性乙型肝炎合并肺结核患者的临床疗效[J].数理医药学杂志，2020，33（06）：909-910.
[2] 汤慧中，栗俊，马隆佰，等.MDCT诊断薄壁空洞性肺结核和薄壁囊腔型肺癌的临床价值探析[J].中国CT和MRI杂志，2020，18（07）：74-77.
[3]邬宇美，骆子义，彭劲甫.结核分枝杆菌16Sr RNA+DNA和23S DNA检测对肺结核的诊断及治疗状态评价[J].新发传染病电子杂志，2020，5（02）：118-121.
[4]赵燕，孙小璐，张天华，吴亚琼.2014-2018年陕西省耐多药肺结核可疑者耐药情况及影响因素分析[J].预防医学情报杂志，2020，36（05）：497-502.
[5]王鑫，杜识博.中药穴位敷贴联合常规抗结核疗法对耐药肺结核患者免疫功能、呼吸功能及临床疗效的影响[J].湖南中医药大学学报，2020，40（05）：597-601.
【关键词】利福喷丁;利福平;肺结核
【中图分类号】R521 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525（2020）04-0-01
肺结核是由于肺部感染结核分枝杆菌而引起的一种慢性传染性疾病，患者通常会出现午后低热、咳嗽、咳痰、乏力、夜间盗汗等症状，优质的治疗方案能够有效的减少患者的复发概率[1～2]。本文就利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的药效和副作用进行探讨，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年3月～2020年1月在我院进行治疗的肺结核患者80例进行观察研究，根据随机分配的原则将80例患者分为观察组和对照组，每组各40例。其中，观察组患者男22例，女18例，年龄为35岁～68岁，平均年龄为（43.56±5.26）岁;对照组患者男25例，女15例，年龄为34岁～68岁，平均年龄为（44.75±5.58）岁。对比两组患者的一般资料（P>0.05），有可比性。
1.2入选标准
经过医院伦理委员会的批准;所有患者都同意并签同意书;患者及患者家属能够配合本次研究;没有严重的精神障碍和药物过敏史;患者的基本资料齐全;患者被确诊为肺结核。
1.3排除标准
因特殊情况不能坚持治疗的患者;伴有严重精神障碍不能参与研究的患者;伴有药物过敏史的患者;排除由其他因素导致不良反应的患者。
1.4方法
对照组患者采用利福平治疗，具体治疗方案：口服利福平胶囊（国药准字H11020116）0.45 一日一次，异烟肼片（国药准字H33021637）0.3一日一次，乙胺丁醇片（国药准字H33021602）0.75一日一次，吡嗪酰胺片（国药准字H32024122）0.5一日三次;观察组患者则采用利福喷丁治疗，其中异烟肼，乙胺丁醇及吡嗪酰胺的使用剂量与方法与对照组一致，利福喷丁（国药准字H1084004）0.45一周二次口服。两组患者均以2个月为1个疗程，持续治疗3个月。
1.5观察指标
通过对比两组患者的并发症发生率及治疗效果进行评判，判断利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的药效和副作用。
1.6疗效评判
疗效总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.7统计学方法
数据采用SPSS22.0统计学软件统计处理，计数资料用x2检验，并用 [例（%）]表示，（P<0.05）为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的并发症发生率
观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2对比两组患者的治疗效率
观察组患者的治疗效果高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
3讨论
肺结核是临床常见的慢性传染性疾病，会出现不同的临床症状，降低患者的生活质量，甚者危及生命，且病情反复发生，较难治愈[3]。利福喷丁与利福平都是福霉素类杀菌药物，药物在使用的过程当中能够快速的到达机体，能够被快速的吸收，增强了临床治疗效果及患者依从性，减少了患者的并发症发生率，能够明显的提高患者的呼吸功能[4～5]。
综上所述，通过对比两组患者的并发症发生率及治疗效果进行评判，观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，观察组患者的治疗效果高于对照组患者。通过对比两组患者的研究数据，证明利福喷丁比利福平在治疗肺结核中的药效更好，副作用更低，提升了患者的生活质量，降低了患者的并发症发生率，提升了医院的治疗效率，是患者及患者家属放心的优质治疗方案，具有很高的临床学价值，值得临床推广使用。
参考文献：
[1]左丽英，王新国.恩替卡韦与谷胱甘肽联合2HRZE/4HR方案治疗慢性乙型肝炎合并肺结核患者的临床疗效[J].数理医药学杂志，2020，33（06）：909-910.
[2] 汤慧中，栗俊，马隆佰，等.MDCT诊断薄壁空洞性肺结核和薄壁囊腔型肺癌的临床价值探析[J].中国CT和MRI杂志，2020，18（07）：74-77.
[3]邬宇美，骆子义，彭劲甫.结核分枝杆菌16Sr RNA+DNA和23S DNA检测对肺结核的诊断及治疗状态评价[J].新发传染病电子杂志，2020，5（02）：118-121.
[4]赵燕，孙小璐，张天华，吴亚琼.2014-2018年陕西省耐多药肺结核可疑者耐药情况及影响因素分析[J].预防医学情报杂志，2020，36（05）：497-502.
[5]王鑫，杜识博.中药穴位敷贴联合常规抗结核疗法对耐药肺结核患者免疫功能、呼吸功能及临床疗效的影响[J].湖南中医药大学学报，2020，40（05）：597-601.