问：最近，北京市环保局相关负责人表示，北京市将公布综合观测实验室的PM2.5研究性监测数据，供市民参考。我们想知道室内PM2.5对市民有哪些的危害？
　　答：现在人们在关注室外PM2.5对人体的危害是一件好事，但是却忽略了一个非常重要的问题：室内的PM2.5对人体的危害要比室外大很多。在不全面禁烟的室内，PM2.5的浓度要远远超过室外。
　　 非常简单的常识是，一个人每天处于室内的时间要远远多于待在室外的时间，而卷烟、雪茄和烟斗在不完全燃烧的情况下会产生很多微小的颗粒物悬浮在空气中，这就是烟草烟雾的主要成分。这些颗粒绝大部分直径只有1微米左右，属于PM2.5的范畴。
　　 根据国内外的研究发现，吸烟产生的烟雾占室内PM2.5来源的80%左右。吸烟可使室内PM 2.5浓度增加约20μg/m³（24小时平均值），短时峰值可达300μg/m³，吸完香烟后峰值持续时间可达30分钟。
　　 科学研究已经证明，只要有人吸烟，即便使用通风、空气过滤等装置，或在室内设置任何形式的吸烟区，都不能有效防止烟草烟雾的危害。
　　 从治理难度上讲，室内PM 2.5源比较单一，只要实现全面控烟就可以将PM 2.5浓度降到很低。而对于室外PM 2.5的排放源除了我们现在知道的汽车尾气外，还有很多。治理难度非常大。
　　 所以，我建议，无论是从危害性还是治理难度上说，治理PM 2.5应该从室内抓起，而不是室外。国外在治理室外PM 2.5也是在实现了公共场所的全面控烟的情况下才开始的。
　　专家：中国疾病控制与预防中心控烟办公室主任研究员 姜垣 采访/记者 陈永杰
　　
　　“泄密门”敲响警钟
　　 最近，大规模互联网用户信息泄露事件让我联想到了网络实名制政策。如果实行实名制后再发生这样的事件，后果远不像目前这样。鉴于此，政府在推行新政之前，应该做好充分准备，否则就会得不偿失。北京读者 张丽
　　
　　假鸡蛋，终定论
　　 关于假鸡蛋的争论由来已久。上期《假鸡蛋：新闻虽假，但确有其事》一文，终于为这个话题盖棺定论。记者的详细调查让读者看到了整个事件的真相和过程，文章虽短，但获益匪浅。
　　湖南读者 胡明晓
　　@ 马敬长：新产品层出不穷，但手机的过快更新也存在资源浪费的问题。一台手机，如果基本处于24小时开机状态，至少可以用3年半到4年，甚至更长，这很大程度上取决于它的CPU的寿命。制造集成电路要耗费大量贵重的有色金属，手机更新过快，特别是为了追时髦而频繁换手机，且不说浪费问题，与之相应的资源回收有没有跟上？
　　@张静：在CES 2012展会上，中国企业的产品让人印象深刻，从46寸的透明电视、55寸的无线电视以及神奇的意念控制电视，到四核笔记本电脑，所有的这一切都说明中国企业在消费电子领域中已经拥有一定的技术实力。
　　@ 叶帆：微软已经成为过去，代表技术封闭的苹果和代表开放的谷歌谁更能引领未来？