十八大后的中国，必须以获取改革红利才能保证经济持续发展，科学总结中国30多年改革的成功经验，是我们推进改革和找准改革切入点的前提。
　　一个国家改革的成功取决于两个因素：一是改革目标的确立，二是改革路径的选择，二者缺一不可。以30多年中国改革之经验教训看，中国改革的成功绝不仅在于市场化改革方向的确立。如果仅从确立市场化改革目标看，无论是俄罗斯还是其他东欧国家，其市场化改革目标比中国更彻底，但为何他们的改革没有中国成功？关键在于改革的方法论上不同。然而这一点能否被普遍接受，它能否继续指导中国未来十年甚至更长时间的改革与发展，取决于我们能否对中国改革成功方法论的内涵做出及时准确的总结。
　　笔者认为，中国改革方法论的内涵有以下4点：一是，稳定基础上渐变，“摸着石头过河”。二是尊重国情，批判借鉴国际经验和规范。三是正确的改革顺序。正确的改革顺序也是改革成功因素之一，中俄两国改革的不同顺序恰可说明这一问题。中国改革是从经济体制入手，经济体制又从价格入手；当市场运行环境建立后，再着手推进市场运行载体即企业的改革。四是，内部主体主导改革。在改革的推进主体上有两种思路：一种是外部主体主导改革，一种是内部主体主导改革。
　　党的十八大后，下一步改革从哪儿入手，以什么方式入手至关重要。从目前各界提出的改革思路看，主要有以下三种：第一，从政治体制入手，改革党和国家领导制度；第二，从经济体制入手，对以央企为代表的国企进行快速全面的私有化；第三，从政治体制和经济体制的结合部——政府体制入手，削弱发改委，实现与市场经济体制相适应的政府职能转变。对比这三种思路，笔者主张把第三种改革思路作为切入点。
　　从经济体制改革看，中国改革还要闯“三关”，即产权关、政府职能转变关、破除金融垄断关；这三者的结合部正是构造“市场经济裁判员”与“新型公有制教练员”各司其职的政府组织管理体制。
　　改革政府组织架构，实现职能转变已经触及改革者自身利益，需要改革者进行自我革命。然而，以发改委为代表的行政审批部门迟迟不能转变职能，使改革放缓甚至出现倒退。
　　我们的政府部门应该有大无畏的献身精神，完成这一改革过程的飞跃。建立新体制必须消除旧体制，这既是建立市场经济新秩序的需要，也是消除审批腐败的必然选择；既是经济体制改革的深化，又是政治体制改革的揭幕。抓住这个“牛鼻子”，实现十八大后改革的良好开局，至关重要。