【摘 要】
：
习近平总书记强调要在法治化的轨道上推进各项疫情防控工作,保障精准防疫.在大数据时代,当新型冠状病毒肺炎凶猛来袭,而疫情防控措施作用甚微时,政府可借助大数据、区块链、
论文部分内容阅读
习近平总书记强调要在法治化的轨道上推进各项疫情防控工作,保障精准防疫.在大数据时代,当新型冠状病毒肺炎凶猛来袭,而疫情防控措施作用甚微时,政府可借助大数据、区块链、人工智能等高新技术手段实现精准防疫目标.疫情防控相关立法的完善与创新是实现精准防疫的关键因素,其有助于打开防疫制度创新、防疫技术创新的空间进而实现疫情防控立法与疫情防控技术的联动共振,为此可借助各项高新技术手段引领疫情防控立法的持续创新.
其他文献
基于权力配置,法院仅对规章具有选择适用权、准确认权,而无司法审查权.对于违法无效的规章法院应当排除适用,但不能在裁判文书中宣告其违法无效.法院在运用法律方法排除规章
博登海默从自然和社会科学的总体哲学背景为切入点,说明了笛卡尔方法深刻影响了西方世界的科学思想和方法,对法律领域的影响导致“概念法学”的法学学派的诞生.但是,现代法律
在现代建设中,建筑施工是一项复杂的系统工程,做好施工准备,施工组织调配,方案制定,施工技术到质量控制和处理等方面需要广泛,综合地运用现代化科手段,对施工各方面进行有效
法律论证所涉及的是法律判断的证成,这一证成分为两个层面:内部证成和外部证成,其中外部证成最为关键.法律论证(尤其是外部证成)在司法实践中能够使司法活动具备持续反思功能
当前我国的立法理由说明在立法层面尚无直接规定,在具体实践中亦存在未说明理由或理由过于抽象、立法理由说明与立法说明混同以及理由说明缺乏充分性等问题,致使立法理由说明
我国民事案件集中审理模式经历了从“先定后审”到“一步到庭”再到“争点整理为中心”的演进过程.我国新《民事诉讼法》已经确立争点整理程序,且该程序在事实判断、法律获取
指导性案例的裁判要点作为后案的法定引述部分,承担着提炼案件说理,总结案件裁判,反映最高院司法政策的主要功能.但与英美法的判例不同,我国的指导性案例应当具有区别与英美
回避宪法判断的解释方法是美国法院进行法律解释的重要方法,旨在回避国会制定的法律可能引发的宪法问题,从而有效保全了法律,同时避免法院陷入不适宜的政治和社会纷争,但这种
宪治国家,法律必须具有合宪性.缘起于实践中遭受的合宪性质疑,运用审查经济性法律的“合理性标准”判断,发现绝对化广告规制条款因未将《宪法》第33条第3款中“保障违法者人
习惯司法裁判适用与习惯在裁判中的具体地位作用结合论述,有助于明晰裁判方法的适用场景、技术路线及司法意义.在民事裁判中,习惯可作为案件直接事实,主要表现为当事人之间存