曾律师：
　　我是香港一家国际贸易有限公司的股东，姓华，国籍为美国，长期居住在香港。2000年经公司几位股东协商，决定与上海一家国有企业进行合资。同年，依法成立中港合资上海某某汽车修理有限公司(以下简称A公司)。由于经营上的问题，以及市场变化，公司一时间资金周转发生困难，想向当地银行借款，但也碰到了一些问题。为此，经我介绍，A公司向我好友张先生（上海居民）暂借款200万元人民币。双方约定，利率为年7%，期限为1年，到期还本付息。一年时间很快到了，A公司由于财务上的问题，没有还款。经我出面协商，还是没有解决问题。为此，张先生聘请律师将A公司以及A公司的投资双方一起告上某区人民法院,请求归还借款以及利息。
　　请问：
　　1. 张先生是否可以状告A公司及A公司的投资双方？
　　2. 我作为A公司的股东之一，是否承担还款责任？
　　
　　华先生：
　　首先感谢你对我的信任。现就你在信中的问题，答复如下。
　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，张先生可以状告A公司。A公司是向张先生借款的当事人，张先生将A公司告上法院是有法律依据的。那么，张先生是否可以告A公司的投资双方？从法律上说，张先生也可以告。“告”，其实是民间的说法，按照我们专业术语，就是诉讼中的起诉，这里有一个最基本的概念要弄清楚，即“能否告”与“能否赢”，这是完全不同的两回事。张先生只要在法律上具有完全民事行为能力，那么就可以告，即可以起诉。至于起诉后张先生是否如意，那就要通过法庭审理决定了。从这个意义上说，张先生有起诉的权利。
　　但是，在具体的司法实践中，有些人民法院立案时就设定一个门槛，即立案预审，什么意思呢？就是说在正式起诉时，人民法院不直接进行立案，而是进行预审，如果可以起诉，再办理有关的立案手续，如果他们认为不符合起诉条件的，那么就不办理有关的立案手续。像上述情况，碰到有些人民法院，可能张先生的起诉就存在问题了。因为他们认为，张先生告A公司可以，而告A公司的投资双方就不行。我认为，人民法院的做法从形式上说是对的，但是从公民的诉讼权利上说是不对的，因为人民法院剥夺了张先生的诉讼权利。
　　由此，带来了第二个问题。从本案的情况分析，张先生告A公司投资双方，肯定败诉。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”问题是，A公司向张先生借款，那么应当由A公司“独立承担责任”，而A公司投资双方也是法人，法人与法人之间是独立的主体，由于A公司投资双方没有向张先生借款，因此，张先生要A公司投资双方一起还借款是没有法律依据的。这个判断已经不是诉讼权利的问题，而是实体权利的问题。如果人民法院的某法官判决A公司的投资双方也承担还款责任，那么，法院的判决肯定是错误的。A公司投资双方中的任何一方都可以向上一级人民法院上诉。
　　《中华人民共和国公司法》第三条还规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”根据法律规定，A公司投资双方在对双方出资额的范围内承担法律责任，不存在投资双方还要承担其它的法律责任。
　　由此，你作为香港一家国际贸易有限公司股东，和作为A公司投资方中的股东之一，对张先生在法律上没有还款的义务。
　　事实上，在公司的运营过程中，像这样的情况是经常发生的，只要我们掌握一定的法律知识，或是咨询法律专业人士，这样的问題是可以解决的。
　　曾建国