系统性护理干预对高龄产妇产褥期急性乳腺炎负性情绪的影响

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:faith661
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:观察系统性护理干预对高龄产妇产褥期急性乳腺炎负性情绪的影响。方法:选取我院近期收治的40例产褥期急性乳腺炎患者,随机均分为观察组与对照组,对照组行常规护理,观察组应用系统性护理,对比其护理效果。结果:观察组患者的负性情绪的改善情况明显更优,P<0.05。结论:在产褥期急性乳腺炎患者的护理中,系统性护理干预效果确切,能够明显改善其心理状况。
  关键词:高龄产妇;急性乳腺炎;负性情绪;系统性护理
  在妊娠相关疾病中,产褥期乳腺炎是一种常见疾病,多见于产后25-30d。根据现有医学研究与临床资料,乳汁分泌过多以及乳管不通等问题,都可引起该病的发生;发病后,患者可出现乳房红肿、胀痛等症状,严重时还可对产妇的产后恢复以及母乳喂养产生负面影响,尤其是针对高龄产妇,可引起一系列严重后果。有鉴于此,本文就系统性护理干预的临床价值展开分析,现将研究结果报道如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  选取我院2018年2月—2019年1月期间接收的40例产褥期急性乳腺炎患者,随机均分为观察组与对照组。纳入标准:(1)年龄≥35岁;(2)知情,自愿参与;(3)无其他严重疾病。产妇年龄为35—41岁,平均年龄(37.2±3.9)岁。两组患者的一般资料无统计学差异,具有可比性。
  1.2 研究方法
  对照组行常规护理,具体包括生命体征的监测、健康宣教、饮食与用药指导、病情改善情况评估与护理方案的调整等。观察组患者在此基础上行系统性干预:(1)做好乳腺管的对症治疗,叮嘱产妇多让新生儿吮吸乳头,及时排空乳汁,必要时借助吸奶器进行排空;(2)当患者出现乳房硬结时,将小块毛巾置于45℃左右的水中浸泡,适当拧干后,将其敷于硬结处;(3)根据患者的实际情况,对其乳房周围进行按摩,按摩力度视患者的耐受而定;(4)以指腹于患者的乳晕周围进行按摩,按摩时采用画圈的方式,自上而下,以帮助淤积乳汁的排出;(5)对产妇的乳房进行保健训练,操作时,于患者的乳房上均匀涂抹石蜡油,随后进行反复牵拉;(6)每次哺乳前,对乳头进行热敷、擦拭以及按摩,告知患者正确的哺乳姿势;(6)护理期间,主动与患者交流,根据其主诉与情绪表现,综合评价其心理状况,并借助积极的开导,尽可能消除其心理负担;(7)主动询问患者是否存在病情治疗、护理或者母乳喂养等方面的疑惑,耐心地进行解答,消除其疑惑,并根据其提出的疑问,给予专业的指导。
  1.3 统计学方法
  数据采用SPSS 19.0进行处理与分析。当P<0.05时,即说明差异具有统计学意义。
  2 结果
  见表1。
  3 讨论
  在护理研究领域,系统性护理是一种较为重要的干预模式,与传统护理模式相比,其护理理念中更加强调临床干预的系统化与人性化。换言之,以系统性护理理念开展护理干预工作,需要关注患者的个体化差异以及护理方案的完整性。针对产褥期急性乳腺炎患者,若按照常规护理措施进行护理,则整个护理活动将缺少对乳房的护理干预。有鉴于此,戴小红等[1-2]就系统性护理干预的应用价值做了分析,结果表明,实施干预后,其负性情绪将得到明显改善。
  临床证据表明,高龄产妇在产褥期容易出现严重的心理问题,而急性乳腺炎还可引起明显的乳房胀痛、红肿等问题,进一步加重其心理负担。针对这一情况,我科积极对此类问题的出现原因进行了综合分析,并参考临床经验与现有文献资料,制定了系统性护理干预方案。在后续的实践过程中发现,该方案的实施,能够显著改善其心理状况,并减少乳汁淤积带来的一系列问题。在制定方案环节,为了保障系统性干预的系统化与人性化,我科研究人员对不同类型的患者制定了与其护理需求相对应的护理方案,并充分考虑了患者的乳房护理。以乳汁淤积引起胀痛的患者的护理为例,在实施护理时,责任护士通过局部热敷的方式,尽可能改善了其周围的血液循环状况。从实践的效果来看,局部热敷起到了较为明显的消肿、止痛的效果,而患者的反馈情况也提示,其心理负担也得到了改善。在母乳喂养以及其他疑惑方面,本次研究所使用的方案也制定了相应的宣传教育方案以及健康指导方案,以帮助患者尽快适应角色的变换,消除其在母乳喂养等方面的担忧或者顾虑。
  综上所述,在急性乳腺炎的护理活动中,根据高龄产妇的实际特点以及产褥期护理需求,制定系统性护理干预,能够较好地控制其病情的发展,避免乳汁淤积等因素带来的一系列问题,并改善患者的心理状态。但实践应用阶段,相关医护人员应当注意所制定的护理方案的人性化以及系统化,兼顾患者的心理感受以及生理健康,为其提供全面的、科学的护理干预措施。
  参考文献:
  [1]戴小紅. 系统性护理干预对高龄产妇产褥期急性乳腺炎负性情绪的影响[J]. 当代医学, 2018(2):130-131.
  [2]穆玉霞, 葛军, 贺秀芳. 系统性护理干预对哺乳期急性乳腺炎初产妇负性情绪及并发症的影响[J]. 中国医药导报, 2016, 13(19):173-176.
其他文献
摘要:目的:研究在急诊科进行危重心血管病患者抢救中应用专职化护理措施的效果。方法 选取2018年1月至2018年12月本院急诊科收治的心血管危重病患者50例,随机分为两组,实验组(n=25)行专职化分层护理措施进行患者抢救,对照组(n=25)采用传统心血管危重病患者护理抢救措施,对比两组患者的平均住院时间、气管插管时间、心肺复苏时间、抢救时间等应用效果。结果 实验组应用专职化分层护理措施在心血管危
期刊
摘要:目的:探究综合护理对蒙西医结合治疗的腰间盘突出症患者的护理效果。方法:以我院 2017 年 9 月~ 2019 年 3 月收治的68例腰间盘突出症患者为本次研究对象,随机分为甲组(常规干预组,n=34例)、乙组(常规护理+综合干预,n=34例),对比两组患者的治愈效果。结果:乙组患者治疗有效率94.12%明显高于甲组76.47%,(P0.05),有可比性。  1.2方法  甲组:常规护理干预
期刊
摘要:目的:分析康复护理标识的制作及在偏瘫患者良肢位摆放中的应用效果。方法:纳入本院2017年4月至2019年4月收治的偏瘫患者106例,分组方法以“电脑随机匹配”为主,分对照组(53例,采纳常规良肢位摆放)、观察组(53例,在对照组基础上制作康复护理标识),对比两组良肢位摆放正确率、并发症。结果:观察组良肢位摆放正确率(96.23%)明显比对照组(73.58%)高,并发症发生率(3.77%)明显
期刊
摘要:目的:研究综合预见性护理联合延续护理对脑卒中吞咽障碍患者出院后的护理效果。方法:回顾分析我院脑卒中吞咽障碍患者82例,抽签法分观察组(综合预见性护理联合延续护理)与对照组(常规护理)各41例,比较两组吞咽功能、神经功能与护理效果。结果:护理前两组吞咽功能与神经功能无差异,P>0.05;护理后观察组吞咽功能与神经功能评分较对照组低,并发症率较对照组低,P0.05),具可比性。  1.2方法  
期刊
摘要:目的:分析优质护理在妊娠高血压产妇护理中的应用效果。方法:选取我院妇产科2016年12月至2018年6月期间收治的妊娠高血压产妇100例进行研究,采取随机数字表法将产妇分为常规组和优质组,各50例,分别施加常规护理干预和优质护理干预,比较两组护理效果。结果:优质组新生儿Apgar评分,产妇护理满意度评分、自然分娩率均高于常规组(P<0.05),子痫及先兆子痫发生率为2.00%,低于常规组(P
期刊
摘要:目的:旨在门诊导诊护理工作中应用护患沟通技能,分析其应用价值。方法:由专员从我院(2018年2月~2019年5月)选取98例门诊患者作为研究对象,以随机数表法将其分为对照组(n=49,常规门诊导诊护理)和观察组(n=49,常规门诊导诊护理+护患沟通),对比分析两组患者的护理满意度。结果:对照组的护理满意度73.47%低于观察组的护理满意度95.92%,差异显著,P<0.05。结论:通过在门诊
期刊
摘要:目的:在本研究中主要分析了自然流产产妇采取心理护理对其生活质量以及生理状态产生的影响。方法 挑选在我院接受治疗的100例自然流产产妇,将其分为两组,实验组和对照组,对照组的患者采取常规护理的方法,而实验组的患者在此基础上通过心理护理的方式进行治疗,比较两组患者的心理状态和生活质量改善情况。结果 经过护理之后,对两组产妇的SAS以及SDS评分进行比较时发现,实验组要高于对照组,在生活质量总评分
期刊
摘要:目的:探讨急性白血病在化疗期间采取循证护理对感染预防和生存质量的临床影响。方法:择取2017年3月到2019年3月间本科室收治的52例急性白血病患者进行研究,以简单分样法将其均分为对照组和实验组,对照组采取常规护理,实验组采取循证护理干预,统计对比两组护理效果。结果:实验组感染发生率与对照组相比明显降低,实验组患者生存质量与对照组相比明显较高,P0.05,可进行比对。  1.2 方法  予以
期刊
摘要:目的:观察改善肠内营养输注法在危重患者失禁相关性皮炎护理中的应用价值。方法:我院2018年3月-2019年3月收治的76例行肠内营养支持患者为本次研究对象,按照护理中是否改善肠内营养输注法将所有患者分为对照组(38例:未行改善肠内营养输注法)与实验组(38例:行改善肠内营养输注法),比较两组患者护理干预效果。结果:实验组患者腹泻、尿路感染、压疮以及失禁相关性皮炎发生率均低于对照组,P<0.0
期刊
摘要:目的:分析针对双相情感障碍抑郁发作患者采取综合个性化护理干预的临床价值。方法:对照组患者在治疗期间仅配合常规护理,观察组在该基础上开展综合个性化护理干预。结果:两组患者护理干预之前HAMA、HAMD评分均较高(P>0.05),护理干预之后观察组的HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.05。  1.2方法  对照组患者在治疗期间仅配合常规护理,即加强其病情监测与记录,同时为其营造良好的休养
期刊