论文部分内容阅读
目的 调查分析中国城乡3～6岁儿童的忽视状况,为分析比较相关影响因素奠定基础.方法 按照“中国农村3～6岁儿童忽视评价常模”和“中国3～6岁城区儿童忽视常模”规定的量表及评价方法,采用多阶段分层整群抽样方法,分别在2002年1月对14个省25个市1163名城市3～6岁儿童(其中男童占49.6％,少数民族占4.5％)和2010年11月对10个省26个市4096名农村儿童(其中男童占50.6％,少数民族占6.2％)进行调查.结果 城乡3～6岁儿童总忽视率分别为28.0％和53.7％,总忽视度分别为42.2和44.4,差异均有统计学意义(P＜0.05)；城乡儿童各年龄组间忽视率和忽视度差异也均有统计学意义(P＜0.05)；城乡男童的忽视率分别为32.6％和55.9％,女童的忽视率分别为23.7％和51.6％；男童的忽视度分别为42.7和44.6,女童的忽视度分别为41.8和44.3,差异均有统计学意义(P＜0.05).城乡儿童在6个不同忽视类型的总体发生率分别为5.1％ ～ 12.9％和13.1％ ～ 26.6％,其中除安全忽视外,城乡儿童其他层面忽视率的差异均有统计学意义(P值均＜0.05)；城乡儿童不同忽视类型的忽视度分别为39.4 ～ 43.4和36.5～48.2,城乡儿童各忽视类型忽视度的差异均有统计学意义(P值均＜0.05).城市儿童以教育、情感、身体忽视为重,农村儿童以身体、社会和教育忽视为重；而在安全方面受忽视均较轻.城乡均以单亲家庭的儿童忽视率最高(分别为42.9％和60.0％),差异无统计学意义(P＞0.05).无论年龄或性别,城乡儿童均以单项(各忽视中任一类型)受忽视为主(发生率分别为16.5％和22.7％,构成比分 别为58.9％和45.1％).结论 中国城乡3～6岁儿童忽视状况差别较大,农村儿童受忽视的频度和强度均高于城市儿童；城乡男童受忽视的频度均高于女童；除安全忽视外,农村儿童在其他层面受到更多和更严重的忽视；城乡儿童均以单亲家庭受忽视的频度最高,且以单项受忽视为主.