论文部分内容阅读
摘 要：在互联网+这一模型下，利用互联网平台与通信技术，让互联网深度融合传统行业，已经成为了我国各大行业发展的趋势。同时，在政务领域中也运用了“互联网+”，运用在反腐倡廉中，为了提高反腐水平，提高社会透明度发挥了不可取代的作用。基于此，本文浅谈了在新形势下，“互联网+反腐倡廉”在国有企业有效应用，这对于促进国有企业健康稳定发展意义重大。
关键词：互联网+ 互联网 国企 反腐倡廉
在目前整个社会倡导反腐倡廉形势下，国有企业的反腐倡廉是一项重点工作。国有企业进行的反腐倡廉工作关系着企业的健康发展，也关系着社会和谐稳定发展。历年来，我国政府和社会高度重视国有企业的发展，国有企业也取得了良好的发展成绩，但不能因为取得了成绩而沾沾自喜，我们需要看到在长时间积累下，很多沉疴弊病难以有效消除，企业反腐倡廉中还面临着诸多挑战，反腐倡廉任务还很严峻。
一、当前我国国企反腐倡廉的现状
1.反腐倡廉中问题杂多。国有企业与党政领导干部应对管党治党的责任落实到实处，严格进行治党，牢记党员身份，将党建工作落实好。但实事求是的讲，国有企业还是存在着很多腐败问题，如：腐败案件逐年增多，大大影响了国有企业的健康发展。同时，国有企业在经营管理理念上，普遍面临着从之前的经济体制转向于现代经济市场体制，在管理上旧思想和旧观念过多，这些旧观念与旧思想很难满足现代市场经济发展现实需求，对国有企业健康稳定发展带来了极大的影响。
2.制度建设不完善。在国有企业反腐倡廉建设中，并没有完全落实反腐倡廉建设责任制度，纪委监督并未明确权责。如：工程项目超出预算、財务保险不合理、工作失职等等问题司空见惯，很多制度也并未严格落实，形如虚设，从而对集团反腐倡廉工作带来了极大的影响。
3.重大违纪问题普遍存在。由于长期实施计划经济遗留的问题，我国国营企业权力都集中在一人手里，也正是因为这样，加大了反腐倡廉建设的难度。如：我国集团内很多企业领导者都存在着选人不规范、报告事项不详细等问题，很多规章制度对于企业负责人毫无影响力，大大影响了决策的透明化、公正化。
4.党政干部自我监督能力不高。在反腐倡廉建设中，“形、官、享、奢”四风问题，这个问题的存在阻碍着国有反腐倡廉工作建设顺利正常开展。通过调查发现，大多数党政干部都违法党纪，招待使命不明确、违规使用企业资金、违法配置公务用车、恶意拖延整改审计建议等等现状，不但给国有企业带来了巨大的经济损失，而且还损坏了国有企业的形象。在国有企业反腐倡廉建设中还有很多实实在在的问题，解决这些问题并不是一蹴而就的，需要加大力度进行反腐倡廉建设，促进国有企业顺利改革。
二、“互联网+”形势下国有企业发展的新思路
“互联网+”是互联网时代带给我们的，是知识社会创新态势下，“互联网+各大传统行业”的新的经济与社会形态。我国学者对“互联网+”的定义为，指的是借助于互联网平台，将互联网与通信技术融合起来，进而在新行业中创造一种新生态。当前，“互联网+”这一新思维已经被推广到国家战略层面上，被广泛运作于各大行业中，为促进社会经济改革和创新奠定了坚实基础。“互联网+各大传统行业”的创造发展新思路具备结构重塑、跨界融合以及开放生态等特征，对互联网在配置社会资源中的集成作用充分进行了发挥，将互联网的创新与经济以及社会各大行业深度融合，大大提高了全社会整体创新实力，对于构建社会主义和谐社会起到了巨大的促进作用。
三、国有企业反腐倡廉工作中“互联网+”理念的有效渗透
1.“互联网+”结合专门的网站，及时制定和颁布反腐倡廉政策。近些年来，互联网已经被广大社会公众认可和赞赏，成为了对腐败问题有效打击的一项重要工具，它与国家政策相融合，为反腐倡廉建设带来了前所未有的发展机遇。十八大报告中提出，反腐倡廉建设需要保护好人们的合法权利，注重党内监督、法律监督以及民主监督，其中尤其是要对互联网监督规范运用。企业可设立反腐倡廉官方网站，并构建以交流为主的网络监督反腐系统，对内部反腐举报途径进行扩大，对企业内部各项违法违规案件及时掌握。在反腐倡廉监督专栏中，还需要对企业和国家声音及时传递，尤其是党风廉政建设中的工作进展以及政策方针。
2.“互联网+”与公众平台结合，促进国企反腐倡廉顺利开展。当前，结合实际情况来讲，“互联网+反腐倡廉”已切实成为了新时代执政党强化反腐倡廉建设的关键途径。反腐倡廉与微博以及微信等社会公众所认可和喜爱的公众互动平台大大促进了国有企业反腐倡廉建设工作。企业监督部门在微博以及微信等通过认证的公众号，在公众号上面定时更新文章，与群众积极交流和互动，还能够结合“粉丝群”数量，考察反映反腐倡廉的重点工作，切实促进反腐倡廉工作顺利开展和进行。另外，国企反腐倡廉工作中，创新作为发展的一大法宝，没有创新就无法提高，没有创新就不能促进反腐倡廉建设工作顺利开展。在社会经济快速发展下，国有企业面临着巨大的竞争压力，想要在竞争激烈的市场环境中站稳脚跟，并成为行业的佼佼者，国有企业工作必须要与时俱进和积极创新，结合反腐倡廉与“互联网+”的结合，针对性、有目的创新各项工作，切实提高国企发展实力，为促进我国社会经济进一步奠定坚实基础。
3.“互联网+”反腐倡廉结合互联网监督能力，拓展我党与人们群众交流渠道。与其他监督方式对比而言，互联网监督范围方位广阔，监督方式更为灵活，群众信息交流和沟通更为灵活和充分，在国有企业建设中，结合“互联网+”反腐倡廉建设，大大拓展了我党与人们群众交流沟通途径，网民表达建议方式以及批评方式越发多元化。如：社会公众可通过很多知名的网站推出网络监督区，大力鼓励和支持社会公众依法举报国有企业违法乱纪的行为。据不完全统计，在2016年年初，我国网民规模已经超过了7亿，互联网普及率达到了55%；手机网民规模超过了6.5亿，占比提高到89%。从这些数据上可以看出来，当前社会公众通讯最主要的手段就是互联网，“互联网+反腐倡廉”已成为了新时代下一种新型的舆论监督形式，其发挥了无法取代的作用。
4.健全网站监督举报流程，营造良好的网络环境。为了确保网络监督平台正常稳定运作，应做好如下几方面工作：首先，对网络监督举报推行细则积极完善，构建举报处理网络监督工作流程，明确各机构人员的责任；其次，要做好举报监督途径的危害，系统管理工作者应带领举报人文明发言，对于不良的言论应及时删除，确保营造健康的网络环境；最后，应做好保护举报人信息这项工作。在网络监督参与中，举报人可以自由或者匿名举报为主，要保护好举报人的个人信息，不能泄露。切实做好构建举报信息库这项工作，对于收集的信息数据结合类型，分别构建台账，在对有关举报信息梳理之后，及时评级举报线索，并安排好相应工作人员做好跟踪调查工作。
四、结语
总而言之，“互联网+”结合反腐倡廉已经成为了当前我国公众参与政治的主要途径，也是新媒体时代环境下群众监督的有效方式，这一新型监督途径的诞生，代表着我国社会文明的进步，也代表着我国社会经济处于稳步发展中。应在国有企业反腐倡廉建设中更好的利用“互联网+”形式，推动国有企业廉政建设的更好的进行。其实，“互联网+”反腐倡廉不仅能够运用到国有企业建设中，而且也可以运用到其他行业中，从而更好的促进我党建设和发展。
参考文献：
[1]邱播.“互联网+”时代反腐倡廉教育模式创新[J].福州党校学报，2017，（03）：21-24.
[2]王小强.“互联网+反腐倡廉”模式在国企中的运用[J].现代国企研究，2016，（16）：248-249.
[3]黄威威.改革与创新：反腐倡廉模式从“+互联网”到“互联网+”的升级[J].理论探讨，2016，（03）：25-28.
作者简介：王震（1981.12—）男。民族：汉。山西阳泉人。本科。助理政工师。主要从事党务、纪委工作。
关键词：互联网+ 互联网 国企 反腐倡廉
在目前整个社会倡导反腐倡廉形势下，国有企业的反腐倡廉是一项重点工作。国有企业进行的反腐倡廉工作关系着企业的健康发展，也关系着社会和谐稳定发展。历年来，我国政府和社会高度重视国有企业的发展，国有企业也取得了良好的发展成绩，但不能因为取得了成绩而沾沾自喜，我们需要看到在长时间积累下，很多沉疴弊病难以有效消除，企业反腐倡廉中还面临着诸多挑战，反腐倡廉任务还很严峻。
一、当前我国国企反腐倡廉的现状
1.反腐倡廉中问题杂多。国有企业与党政领导干部应对管党治党的责任落实到实处，严格进行治党，牢记党员身份，将党建工作落实好。但实事求是的讲，国有企业还是存在着很多腐败问题，如：腐败案件逐年增多，大大影响了国有企业的健康发展。同时，国有企业在经营管理理念上，普遍面临着从之前的经济体制转向于现代经济市场体制，在管理上旧思想和旧观念过多，这些旧观念与旧思想很难满足现代市场经济发展现实需求，对国有企业健康稳定发展带来了极大的影响。
2.制度建设不完善。在国有企业反腐倡廉建设中，并没有完全落实反腐倡廉建设责任制度，纪委监督并未明确权责。如：工程项目超出预算、財务保险不合理、工作失职等等问题司空见惯，很多制度也并未严格落实，形如虚设，从而对集团反腐倡廉工作带来了极大的影响。
3.重大违纪问题普遍存在。由于长期实施计划经济遗留的问题，我国国营企业权力都集中在一人手里，也正是因为这样，加大了反腐倡廉建设的难度。如：我国集团内很多企业领导者都存在着选人不规范、报告事项不详细等问题，很多规章制度对于企业负责人毫无影响力，大大影响了决策的透明化、公正化。
4.党政干部自我监督能力不高。在反腐倡廉建设中，“形、官、享、奢”四风问题，这个问题的存在阻碍着国有反腐倡廉工作建设顺利正常开展。通过调查发现，大多数党政干部都违法党纪，招待使命不明确、违规使用企业资金、违法配置公务用车、恶意拖延整改审计建议等等现状，不但给国有企业带来了巨大的经济损失，而且还损坏了国有企业的形象。在国有企业反腐倡廉建设中还有很多实实在在的问题，解决这些问题并不是一蹴而就的，需要加大力度进行反腐倡廉建设，促进国有企业顺利改革。
二、“互联网+”形势下国有企业发展的新思路
“互联网+”是互联网时代带给我们的，是知识社会创新态势下，“互联网+各大传统行业”的新的经济与社会形态。我国学者对“互联网+”的定义为，指的是借助于互联网平台，将互联网与通信技术融合起来，进而在新行业中创造一种新生态。当前，“互联网+”这一新思维已经被推广到国家战略层面上，被广泛运作于各大行业中，为促进社会经济改革和创新奠定了坚实基础。“互联网+各大传统行业”的创造发展新思路具备结构重塑、跨界融合以及开放生态等特征，对互联网在配置社会资源中的集成作用充分进行了发挥，将互联网的创新与经济以及社会各大行业深度融合，大大提高了全社会整体创新实力，对于构建社会主义和谐社会起到了巨大的促进作用。
三、国有企业反腐倡廉工作中“互联网+”理念的有效渗透
1.“互联网+”结合专门的网站，及时制定和颁布反腐倡廉政策。近些年来，互联网已经被广大社会公众认可和赞赏，成为了对腐败问题有效打击的一项重要工具，它与国家政策相融合，为反腐倡廉建设带来了前所未有的发展机遇。十八大报告中提出，反腐倡廉建设需要保护好人们的合法权利，注重党内监督、法律监督以及民主监督，其中尤其是要对互联网监督规范运用。企业可设立反腐倡廉官方网站，并构建以交流为主的网络监督反腐系统，对内部反腐举报途径进行扩大，对企业内部各项违法违规案件及时掌握。在反腐倡廉监督专栏中，还需要对企业和国家声音及时传递，尤其是党风廉政建设中的工作进展以及政策方针。
2.“互联网+”与公众平台结合，促进国企反腐倡廉顺利开展。当前，结合实际情况来讲，“互联网+反腐倡廉”已切实成为了新时代执政党强化反腐倡廉建设的关键途径。反腐倡廉与微博以及微信等社会公众所认可和喜爱的公众互动平台大大促进了国有企业反腐倡廉建设工作。企业监督部门在微博以及微信等通过认证的公众号，在公众号上面定时更新文章，与群众积极交流和互动，还能够结合“粉丝群”数量，考察反映反腐倡廉的重点工作，切实促进反腐倡廉工作顺利开展和进行。另外，国企反腐倡廉工作中，创新作为发展的一大法宝，没有创新就无法提高，没有创新就不能促进反腐倡廉建设工作顺利开展。在社会经济快速发展下，国有企业面临着巨大的竞争压力，想要在竞争激烈的市场环境中站稳脚跟，并成为行业的佼佼者，国有企业工作必须要与时俱进和积极创新，结合反腐倡廉与“互联网+”的结合，针对性、有目的创新各项工作，切实提高国企发展实力，为促进我国社会经济进一步奠定坚实基础。
3.“互联网+”反腐倡廉结合互联网监督能力，拓展我党与人们群众交流渠道。与其他监督方式对比而言，互联网监督范围方位广阔，监督方式更为灵活，群众信息交流和沟通更为灵活和充分，在国有企业建设中，结合“互联网+”反腐倡廉建设，大大拓展了我党与人们群众交流沟通途径，网民表达建议方式以及批评方式越发多元化。如：社会公众可通过很多知名的网站推出网络监督区，大力鼓励和支持社会公众依法举报国有企业违法乱纪的行为。据不完全统计，在2016年年初，我国网民规模已经超过了7亿，互联网普及率达到了55%；手机网民规模超过了6.5亿，占比提高到89%。从这些数据上可以看出来，当前社会公众通讯最主要的手段就是互联网，“互联网+反腐倡廉”已成为了新时代下一种新型的舆论监督形式，其发挥了无法取代的作用。
4.健全网站监督举报流程，营造良好的网络环境。为了确保网络监督平台正常稳定运作，应做好如下几方面工作：首先，对网络监督举报推行细则积极完善，构建举报处理网络监督工作流程，明确各机构人员的责任；其次，要做好举报监督途径的危害，系统管理工作者应带领举报人文明发言，对于不良的言论应及时删除，确保营造健康的网络环境；最后，应做好保护举报人信息这项工作。在网络监督参与中，举报人可以自由或者匿名举报为主，要保护好举报人的个人信息，不能泄露。切实做好构建举报信息库这项工作，对于收集的信息数据结合类型，分别构建台账，在对有关举报信息梳理之后，及时评级举报线索，并安排好相应工作人员做好跟踪调查工作。
四、结语
总而言之，“互联网+”结合反腐倡廉已经成为了当前我国公众参与政治的主要途径，也是新媒体时代环境下群众监督的有效方式，这一新型监督途径的诞生，代表着我国社会文明的进步，也代表着我国社会经济处于稳步发展中。应在国有企业反腐倡廉建设中更好的利用“互联网+”形式，推动国有企业廉政建设的更好的进行。其实，“互联网+”反腐倡廉不仅能够运用到国有企业建设中，而且也可以运用到其他行业中，从而更好的促进我党建设和发展。
参考文献：
[1]邱播.“互联网+”时代反腐倡廉教育模式创新[J].福州党校学报，2017，（03）：21-24.
[2]王小强.“互联网+反腐倡廉”模式在国企中的运用[J].现代国企研究，2016，（16）：248-249.
[3]黄威威.改革与创新：反腐倡廉模式从“+互联网”到“互联网+”的升级[J].理论探讨，2016，（03）：25-28.
作者简介：王震（1981.12—）男。民族：汉。山西阳泉人。本科。助理政工师。主要从事党务、纪委工作。