论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨分析亲情护理对神经内科患者护理效果及抑郁情绪影响。方法：将我院收治的98例神经内科患者随机分为观察组（n=29）与对照组（n=29），其中对照组患者进行常规神经内科护理干预，观察组患者进行亲情护理干预，观察和对比两组患者的护理效果以及精神状况、抑郁情绪评分等指标。结果：观察组护理效果明显优于对照组，其护理总有效率分别为96.55%、75.86%，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）;观察组患者精神状态评分明显高于对照组，抑郁情绪评分明显低于对照组，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）。结论：对神经内科患者实施亲情护理，其护理效果显著，能够有效改善患者抑郁情绪，值得推广应用。
【关键词】亲情护理;神经内科;护理效果;抑郁情绪
【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2096-7225（2020）04-0086-01
随着人们生活方式的不断转变，神经内科各类疾病的发病率也越来越高，特别是帕金森疾病患者，逐渐向着年轻化发展，并且患者会因疾病导致自身心理及行为产生一定的变化，进而影响患者预后[1]。基于此，本文主要探讨分析亲情护理对神经内科患者护理效果及抑郁情绪影响，结果汇报如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选自2018年10月～2019年11月于我院收治的98例神经内科患者作为本次研究的研究对象，将其随机分为观察组与对照组（每组各49例），其中观察组男性患者为26例，女性患者为23例;年龄为55～80岁，平均年龄为（63.88±5.22）岁。对照组男性患者为25例，女性患者为24例;年龄为56～81岁，平均年龄为（64.53±5.18）岁。将两组患者的性别、年龄等一般资料进行比较，两组患者各项指标未表现出显著差异（P>0.05），可以进行比较。
1.2方法
对照组患者进行常规神经内科护理干预，主要包括健康宣教、病情指导、环境干预等。观察组患者进行亲情护理干预，主要内容如下：（1）组建亲情护理小组，对患者及家属进行基础亲情护理相关知识宣教，让患者了解亲情护理的运用模式，并且通过“人文精神”指导鼓励护理人员全身心的投入到护理工作中，以友好的态度、温和的语气与患者沟通。（2）心理护理：家属对患者进行亲情心理护理，在患者治疗期间，家属做好与患者的沟通和交流，促使患者能够自主倾诉自身问题和心理顾虑。做好心理、情绪方面的疏导，获取患者的信任。（3）触摸感与康复护理：触摸患者皮肤和肢体，以此满足患者情感需要，让患者感受到情感支持和安慰，改善患者心理状态。（4）生活能力训练：根据患者实际情况制定运动计划，鼓励患者积极参与户外运动，感受大自然，保证患者心理愉悦。
1.3观察指标
将两组患者的护理效果、精神状态评分、抑郁情绪评分等指标进行对比。其中用简易精神状况检查量表（MMSE）评估患者精神状态，分数越高患者精神状态越好，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评估患者抑郁情绪，分数越高患者抑郁情绪越严重。
1.4统计学分析
使用SPSS21.0统计学软件对本次研究的研究资料进行统计学分析，用（
±s）表示计量资料，用t检验，[n（%）]表示计数资料，用c2检验。如P<0.05，则表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理效果对比
观察组护理效果明显优于对照组，其护理总有效率分别为96.55%、75.86%，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）。详见表1。
2.2两组患者精神状态评分、抑郁情绪评分对比
观察组患者精神状态评分明显高于对照组，抑郁情绪评分明显低于对照组，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）。详见表2。
3讨论
亲情护理是医院临床护理中较为常用的护理模式，通过舒适的环境环节患者心理压力及负面情绪，通过亲情护理能够进一步改善患者心理状态，进而促进患者康复[2]。本次研究中，对两组患者分别进行常规护理干预、亲情护理干预后，观察和对比两组患者的护理效果以及精神状态评分、抑郁情绪评分，结果显示：观察组护理效果明显优于对照组，其护理总有效率分别为96.55%、75.86%，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）;观察组患者精神状态评分明显高于对照组，抑郁情绪评分明显低于对照组，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）。
综上所述，亲情护理在神经内科患者中的应用，其护理效果显著，对于患者精神状态及抑郁情绪的改善作用显著[3-5]，值得在临床中推广和应用。
参考文献：
[1]张甜，高金玲，肖成成.探讨亲情护理对神经内科患者护理效果及抑郁情绪影响[J].中外女性健康研究，2020（3）：175-176.
[2]毕清清，朱亚丹.探讨亲情护理对神内科患者护理效果及抑郁情绪影响[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（2）：79-79+84.
[3]王玉燕.焦慮症患者实施亲情护理的方法及效果观察[J].全科口腔医学杂志（电子版），2020，7（2）：85.
[4]孔媛，郭全芳.亲情护理在恢复期精神分裂症患者抑郁情绪中的应用[J].国际护理学杂志，2010，29（3）：443-445.
[5]陈常云，陈维香，张兰桂，杨霞，李召秀.亲情护理在精神分裂症森田疗法中的效果观察[J].精神医学杂志，2007，20（6）：379-380.
【关键词】亲情护理;神经内科;护理效果;抑郁情绪
【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2096-7225（2020）04-0086-01
随着人们生活方式的不断转变，神经内科各类疾病的发病率也越来越高，特别是帕金森疾病患者，逐渐向着年轻化发展，并且患者会因疾病导致自身心理及行为产生一定的变化，进而影响患者预后[1]。基于此，本文主要探讨分析亲情护理对神经内科患者护理效果及抑郁情绪影响，结果汇报如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选自2018年10月～2019年11月于我院收治的98例神经内科患者作为本次研究的研究对象，将其随机分为观察组与对照组（每组各49例），其中观察组男性患者为26例，女性患者为23例;年龄为55～80岁，平均年龄为（63.88±5.22）岁。对照组男性患者为25例，女性患者为24例;年龄为56～81岁，平均年龄为（64.53±5.18）岁。将两组患者的性别、年龄等一般资料进行比较，两组患者各项指标未表现出显著差异（P>0.05），可以进行比较。
1.2方法
对照组患者进行常规神经内科护理干预，主要包括健康宣教、病情指导、环境干预等。观察组患者进行亲情护理干预，主要内容如下：（1）组建亲情护理小组，对患者及家属进行基础亲情护理相关知识宣教，让患者了解亲情护理的运用模式，并且通过“人文精神”指导鼓励护理人员全身心的投入到护理工作中，以友好的态度、温和的语气与患者沟通。（2）心理护理：家属对患者进行亲情心理护理，在患者治疗期间，家属做好与患者的沟通和交流，促使患者能够自主倾诉自身问题和心理顾虑。做好心理、情绪方面的疏导，获取患者的信任。（3）触摸感与康复护理：触摸患者皮肤和肢体，以此满足患者情感需要，让患者感受到情感支持和安慰，改善患者心理状态。（4）生活能力训练：根据患者实际情况制定运动计划，鼓励患者积极参与户外运动，感受大自然，保证患者心理愉悦。
1.3观察指标
将两组患者的护理效果、精神状态评分、抑郁情绪评分等指标进行对比。其中用简易精神状况检查量表（MMSE）评估患者精神状态，分数越高患者精神状态越好，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评估患者抑郁情绪，分数越高患者抑郁情绪越严重。
1.4统计学分析
使用SPSS21.0统计学软件对本次研究的研究资料进行统计学分析，用（
±s）表示计量资料，用t检验，[n（%）]表示计数资料，用c2检验。如P<0.05，则表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理效果对比
观察组护理效果明显优于对照组，其护理总有效率分别为96.55%、75.86%，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）。详见表1。
2.2两组患者精神状态评分、抑郁情绪评分对比
观察组患者精神状态评分明显高于对照组，抑郁情绪评分明显低于对照组，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）。详见表2。
3讨论
亲情护理是医院临床护理中较为常用的护理模式，通过舒适的环境环节患者心理压力及负面情绪，通过亲情护理能够进一步改善患者心理状态，进而促进患者康复[2]。本次研究中，对两组患者分别进行常规护理干预、亲情护理干预后，观察和对比两组患者的护理效果以及精神状态评分、抑郁情绪评分，结果显示：观察组护理效果明显优于对照组，其护理总有效率分别为96.55%、75.86%，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）;观察组患者精神状态评分明显高于对照组，抑郁情绪评分明显低于对照组，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05）。
综上所述，亲情护理在神经内科患者中的应用，其护理效果显著，对于患者精神状态及抑郁情绪的改善作用显著[3-5]，值得在临床中推广和应用。
参考文献：
[1]张甜，高金玲，肖成成.探讨亲情护理对神经内科患者护理效果及抑郁情绪影响[J].中外女性健康研究，2020（3）：175-176.
[2]毕清清，朱亚丹.探讨亲情护理对神内科患者护理效果及抑郁情绪影响[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（2）：79-79+84.
[3]王玉燕.焦慮症患者实施亲情护理的方法及效果观察[J].全科口腔医学杂志（电子版），2020，7（2）：85.
[4]孔媛，郭全芳.亲情护理在恢复期精神分裂症患者抑郁情绪中的应用[J].国际护理学杂志，2010，29（3）：443-445.
[5]陈常云，陈维香，张兰桂，杨霞，李召秀.亲情护理在精神分裂症森田疗法中的效果观察[J].精神医学杂志，2007，20（6）：379-380.