论文部分内容阅读
摘 要：知识产权的社会关系不断变动、扩充，变动过程中，多元主体利益的作用形态也将发生改变。为令知识产权可在平衡局面中，起到推进人类发展的作用，国家在知识产权法中设立利益平衡原则，用以维护知识产权的社会价值。本文以此为主，将文章分为三部分展开研究。望文中内容，可为知识产权法，以及利益平衡原则的相关研究人员，提供些许参考资料。
关键词：知识产权法；利益平衡原则；立法原则；平衡状态
引言：
知识产权法以知识产权为核心，是知识产权行使、归属、管理等法律规范的总称。随着国家科技技术的发展，具有高质量的知识技术不断开发，新技术代表新价值，技术价值可在某一层面上转变为经济利益。为保护开发者自身利益，知识产权法将持续发挥维护性作用。知识产权的社会关系多样，如果知识产权法仅维护开发者利益，当开发者存在垄断行为时，公共利益将受到影响。因此，利益平衡原则得以产生，以维护公共利益平衡为作用原则。
一、利益平衡原则的作用要点
（一）需遵守利益原则，以立法为基础进行合理配置
知识产权法中存在的所有监管条文，均以知识产权社会关系为基准。当知识产权在应用期间，出现公共利益与私人利益出现冲突的现象时，知识产权法将对矛盾现象加以管理，通过联系实际的方式，维护整体上的平衡局面。知识产权需遵守的利益原则为，当国家通过知识产权法对个人利益进行维护时，知识产权所有者，也应该在合理合法范围内，适当开放知识产权转让和传播等行为。通过权限给予，扩大研究等方式，促进国家内部科技水平不断发展，达成维护公共利益的目标。这种在法律监管下，适当输出个人利益，来塑造公共利益的行为，正是以立法为基础，进行合理配置的重要方法。
（二）利益平衡原则需贯彻始终
建立利益平衡原则，最终目的必然为长期维护宏观利益的平衡。知识产权法所维护的利益平衡局面，多以调节个人利益与公共利益为主。个人利益与公共利益的关系十分复杂，当需要适当控制个人利益时，应不断解释具体的法律规则，令知识产权所有者可以明确、认同、自发遵守利益平衡原则。当利用知識产权法调节利益局面时，一旦未能及时为利益双方讲解相关法律规则，点明抽象法律原则存在的意义时，产权所有者将产生疑问心理。当中断对法律原则的讲解，忽略制约冲突的原则界限时，产权所有者也将无法遵守利益平衡原则。因此，贯彻利益平衡原则，需做到贯彻始终。
二、利益平衡原则存在的契机
（一）知识产权法需体现正义原则
人们在遵守利益平衡原则的过程中，拥有不同的对应态度。部分知识产权所有者认为，将知识产权公知公用化，能够对社会做出贡献，参与积极性较强，也有部分产权者，对公开工作抱有质疑的态度。因此，知识产权法必须要能够凸显正义原则，法律法规必须建立科学的激励机制，既能够安抚产权者心理，也能够真正将产权的公知价值充分发挥。只有将知识效益最大化，利益平衡原则才能发挥作用。
（二）提升利用率可增强知识产权社会价值
实际上，将知识产权加以公知公用化，将对知识产权造成一定的磨损影响。但这种磨损影响并非具有绝对的负面作用。当知识产权公用化后，可对社会发展、科技发展做出推动贡献时，知识产权所具有的价值将处在保持低位或提升低位中。应用开发频率的增加，不会造成价值磨损现象。因此，利益平衡原则应建立在可提升知识产权利用率的基础上，利用率增加，知识产权的社会价值也将随之提升，知识产权可正式成为具有循环价值的无形财产，长期为社会填补技术效益、经济效益。
三、知识产权法中的利益平衡原则
（一）效率为主，维护利益公平
在知识产权法作用背景下，利益平衡原则的输出必须注重效率。知识产权法的作用为监管，在维护利益平衡的前提下，也要尽可能的保护产权者个人利益。因此，当产权者完善开发新技术后，法律必须快速的确认平衡基点，落实公共利益与个人利益之间的平衡状态。产权人开发新技术的核心目的为投入生产，只有投入生产，发挥技术的经济价值，个人利益才能得到根本上的满足。一旦官方在平衡利益的过程中，耗时过长，将对知识产权的利益输出造成直接性的影响。产权者个人利益受损，利益平衡原则将无法落实。因此，在知识产权法中落实利益平衡原则，应以效率为主，大力维护利益公平。
（二）考量关系，构建动态平衡局面
利益平衡建立在平面基础上，需考量人与人之间的社会关系，也需使用动态思路，破除机械维护形式，以更加具有针对性的性质，合理分配利益总量。同时，社会不断发展，社会各个行业之间的关系不断变动，人们对于个人利益和公共利益的判断也正不断改变。利益平衡原则并未完全固定，其需要随着时代的发展变更评判标准。因此，在知识产权法中落实利益平衡原则，需要建立在动态条件下。即知识产权法应依照社会关系的变动，而更替内部的权利义务关系。
（三）正确应对，理清限制关系
要实现利益平衡，对部分利益进行限制，属于必然举动。首先，为避免社会公众滥用知识产权，知识产权法将对信息使用的范围、方式进行规定。同时，知识产权的公用时间、效能也会时受到限制。其次，知识产权法中，也将一些具有特殊属性的知识产权，放置在公用范围外。例如具有国防性质的治疗方法，与社会公德相关的治疗方法等。之所以对这类知识产权进行公用限制，根本原因为，将这类知识产权公开后，将引发国防方面，或社会工序方面的危机。因此，排除在外即为达成利益平衡的核心方法。
四、结语
综上，文章以知识产权法为主，对知识产权法之中的利益平衡原则，进行了深入的研究分析。研究结果表明，在知识产权法中落实利益平衡原则，应遵守三点原则，即效率为主，维护利益公平；考量关系，构建动态平衡局面；正确应对，理清限制关系。望文中内容，可为相关研究者，提供一些原则、要点方面的参考建议。
参考文献：
[1]赵万一.知识产权法的立法目标及其制度实现——兼论知识产权法在民法典中的地位及其表达[J].华东政法大学学报，2016，19（06）：65-74.
[2]杨涛.论知识产权法中停止侵害救济方式的适用——以财产规则与责任规则为分析视角[J].法商研究，2018，35（01）：182-192.
[3]覃楚翔.浅谈知识产权法与反不正当竞争法的关系[J].汉字文化，2018（15）：108-111+113.
关键词：知识产权法；利益平衡原则；立法原则；平衡状态
引言：
知识产权法以知识产权为核心，是知识产权行使、归属、管理等法律规范的总称。随着国家科技技术的发展，具有高质量的知识技术不断开发，新技术代表新价值，技术价值可在某一层面上转变为经济利益。为保护开发者自身利益，知识产权法将持续发挥维护性作用。知识产权的社会关系多样，如果知识产权法仅维护开发者利益，当开发者存在垄断行为时，公共利益将受到影响。因此，利益平衡原则得以产生，以维护公共利益平衡为作用原则。
一、利益平衡原则的作用要点
（一）需遵守利益原则，以立法为基础进行合理配置
知识产权法中存在的所有监管条文，均以知识产权社会关系为基准。当知识产权在应用期间，出现公共利益与私人利益出现冲突的现象时，知识产权法将对矛盾现象加以管理，通过联系实际的方式，维护整体上的平衡局面。知识产权需遵守的利益原则为，当国家通过知识产权法对个人利益进行维护时，知识产权所有者，也应该在合理合法范围内，适当开放知识产权转让和传播等行为。通过权限给予，扩大研究等方式，促进国家内部科技水平不断发展，达成维护公共利益的目标。这种在法律监管下，适当输出个人利益，来塑造公共利益的行为，正是以立法为基础，进行合理配置的重要方法。
（二）利益平衡原则需贯彻始终
建立利益平衡原则，最终目的必然为长期维护宏观利益的平衡。知识产权法所维护的利益平衡局面，多以调节个人利益与公共利益为主。个人利益与公共利益的关系十分复杂，当需要适当控制个人利益时，应不断解释具体的法律规则，令知识产权所有者可以明确、认同、自发遵守利益平衡原则。当利用知識产权法调节利益局面时，一旦未能及时为利益双方讲解相关法律规则，点明抽象法律原则存在的意义时，产权所有者将产生疑问心理。当中断对法律原则的讲解，忽略制约冲突的原则界限时，产权所有者也将无法遵守利益平衡原则。因此，贯彻利益平衡原则，需做到贯彻始终。
二、利益平衡原则存在的契机
（一）知识产权法需体现正义原则
人们在遵守利益平衡原则的过程中，拥有不同的对应态度。部分知识产权所有者认为，将知识产权公知公用化，能够对社会做出贡献，参与积极性较强，也有部分产权者，对公开工作抱有质疑的态度。因此，知识产权法必须要能够凸显正义原则，法律法规必须建立科学的激励机制，既能够安抚产权者心理，也能够真正将产权的公知价值充分发挥。只有将知识效益最大化，利益平衡原则才能发挥作用。
（二）提升利用率可增强知识产权社会价值
实际上，将知识产权加以公知公用化，将对知识产权造成一定的磨损影响。但这种磨损影响并非具有绝对的负面作用。当知识产权公用化后，可对社会发展、科技发展做出推动贡献时，知识产权所具有的价值将处在保持低位或提升低位中。应用开发频率的增加，不会造成价值磨损现象。因此，利益平衡原则应建立在可提升知识产权利用率的基础上，利用率增加，知识产权的社会价值也将随之提升，知识产权可正式成为具有循环价值的无形财产，长期为社会填补技术效益、经济效益。
三、知识产权法中的利益平衡原则
（一）效率为主，维护利益公平
在知识产权法作用背景下，利益平衡原则的输出必须注重效率。知识产权法的作用为监管，在维护利益平衡的前提下，也要尽可能的保护产权者个人利益。因此，当产权者完善开发新技术后，法律必须快速的确认平衡基点，落实公共利益与个人利益之间的平衡状态。产权人开发新技术的核心目的为投入生产，只有投入生产，发挥技术的经济价值，个人利益才能得到根本上的满足。一旦官方在平衡利益的过程中，耗时过长，将对知识产权的利益输出造成直接性的影响。产权者个人利益受损，利益平衡原则将无法落实。因此，在知识产权法中落实利益平衡原则，应以效率为主，大力维护利益公平。
（二）考量关系，构建动态平衡局面
利益平衡建立在平面基础上，需考量人与人之间的社会关系，也需使用动态思路，破除机械维护形式，以更加具有针对性的性质，合理分配利益总量。同时，社会不断发展，社会各个行业之间的关系不断变动，人们对于个人利益和公共利益的判断也正不断改变。利益平衡原则并未完全固定，其需要随着时代的发展变更评判标准。因此，在知识产权法中落实利益平衡原则，需要建立在动态条件下。即知识产权法应依照社会关系的变动，而更替内部的权利义务关系。
（三）正确应对，理清限制关系
要实现利益平衡，对部分利益进行限制，属于必然举动。首先，为避免社会公众滥用知识产权，知识产权法将对信息使用的范围、方式进行规定。同时，知识产权的公用时间、效能也会时受到限制。其次，知识产权法中，也将一些具有特殊属性的知识产权，放置在公用范围外。例如具有国防性质的治疗方法，与社会公德相关的治疗方法等。之所以对这类知识产权进行公用限制，根本原因为，将这类知识产权公开后，将引发国防方面，或社会工序方面的危机。因此，排除在外即为达成利益平衡的核心方法。
四、结语
综上，文章以知识产权法为主，对知识产权法之中的利益平衡原则，进行了深入的研究分析。研究结果表明，在知识产权法中落实利益平衡原则，应遵守三点原则，即效率为主，维护利益公平；考量关系，构建动态平衡局面；正确应对，理清限制关系。望文中内容，可为相关研究者，提供一些原则、要点方面的参考建议。
参考文献：
[1]赵万一.知识产权法的立法目标及其制度实现——兼论知识产权法在民法典中的地位及其表达[J].华东政法大学学报，2016，19（06）：65-74.
[2]杨涛.论知识产权法中停止侵害救济方式的适用——以财产规则与责任规则为分析视角[J].法商研究，2018，35（01）：182-192.
[3]覃楚翔.浅谈知识产权法与反不正当竞争法的关系[J].汉字文化，2018（15）：108-111+113.