论文部分内容阅读
[摘 要]近年来，智能变电站在电力系统中得到了广泛的推广和使用，其智能化水平也有了大幅度的提升。与此同时，电力系统相关设备的智能化发展同样也给继电保护检修作业造成了不同程度的压力。基于此，本文将分析智能变电站继电保护检修内容，其中主要包括保护装置的检修、合并单元的检修、智能终端系统的检修方面内容，并研究智能变电站安措实施方法。
[关键词]智能变电站；继电保护；检修内容；安措实施
中图分类号：TM586 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2019）09-0007-01
1智能变电站继电保护分析
智能电网技术的不断发展，使得继电保护朝着智能化、简洁化的方向发展，但是由于智能继电保护技术起步较晚，还存在诸多的不确定因素，相比于常规保护装置，智能站继电保护装置发生了较大的变化，其运行维护手段也具有较大的不同。主要体现在以下几个方面。（1）技术现状：智能变电站新技术较多，变化较快，目前智能变电站处于起步阶段，还有诸多技术问题需要解决，智能变电站的设计和调试工作依然遵循常规变电站方式，无法适应智能变电站建设实际，造成设计及建设脱节，同时边研发、边设计、边集成、边调试现象严重，过度依赖厂家，用户很难参与建设过程协调困难，不易受控，缺乏保障正确性的方法和措施。各环节工作没有相应技术手段保证达到相应的要求和标准。（2）检修维护现状：目前智能变电站二次设备在检修维护方面仍然采用的是预防性检修试验的方式，即在无故障情况下定期检修，有故障之后进行事后抢修，这种方式造成了严重的“过修”和“欠修”问题，与当前智能电网的发展趋势不相符。这些存在的问题都会对继电保护系统的稳定运行造成极大的影响，同时考虑到状态检修在电网一次设备应用方面取得了较大的进展，所以本文提出对智能站继电保护装置的状态检修进行研究。
2智能变电站继电保护检修内容
2.1保护装置的检修
在智能变电站实际运行的过程中，其中的保护装置运行逻辑始终保持不变，只是其中的输入方式发生了适当变化，传统的输入方式为电缆输入方式，在智能变电站中，输入方式改为了数字量方式。在智能保护装置运行的过程中，需要根据其逻辑功能以及定值校验方式制定相应的检修计划，在选择检测仪的过程中也需要根据以上两种方式决定。
2.2合并单元的检修
在检修合并单元的过程中，应将检修重点放在数据收集正确性、一致性以及离散性上，保证数据信息收集的准确性。在实际检修过程中，需要将合并单元目前的运行情况与上一次检修的记录情况相互对比，找到其二者之间的不同之处，进而观察各个指标的实际变化情况，根据其变化情况制定相应的运行计划，最终达到提高合并单元数据收集准确性的目的。
2.3智能终端系统的检修
在对其实施检测的过程中，需要重点检测终端系统的出口继电器以及连接点的完整性个稳定性，这种方式能保证智能终端系统和一次设备连接的可靠性。除此之外，还需要检测系统中没一个硬压板运行的正确性，只有系统中的硬压板正常运行，才能保证系统中回路的正常运行。
3继电保护检修模式探研
设备检修作为一种先进的检修管理方式能有效地克服定期检修造成设备过修或失修的问题，提高设备的可用率。状态检修属于预知性检修，以设备状态为基础，以预测设备状态发展趋势为依据的检修方式，是未来设备运行维护管理的发展方向。在具有自检功能的微机保护大量应用基础上，2013年国网公司下达了国网企标《继电保护状态检修导则》（以下简称《导则》），《导则》中明确提出“基于设备状态水平制定检修策略，以提高检修质量和效率”的要求，希望通过《导则》相关规定的落实，逐步推进继电保护状态策略的应用与实施。《导则》提出对于状态评价主要基于自检信息、巡视信息、试验信息，并结合环境信息和家族性缺陷信息等。保护系统状态信息的收集每月一次，主要基于人工收集和巡检结果收集。状态评估报告每年一次，评估结果分为“正常”“注意”“异常”“严重”四种状态。提出继电保护状态检修工作，分停电检修和不停电检修，停电检修分为A类检修、B类检修、C类检修，不停电检修为D类检修。由此可见，《导则》所要求完成的继电保护系统状态评估工作基本由人工实现，评估所依赖的数据具有很大的离散性和离线特征，不具备客观评估保护系统运行性能的统计模型或机理模型所需要的数据特征要求。《导则》着重提出了“继电保护状态评价应完善先进、成熟检（监）测装备配置，提升设备运维现代化水平，进一步提高设备状态可控、能控、在控水平”的要求，这为继电保护状态检修技术的推进提出了明确的方向。
4智能变电站继电保护检修风险分析
从现阶段国内这方面的发展水平来看，对于继电保护装置的检修还存在诸多问题，例如风险识别、风险评估等。专家经验识别法尽管是比较常用的风险识别方法，但是仍然存在很多缺陷，例如它对于检修人员的专业水平和實践经验有着较高的要求。通过这种方法来对继电保护装置进行安全检修，必须要求工作人员有过硬的电力专业知识，同时还需要准确把握系统的运行。如果做不到，则在安全检修环节很容易出现错检或者漏检等问题，因此专业人才的稀缺成为主要障碍。其次，对于继电保护装置来说，其安全风险检修工作是需要相互配合的，同时各个环节又是相互影响的。从流程来看，对保护装置进行检修首先要对风险因素进行识别分析，之后需要专家对风险等级做出评定，然后按照风险等级来制定管理对策，合理分配安全检修工作，甚至会将检修作业各个环节的责任都落实到个人。所以在实际作业过程中，每一个环节都相对独立，需要检修人员以及各个管理部门相互协作，而这种人员和部门之间的高度配合很难实现。
5智能变电站安措实施方法
5.1一次设备停电的安措实施方法
在对一次设备停电进行安措实施的过程中，主要的检修对象包括合并单、智能终端系统以及保护装置系统三种。由于新增了合并单元和智能终端等智能二次设备，智能变电站与常规变电站保护装置相关回路的实现方式存在差异：保护装置（如线路保护）与合并单元、智能终端之间采用光纤点对点连接，与其它保护装置（如母差保护）之间采用光纤网络连接；执行现场安全措施时，普遍采用G00SE发送软压板、接收软压板及检修压板等隔离技术实现安全隔离，而这些措施都是依靠装置软件实现的。这些差异给现场运维带了较大的不同。
5.2一次设备不停电的安措实施方法
在一次设备不停电的过程中，需要实施安措的对象为合并单元系统以及保护装置系统。其中合并单元息系统中，第一步，退出与该系统相关的跨间隔保护。第二步，退出与合并单元相关的单间隔保护。第三步，合并系统中的检修硬压板、在对保护装置实施安措的过程中，第一步，退出与保护装置中GOOSE出口软压板，第二步，退出相关保护装置中设计的GOOSE接受软压板，其中主要包括失灵软压板等。第三步，在保护装置中头上相应的检修硬压板。以上为对一次设备不停电的安措方法，在实际安措的过程中，工作人员可以根据系统运行的实际情况对其进行适当改动，保证智能变电站运行的安全性。
6结束语
综上，本文通过研究智能变电站继电保护检修内容与安措实施方法发现，对其进行研究，能够有效提高智能变电站继电保护运行的安全性，同时还能提高几点保护系统的运行效率。
参考文献
[1]叶刚进，戴世强.智能变电站继电保护检修作业安全风险管控策略[J].智能电网，2014，2（03）：6-11.
[2]侯伟宏，裘愉涛，吴振杰，吴靖.智能变电站继电保护GOOSE回路安全措施研究[J].中国电力，2014，47（09）：143-148.
[3]刘永欣，师峰，姜帅，席亚克，宋宁希，张仑山.智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法[J].电力系统保护与控制，2014，42（03）：37-41.
[关键词]智能变电站；继电保护；检修内容；安措实施
中图分类号：TM586 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2019）09-0007-01
1智能变电站继电保护分析
智能电网技术的不断发展，使得继电保护朝着智能化、简洁化的方向发展，但是由于智能继电保护技术起步较晚，还存在诸多的不确定因素，相比于常规保护装置，智能站继电保护装置发生了较大的变化，其运行维护手段也具有较大的不同。主要体现在以下几个方面。（1）技术现状：智能变电站新技术较多，变化较快，目前智能变电站处于起步阶段，还有诸多技术问题需要解决，智能变电站的设计和调试工作依然遵循常规变电站方式，无法适应智能变电站建设实际，造成设计及建设脱节，同时边研发、边设计、边集成、边调试现象严重，过度依赖厂家，用户很难参与建设过程协调困难，不易受控，缺乏保障正确性的方法和措施。各环节工作没有相应技术手段保证达到相应的要求和标准。（2）检修维护现状：目前智能变电站二次设备在检修维护方面仍然采用的是预防性检修试验的方式，即在无故障情况下定期检修，有故障之后进行事后抢修，这种方式造成了严重的“过修”和“欠修”问题，与当前智能电网的发展趋势不相符。这些存在的问题都会对继电保护系统的稳定运行造成极大的影响，同时考虑到状态检修在电网一次设备应用方面取得了较大的进展，所以本文提出对智能站继电保护装置的状态检修进行研究。
2智能变电站继电保护检修内容
2.1保护装置的检修
在智能变电站实际运行的过程中，其中的保护装置运行逻辑始终保持不变，只是其中的输入方式发生了适当变化，传统的输入方式为电缆输入方式，在智能变电站中，输入方式改为了数字量方式。在智能保护装置运行的过程中，需要根据其逻辑功能以及定值校验方式制定相应的检修计划，在选择检测仪的过程中也需要根据以上两种方式决定。
2.2合并单元的检修
在检修合并单元的过程中，应将检修重点放在数据收集正确性、一致性以及离散性上，保证数据信息收集的准确性。在实际检修过程中，需要将合并单元目前的运行情况与上一次检修的记录情况相互对比，找到其二者之间的不同之处，进而观察各个指标的实际变化情况，根据其变化情况制定相应的运行计划，最终达到提高合并单元数据收集准确性的目的。
2.3智能终端系统的检修
在对其实施检测的过程中，需要重点检测终端系统的出口继电器以及连接点的完整性个稳定性，这种方式能保证智能终端系统和一次设备连接的可靠性。除此之外，还需要检测系统中没一个硬压板运行的正确性，只有系统中的硬压板正常运行，才能保证系统中回路的正常运行。
3继电保护检修模式探研
设备检修作为一种先进的检修管理方式能有效地克服定期检修造成设备过修或失修的问题，提高设备的可用率。状态检修属于预知性检修，以设备状态为基础，以预测设备状态发展趋势为依据的检修方式，是未来设备运行维护管理的发展方向。在具有自检功能的微机保护大量应用基础上，2013年国网公司下达了国网企标《继电保护状态检修导则》（以下简称《导则》），《导则》中明确提出“基于设备状态水平制定检修策略，以提高检修质量和效率”的要求，希望通过《导则》相关规定的落实，逐步推进继电保护状态策略的应用与实施。《导则》提出对于状态评价主要基于自检信息、巡视信息、试验信息，并结合环境信息和家族性缺陷信息等。保护系统状态信息的收集每月一次，主要基于人工收集和巡检结果收集。状态评估报告每年一次，评估结果分为“正常”“注意”“异常”“严重”四种状态。提出继电保护状态检修工作，分停电检修和不停电检修，停电检修分为A类检修、B类检修、C类检修，不停电检修为D类检修。由此可见，《导则》所要求完成的继电保护系统状态评估工作基本由人工实现，评估所依赖的数据具有很大的离散性和离线特征，不具备客观评估保护系统运行性能的统计模型或机理模型所需要的数据特征要求。《导则》着重提出了“继电保护状态评价应完善先进、成熟检（监）测装备配置，提升设备运维现代化水平，进一步提高设备状态可控、能控、在控水平”的要求，这为继电保护状态检修技术的推进提出了明确的方向。
4智能变电站继电保护检修风险分析
从现阶段国内这方面的发展水平来看，对于继电保护装置的检修还存在诸多问题，例如风险识别、风险评估等。专家经验识别法尽管是比较常用的风险识别方法，但是仍然存在很多缺陷，例如它对于检修人员的专业水平和實践经验有着较高的要求。通过这种方法来对继电保护装置进行安全检修，必须要求工作人员有过硬的电力专业知识，同时还需要准确把握系统的运行。如果做不到，则在安全检修环节很容易出现错检或者漏检等问题，因此专业人才的稀缺成为主要障碍。其次，对于继电保护装置来说，其安全风险检修工作是需要相互配合的，同时各个环节又是相互影响的。从流程来看，对保护装置进行检修首先要对风险因素进行识别分析，之后需要专家对风险等级做出评定，然后按照风险等级来制定管理对策，合理分配安全检修工作，甚至会将检修作业各个环节的责任都落实到个人。所以在实际作业过程中，每一个环节都相对独立，需要检修人员以及各个管理部门相互协作，而这种人员和部门之间的高度配合很难实现。
5智能变电站安措实施方法
5.1一次设备停电的安措实施方法
在对一次设备停电进行安措实施的过程中，主要的检修对象包括合并单、智能终端系统以及保护装置系统三种。由于新增了合并单元和智能终端等智能二次设备，智能变电站与常规变电站保护装置相关回路的实现方式存在差异：保护装置（如线路保护）与合并单元、智能终端之间采用光纤点对点连接，与其它保护装置（如母差保护）之间采用光纤网络连接；执行现场安全措施时，普遍采用G00SE发送软压板、接收软压板及检修压板等隔离技术实现安全隔离，而这些措施都是依靠装置软件实现的。这些差异给现场运维带了较大的不同。
5.2一次设备不停电的安措实施方法
在一次设备不停电的过程中，需要实施安措的对象为合并单元系统以及保护装置系统。其中合并单元息系统中，第一步，退出与该系统相关的跨间隔保护。第二步，退出与合并单元相关的单间隔保护。第三步，合并系统中的检修硬压板、在对保护装置实施安措的过程中，第一步，退出与保护装置中GOOSE出口软压板，第二步，退出相关保护装置中设计的GOOSE接受软压板，其中主要包括失灵软压板等。第三步，在保护装置中头上相应的检修硬压板。以上为对一次设备不停电的安措方法，在实际安措的过程中，工作人员可以根据系统运行的实际情况对其进行适当改动，保证智能变电站运行的安全性。
6结束语
综上，本文通过研究智能变电站继电保护检修内容与安措实施方法发现，对其进行研究，能够有效提高智能变电站继电保护运行的安全性，同时还能提高几点保护系统的运行效率。
参考文献
[1]叶刚进，戴世强.智能变电站继电保护检修作业安全风险管控策略[J].智能电网，2014，2（03）：6-11.
[2]侯伟宏，裘愉涛，吴振杰，吴靖.智能变电站继电保护GOOSE回路安全措施研究[J].中国电力，2014，47（09）：143-148.
[3]刘永欣，师峰，姜帅，席亚克，宋宁希，张仑山.智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法[J].电力系统保护与控制，2014，42（03）：37-41.