论文部分内容阅读
摘要 保险业作为现代金融业的三大支柱之一，也是国民经济的重要组成部分，它具有经济补偿、资金融通和社会管理三大功能，在国民经济发展中具有重要作用。银行业对经济增长的促进作用逐步被学术界所认同，但对保险业与经济增长之间关系的深入研究却相对较少。本文主要从保险业和经济的内在关联、保险业与经济增长关系、保险业对经济增长的贡献度以及保险业发展和经济增长的协调性四个方面对国内外的相关文献进行综述。
关键词 保险业 经济增长 文献综述
中图分类号：F840 文献标识码：A
一、前 言
在过去的二十年，我国保险业了经历高速的增长。1980年我国的保费收入仅为4.6亿元,而2008年我国的保费收入为9784.1亿元,到2009年第1季度,保费收入占GDP的4.98%。保险业在经济运行中不但可以转嫁风险和提供损失补偿,而且通过积聚基金向经济系统注入大量资金而起到金融中介的作用,并促进经济的稳健发展，因此,保险业在经济运行中发挥了日趋重要的作用。
近年来研究金融业（机构）与经济增长的文章大量涌现，我国诸多学者对全国以及各个地区的实证研究表明，金融业发展对经济增长有正向的促进作用。杨慧芳（2008）通过对金融业相关数据研究发现，中国金融业与经济增长的稳定性总体存在较大的不确定性，但近十年两者的稳定性和协调性有所提高。谈儒勇(1999)在其论文中分别分析了中国金融中介与经济增长、股票市场与经济增长的关系,得出的结论是金融中介与经济增长具有正相关关系。但他们的研究，都没有具体涉及到保险市场对经济增长的影响。正如ward（2000）所指，目前的研究主要集中于探索银行业对经济增长的贡献，而对于保险业对经济增长贡献的研究却很罕见。在国外最早以保险与经济增长关系为研究对象的工作应属于Taub(1989)在《公共经济学》上发表的题为“保险与经济增长”一文，Taub认为，当处于经济增长中的行为人面临异质性随即生产率冲击时，类似于保险的收入补贴将鼓励投资，促进增长。在实证研究方面,Outreville (1990, 1996)利用55个发展中国家的截面数据估计了财产责任保险的保费收入和金融业与经济增长之间的关系,得出保险业的发展(以保险深度为指标)与金融发展(以M2与GDP的比率为指标)和经济增长正相关的结论。之后，Damian Ward 和Ralf Zurbruegg(2000)在其基础上运用9个OECD国家从1961到1996年的数据，分析了保險与经济增长间的关系，结果表明保险发展与经济增长间的因果关系在不同国家是不一样的，取决于不同国家的具体情况：总体来说，在部分国家，保费收取是GDP增加的原因，而在另外一些国家，结论正好相反，Peter R.Haiss和Kjell Sumegi(2006)则从风险转移、储蓄替代、投资等方面分析了保险对经济增长的作用，并选用了欧洲29个国家从1992到2004年间数据进行实证检验，结果表明保费收入的增加与经济增长间的关系并不显著。
二、保险业与经济的内在联系
保险业和经济的内在关联研究的角度主要有两个：一是保险业在经济中的地位和作用；二是经济增长对保险业的影响。小哈罗德·凯斯博在《国际风险与保险：环境-管理分析》一书中提出保险主要提供7种服务：促进金融稳定；提供社会安全保障；推动贸易和商务；激活储蓄；促进风险有效管理；鼓励减损；推进资本有效配置。孙祁祥教授在《体制转轨时期的中国保险业》一书中提出保险业的主要作用有：优化资源配置，提高经济效率；为其他企业发展提供资本；增加厂商竞争力；扩大产品市场；促进国际贸易；提供大量就业机会等。
关于经济对保险业的影响研究主要有：展凯（2008）认为保费收入受其滞后量和GDP 滞后量的影响, 通过建立一个自回归分布滞后模型来对数据进行拟合, 最后得出GDP 增长的大约百分之一将用于保险消费。谢利人（2006）从柯布—道格拉斯生产函数出发,建立经济增长的模型,并运用我国的有关数据对保险发展与经济增长的关系进行实证分析得出保险业的发展得益于经济增长。曹乾和何建敏、饶晓辉和钟生以及胡宏兵等研究表明，经济增长和保险增长存在长期均衡关系，经济增长促进保险业发展，但保险业发展不是经济增长的Granger原因。
张颖、刘金全等通过协整检验和构建误差修正模型来刻画保险业和经济增长的长期和短期关系，在VAR框架下通过Granger检验，得出我国保险业和经济增长之间是互为促进的关系，其中以经济增长促进保险业发展为主要方面。当经济处于稳定增长时期时，保险发展与经济增长扩张方向具有一致性。并且实证结果表明，我国保险业主要通过粗放型的增长方式促进经济发展。
不难看出，国内研究者的观点主要集中在我国保险业与经济增长属于需求跟进模式还是供给导向模式。以上研究者的均认为经济增长促进保险发展，经济和保险业的关系表现为需求跟进模式，即实际经济的增长决定保险业的服务水平和数量。
三、保险业和经济增长的关系
然而也有研究者认为保险促进经济增长，表现为供给导向模式，即保险的超前发展引导经济增长的方式和过程。但谢利人的实证研究表明保险业在得益经济增长的同时，又发现财产保险市场的消费对经济的增长有负向作用，人身保险市场的消费对经济增长才具有正向作用。
庞楷基于修正的Solow增长模型，通过估计若干衡量生产效率的指标,以检验财产保险和人身保险在中国经济增长中发挥的作用。他选用1994年～2007年国内的14组数据来建立我国的经济增长模型，发现在控制了教育、贸易出口、财政支出和投资增长率等变量后,财产保险深度对经济增长具有显著的正面影响,而人身保险深度的影响却不显著。该实证分析结果还表明，与保险和银行的独立影响相比,保险深度和银行贷款占比①对经济增长的联合影响更为显著。庞楷和谢利人的结论有明显的不一致性。
周海珍（2008）利用经济内生增长模型，从理论上分析了保险业发展与促进经济增长之间的关系，得出了保险业在促进储蓄转化为投资方面具有更高效率的结论；并利用我国的实际数据对保险业发展和经济增长之间的关系进行了实证分析。实证结果表明：保险业的发展对我国经济增长起到了推动作用，但从目前来看，作用还比较有限。
孙祁祥（2004）认为保险发展对经济增长具有促进作用。这是因为: 保险作为一种金融中介机构, 具有促使资源得到最优配置, 提高经济效率的作用。保险可以使有限的资源得到最优配置和有效利用, 提高经济效益; 保险通过发挥其储蓄和投资功能可以为其他部门经济的发展提供大量的资金; 保险公司能够为新科技的发明和应用提供保险, 大大促使了大量的高、新、尖技术转化为现实的生产力, 由此促进经济快速增长。
但以上学者的工作只是对保险业与经济增长给出了一个定性的关系，并且可以看出，大多数学者的观点都认为保险业促进了经济增长，但他们并没有对保险业究竟能在多大程度上促进经济增长给出具体结论。
四、保险业促进的经济增长的定量研究
任燕燕(2006)从保险业发展对经济增长贡献度的角度出发，选取了中国31个省、自治区、直辖市1997到2004年的保险密度、人均国内生产总值等数据进行分析，并根据平行数据模型设定的方法进行分组，利用平行数据模型的参数估计方法，量化每组中的省市保险业发展对经济增长的贡献度，经过分析表明：有些经济较发达省市的保险业对经济增长的贡献度比较小，有些较落后省市的贡献度却比较大。
冯占军(2007)通过对各国保险业历史和现状的分析得出：保险业和经济增长呈现出明显的Mitscherlich曲线特征，表现在：人均GDP低于8000美元时，保险业增长的速度大大快于经济增长的速度，保险深度提升很快，而在人均GDP高于8000美元时，保险业的增长速度开始放慢，但仍高于国民经济增长的速度。同时利用2000-2003年的全国和部分省相关数据测出全国保险业对经济增长的贡献度为0.383，而山东、广东、江苏、浙江费分别达到了0.605、0.387、0.458、0.680，高于全国平均水平。
赵尚梅、李勇(2009)等依据金融发展与经济增长关系理论,运用两部门模型,揭示了保险业发展对经济增长贡献的传导机制,证明了保险业发展不仅对经济增长做出贡献,而且对非保险部门还存在溢出效应。同时他们的研究还表明：保险业增速每提高1% ,将带动实际GDP增长率提高1.2154%，模型回归还得出保险业发展对经济其他部门存在溢出效应：保险业每增长1%，非保险部门增长0.0472%。
曾素芬(2009)通过对保费收入和GDP之间关系的格兰杰因果检验,发现保险业发展是经济增长的Granger原因，并通过面板数据模型实证分析得出我国保险业对经济增长的弹性系数约位于0.1-0.2之间,即保险业每增长一个百分点会带来经济增长0.1至0.2个百分点。
通过以上部分学者的研究我们可以发现，关于保险业能在多大程度上促进经济增长，相关学者并没有得出基本一致的结论，这可能是我国各省各地区的经济状况差异造成的，同时也与统计数据的收集处理和研究方法的不同有关。
五、关于保险业与经济协调发展的研究
关于保险业与经济协调发展的研究，孙祁祥、李世波1996年发表《论保险业与国民经济的协调发展》一文，该文指出，保险业与经济的协调发展指的是保险业的发展速度应该与国民经济的增长速度基本上一致，二者之间应当具有一个较为合理的关系。2004年刘茂山教授发表了《中国保险业应当重点协调的十大关系》一文，对保险和国民经济之间的协调关系进行了分析：保险和国民经济之间是局部与整体的关系，因此保险发展要与国民经济相适应；保险发展的速度、数量和規模不能脱离国民经济为保险发展所提供的条件和环境。冯占军在其博士论文著作《中国保险业与经济协调发展研究》给出了二者协调关系的内涵和质与量的界定，并对中国目前保险业与经济协调发展的现实和矛盾进行分析，其中包括二者之间的协调性、保险业对经济的直接和间接贡献；二者协调发展的目标和动因、措施和路径。其最大的创新在于构建了保险业和经济协调发展程度的指标体系，是国内关于保险和经济协调发展最为深刻的研究论述。
六、小结
本文综述了近些年来国内相关学者对保险业与经济增长关系的一些研究成果，总体上能够反映这一领域的研究现状。但纵观现有文献，仍然存在着一些不足：
1、分析方法的规范性有待于提高，在采用数据时忽略了统计口径的变化。尽管我们现在有了先进统计学和计量经济学软件的帮助，但这两方面的缺陷是软件无法弥补的，可能直接导致了目前国内对这方面的研究没有得出一致的结论。比如，有些学者得出了保险促进经济增长，有些学者得出了是经济增长促进了保险业的发展，还有些学者得出了二者互为因果的结论；在财险和人身险对经济增长的作用上也并没有得出一致结论,例如谢利人和庞凯的研究。
2、研究的目标不够明确。无论我们使用什么方法什么数据，尽管我们研究都是保险业和经济增长的关系，但经济增长是我们最终的研究目的。从国内文献来看，好多学者的的研究角度都放在了二者的相互关系上，并没有以经济社会发展为根本出发点，我们最需要的研究应该是：我们的经济增长需要什么样的保险业，我们的保险业应该具有什么样的规模、效益、速度和水平才能最大程度的促进经济增长。
3、过于重视增长，忽视了保险安全问题。任何增长和发展都脱离不了安全稳定这个基础。我们应当加强对美国次贷危机所引发的全球性金融海啸的认识，认识清楚了才能做出更深刻全面的总结；另外，此次希腊的债务危机也与保险业务有关；国务院也曾多次提出重视金融安全；所以我们应该从发达国家的危机中吸取经验，避免前车之鉴和盲目发展。保险作为金融的一个重要方面，它的安全稳定发展也是保证国民经济快速稳定发展的一个基石，保险安全问题也需要成为一个更新更细致的研究领域。
（作者：南京财经大学经济学院硕士研究生）
参考文献：
[1]邹微、蒋泽敏.银行业结构与经济增长述评.经济评论,2009(3).
[2]周立.中国各地区金融发展与经济增长.清华大学出版社,2004.
[3]杨慧芳.中国金融业与经济增长的稳定性分析.南方金融,2008(5).
[4]李伟群、刘海英.北京市金融业对经济增长的拉动系数研究.金融经济,2009(1).
[5]谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究.经济研究,1999(10).
[6]小哈罗德·凯斯博等著,荆涛等译. 国际风险与保险:环境-管理分析. 北京:机械工业出版社,1999.
[7]展凯,保险业与经济增长的内在关系的实证分析.生产力研究,2008(4): 14-15
[8]肖文、谢文武. 经济增长和政策因素对保险业发展的影响和及其内在的传导机制分析.浙江社会科学, 2000(3):22-24
[9]谢利人.保险发展与经济增长关系的实证分析.求索,2006(8).
[10]饶晓辉等.保险能都促进经济增长——基于中国的实证分析.上海经济研究,2005(12).
[11]庞楷. 保险业对经济增长影响的实证分析. 保险研究, 2009(7).
[12]周海珍.保险业发展与促进经济增长的关系研究.管理世界,2008(11).
[13]孙祁祥等. 中国保险业:矛盾、挑战与对策.中国金融出版社,2000.
[14]任燕燕.中国不同地区的保险业发展对经济增长的贡献度.保险研究,2006(8).
[15]赵尚梅,李勇等.保险业对经济增长贡献的理论模型与实证检验.保险研究,2009(1).
[16]曾素芬.中国保险业对经济增长的贡献分析.保险职业学院学报,2009(4).
[17]冯占军著.中国保险业与经济协调发展研究.武汉大学出版社,2007.
[18]刘茂山.中国保险业发展需要重点协调的十大关系.上海保险,2004(10)
关键词 保险业 经济增长 文献综述
中图分类号：F840 文献标识码：A
一、前 言
在过去的二十年，我国保险业了经历高速的增长。1980年我国的保费收入仅为4.6亿元,而2008年我国的保费收入为9784.1亿元,到2009年第1季度,保费收入占GDP的4.98%。保险业在经济运行中不但可以转嫁风险和提供损失补偿,而且通过积聚基金向经济系统注入大量资金而起到金融中介的作用,并促进经济的稳健发展，因此,保险业在经济运行中发挥了日趋重要的作用。
近年来研究金融业（机构）与经济增长的文章大量涌现，我国诸多学者对全国以及各个地区的实证研究表明，金融业发展对经济增长有正向的促进作用。杨慧芳（2008）通过对金融业相关数据研究发现，中国金融业与经济增长的稳定性总体存在较大的不确定性，但近十年两者的稳定性和协调性有所提高。谈儒勇(1999)在其论文中分别分析了中国金融中介与经济增长、股票市场与经济增长的关系,得出的结论是金融中介与经济增长具有正相关关系。但他们的研究，都没有具体涉及到保险市场对经济增长的影响。正如ward（2000）所指，目前的研究主要集中于探索银行业对经济增长的贡献，而对于保险业对经济增长贡献的研究却很罕见。在国外最早以保险与经济增长关系为研究对象的工作应属于Taub(1989)在《公共经济学》上发表的题为“保险与经济增长”一文，Taub认为，当处于经济增长中的行为人面临异质性随即生产率冲击时，类似于保险的收入补贴将鼓励投资，促进增长。在实证研究方面,Outreville (1990, 1996)利用55个发展中国家的截面数据估计了财产责任保险的保费收入和金融业与经济增长之间的关系,得出保险业的发展(以保险深度为指标)与金融发展(以M2与GDP的比率为指标)和经济增长正相关的结论。之后，Damian Ward 和Ralf Zurbruegg(2000)在其基础上运用9个OECD国家从1961到1996年的数据，分析了保險与经济增长间的关系，结果表明保险发展与经济增长间的因果关系在不同国家是不一样的，取决于不同国家的具体情况：总体来说，在部分国家，保费收取是GDP增加的原因，而在另外一些国家，结论正好相反，Peter R.Haiss和Kjell Sumegi(2006)则从风险转移、储蓄替代、投资等方面分析了保险对经济增长的作用，并选用了欧洲29个国家从1992到2004年间数据进行实证检验，结果表明保费收入的增加与经济增长间的关系并不显著。
二、保险业与经济的内在联系
保险业和经济的内在关联研究的角度主要有两个：一是保险业在经济中的地位和作用；二是经济增长对保险业的影响。小哈罗德·凯斯博在《国际风险与保险：环境-管理分析》一书中提出保险主要提供7种服务：促进金融稳定；提供社会安全保障；推动贸易和商务；激活储蓄；促进风险有效管理；鼓励减损；推进资本有效配置。孙祁祥教授在《体制转轨时期的中国保险业》一书中提出保险业的主要作用有：优化资源配置，提高经济效率；为其他企业发展提供资本；增加厂商竞争力；扩大产品市场；促进国际贸易；提供大量就业机会等。
关于经济对保险业的影响研究主要有：展凯（2008）认为保费收入受其滞后量和GDP 滞后量的影响, 通过建立一个自回归分布滞后模型来对数据进行拟合, 最后得出GDP 增长的大约百分之一将用于保险消费。谢利人（2006）从柯布—道格拉斯生产函数出发,建立经济增长的模型,并运用我国的有关数据对保险发展与经济增长的关系进行实证分析得出保险业的发展得益于经济增长。曹乾和何建敏、饶晓辉和钟生以及胡宏兵等研究表明，经济增长和保险增长存在长期均衡关系，经济增长促进保险业发展，但保险业发展不是经济增长的Granger原因。
张颖、刘金全等通过协整检验和构建误差修正模型来刻画保险业和经济增长的长期和短期关系，在VAR框架下通过Granger检验，得出我国保险业和经济增长之间是互为促进的关系，其中以经济增长促进保险业发展为主要方面。当经济处于稳定增长时期时，保险发展与经济增长扩张方向具有一致性。并且实证结果表明，我国保险业主要通过粗放型的增长方式促进经济发展。
不难看出，国内研究者的观点主要集中在我国保险业与经济增长属于需求跟进模式还是供给导向模式。以上研究者的均认为经济增长促进保险发展，经济和保险业的关系表现为需求跟进模式，即实际经济的增长决定保险业的服务水平和数量。
三、保险业和经济增长的关系
然而也有研究者认为保险促进经济增长，表现为供给导向模式，即保险的超前发展引导经济增长的方式和过程。但谢利人的实证研究表明保险业在得益经济增长的同时，又发现财产保险市场的消费对经济的增长有负向作用，人身保险市场的消费对经济增长才具有正向作用。
庞楷基于修正的Solow增长模型，通过估计若干衡量生产效率的指标,以检验财产保险和人身保险在中国经济增长中发挥的作用。他选用1994年～2007年国内的14组数据来建立我国的经济增长模型，发现在控制了教育、贸易出口、财政支出和投资增长率等变量后,财产保险深度对经济增长具有显著的正面影响,而人身保险深度的影响却不显著。该实证分析结果还表明，与保险和银行的独立影响相比,保险深度和银行贷款占比①对经济增长的联合影响更为显著。庞楷和谢利人的结论有明显的不一致性。
周海珍（2008）利用经济内生增长模型，从理论上分析了保险业发展与促进经济增长之间的关系，得出了保险业在促进储蓄转化为投资方面具有更高效率的结论；并利用我国的实际数据对保险业发展和经济增长之间的关系进行了实证分析。实证结果表明：保险业的发展对我国经济增长起到了推动作用，但从目前来看，作用还比较有限。
孙祁祥（2004）认为保险发展对经济增长具有促进作用。这是因为: 保险作为一种金融中介机构, 具有促使资源得到最优配置, 提高经济效率的作用。保险可以使有限的资源得到最优配置和有效利用, 提高经济效益; 保险通过发挥其储蓄和投资功能可以为其他部门经济的发展提供大量的资金; 保险公司能够为新科技的发明和应用提供保险, 大大促使了大量的高、新、尖技术转化为现实的生产力, 由此促进经济快速增长。
但以上学者的工作只是对保险业与经济增长给出了一个定性的关系，并且可以看出，大多数学者的观点都认为保险业促进了经济增长，但他们并没有对保险业究竟能在多大程度上促进经济增长给出具体结论。
四、保险业促进的经济增长的定量研究
任燕燕(2006)从保险业发展对经济增长贡献度的角度出发，选取了中国31个省、自治区、直辖市1997到2004年的保险密度、人均国内生产总值等数据进行分析，并根据平行数据模型设定的方法进行分组，利用平行数据模型的参数估计方法，量化每组中的省市保险业发展对经济增长的贡献度，经过分析表明：有些经济较发达省市的保险业对经济增长的贡献度比较小，有些较落后省市的贡献度却比较大。
冯占军(2007)通过对各国保险业历史和现状的分析得出：保险业和经济增长呈现出明显的Mitscherlich曲线特征，表现在：人均GDP低于8000美元时，保险业增长的速度大大快于经济增长的速度，保险深度提升很快，而在人均GDP高于8000美元时，保险业的增长速度开始放慢，但仍高于国民经济增长的速度。同时利用2000-2003年的全国和部分省相关数据测出全国保险业对经济增长的贡献度为0.383，而山东、广东、江苏、浙江费分别达到了0.605、0.387、0.458、0.680，高于全国平均水平。
赵尚梅、李勇(2009)等依据金融发展与经济增长关系理论,运用两部门模型,揭示了保险业发展对经济增长贡献的传导机制,证明了保险业发展不仅对经济增长做出贡献,而且对非保险部门还存在溢出效应。同时他们的研究还表明：保险业增速每提高1% ,将带动实际GDP增长率提高1.2154%，模型回归还得出保险业发展对经济其他部门存在溢出效应：保险业每增长1%，非保险部门增长0.0472%。
曾素芬(2009)通过对保费收入和GDP之间关系的格兰杰因果检验,发现保险业发展是经济增长的Granger原因，并通过面板数据模型实证分析得出我国保险业对经济增长的弹性系数约位于0.1-0.2之间,即保险业每增长一个百分点会带来经济增长0.1至0.2个百分点。
通过以上部分学者的研究我们可以发现，关于保险业能在多大程度上促进经济增长，相关学者并没有得出基本一致的结论，这可能是我国各省各地区的经济状况差异造成的，同时也与统计数据的收集处理和研究方法的不同有关。
五、关于保险业与经济协调发展的研究
关于保险业与经济协调发展的研究，孙祁祥、李世波1996年发表《论保险业与国民经济的协调发展》一文，该文指出，保险业与经济的协调发展指的是保险业的发展速度应该与国民经济的增长速度基本上一致，二者之间应当具有一个较为合理的关系。2004年刘茂山教授发表了《中国保险业应当重点协调的十大关系》一文，对保险和国民经济之间的协调关系进行了分析：保险和国民经济之间是局部与整体的关系，因此保险发展要与国民经济相适应；保险发展的速度、数量和規模不能脱离国民经济为保险发展所提供的条件和环境。冯占军在其博士论文著作《中国保险业与经济协调发展研究》给出了二者协调关系的内涵和质与量的界定，并对中国目前保险业与经济协调发展的现实和矛盾进行分析，其中包括二者之间的协调性、保险业对经济的直接和间接贡献；二者协调发展的目标和动因、措施和路径。其最大的创新在于构建了保险业和经济协调发展程度的指标体系，是国内关于保险和经济协调发展最为深刻的研究论述。
六、小结
本文综述了近些年来国内相关学者对保险业与经济增长关系的一些研究成果，总体上能够反映这一领域的研究现状。但纵观现有文献，仍然存在着一些不足：
1、分析方法的规范性有待于提高，在采用数据时忽略了统计口径的变化。尽管我们现在有了先进统计学和计量经济学软件的帮助，但这两方面的缺陷是软件无法弥补的，可能直接导致了目前国内对这方面的研究没有得出一致的结论。比如，有些学者得出了保险促进经济增长，有些学者得出了是经济增长促进了保险业的发展，还有些学者得出了二者互为因果的结论；在财险和人身险对经济增长的作用上也并没有得出一致结论,例如谢利人和庞凯的研究。
2、研究的目标不够明确。无论我们使用什么方法什么数据，尽管我们研究都是保险业和经济增长的关系，但经济增长是我们最终的研究目的。从国内文献来看，好多学者的的研究角度都放在了二者的相互关系上，并没有以经济社会发展为根本出发点，我们最需要的研究应该是：我们的经济增长需要什么样的保险业，我们的保险业应该具有什么样的规模、效益、速度和水平才能最大程度的促进经济增长。
3、过于重视增长，忽视了保险安全问题。任何增长和发展都脱离不了安全稳定这个基础。我们应当加强对美国次贷危机所引发的全球性金融海啸的认识，认识清楚了才能做出更深刻全面的总结；另外，此次希腊的债务危机也与保险业务有关；国务院也曾多次提出重视金融安全；所以我们应该从发达国家的危机中吸取经验，避免前车之鉴和盲目发展。保险作为金融的一个重要方面，它的安全稳定发展也是保证国民经济快速稳定发展的一个基石，保险安全问题也需要成为一个更新更细致的研究领域。
（作者：南京财经大学经济学院硕士研究生）
参考文献：
[1]邹微、蒋泽敏.银行业结构与经济增长述评.经济评论,2009(3).
[2]周立.中国各地区金融发展与经济增长.清华大学出版社,2004.
[3]杨慧芳.中国金融业与经济增长的稳定性分析.南方金融,2008(5).
[4]李伟群、刘海英.北京市金融业对经济增长的拉动系数研究.金融经济,2009(1).
[5]谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究.经济研究,1999(10).
[6]小哈罗德·凯斯博等著,荆涛等译. 国际风险与保险:环境-管理分析. 北京:机械工业出版社,1999.
[7]展凯,保险业与经济增长的内在关系的实证分析.生产力研究,2008(4): 14-15
[8]肖文、谢文武. 经济增长和政策因素对保险业发展的影响和及其内在的传导机制分析.浙江社会科学, 2000(3):22-24
[9]谢利人.保险发展与经济增长关系的实证分析.求索,2006(8).
[10]饶晓辉等.保险能都促进经济增长——基于中国的实证分析.上海经济研究,2005(12).
[11]庞楷. 保险业对经济增长影响的实证分析. 保险研究, 2009(7).
[12]周海珍.保险业发展与促进经济增长的关系研究.管理世界,2008(11).
[13]孙祁祥等. 中国保险业:矛盾、挑战与对策.中国金融出版社,2000.
[14]任燕燕.中国不同地区的保险业发展对经济增长的贡献度.保险研究,2006(8).
[15]赵尚梅,李勇等.保险业对经济增长贡献的理论模型与实证检验.保险研究,2009(1).
[16]曾素芬.中国保险业对经济增长的贡献分析.保险职业学院学报,2009(4).
[17]冯占军著.中国保险业与经济协调发展研究.武汉大学出版社,2007.
[18]刘茂山.中国保险业发展需要重点协调的十大关系.上海保险,2004(10)