论文部分内容阅读
为什么中国极少有在国际上有影响力的国际政治学者?很多人的答案与我预想的差不多,无非是大环境的浮躁,老师们光用“二手观点”和翻译作品已足可评上教授甚至博导等。
震撼来自于那个叫做浦野起央的日本人。小小的日本有十数名在国际上颇有名望的国际政治学者,浦野起央是其中一个,既未排在最前面,也未落在最后面,并不是特别引人注目。直至有一天,随手翻起他于十余年前写的一本《国际关系理论导论》,一篇他序,一篇自序,已将我雷到。1999年,浦野起央已经写了160多本国际政治著作。注意,不是翻译作品或编注,都是真正原创的著作。
当然,他的工作时间不能以常人度量:每天晚上8时睡觉,凌晨3时半准时起床,开始一天的著述。他在东京郊外的别墅里有藏书10万余册,全部按照所研究问题的类别排列。而这本《国际关系理论导论》,仅仅是他获邀给清华大学的学生作了一场演讲,然后就根据当时的灵感与线索洋洋洒洒写成了一本书。
然而,即便是起源于一场演讲的书,他的论点和材料基本上都是一手的。其中他强调了一个观点:国际关系理论的成型并非西方学者所公认的在欧洲,而应是在中国的春秋战国时期;此时国与国的关系确立,相互间的争斗、和解、博弈等等,已经与当代国际关系、国际政治毫无二致。作为并不学这个专业的行外人,我深深赞同此种观点。但我国学者在研究春秋战国时代,即便津津乐道于“合纵”、“连横”等理论,以及其中难以记数的妙趣横生的事例、诸多谋士的过人智慧等,也少有人从中提炼更多的营养,用以滋养中国当代国际政治理论领域。
缺少钻研与鼓励钻研的大环境,缺少具备完善的知识结构及深入探索能力的个体,缺少从浩繁的文明中一眼瞥见精华的慧心,缺少对学问心安理得的兀定,缺少与国际学术界对话的能量与渠道等等,都是我们缺席国际政治学领域的缘由。而日本,因政府也以极大的力度来推动国际政治学的研究,故学者浦野起央不需“炒更”也可在寸土寸金的地段买下三层楼的别墅来存放他的10万余册书,并在此进行日以继夜的研究。
政府扶持国际政治学者的成效,便是他们被“培养”出来,除了正常的学术研究以外,这些学者在无形中为国家争得了强势的话语权,在领土争端方面提出诸多有利于自己国家的资料、论证、观点。其实,在国与国“软实力”的较量中,一国若没有人以一言九鼎的专家身份代表自己的国家发言,很可能会在许多问题上吃哑巴亏。
(作者系资深媒体人)
震撼来自于那个叫做浦野起央的日本人。小小的日本有十数名在国际上颇有名望的国际政治学者,浦野起央是其中一个,既未排在最前面,也未落在最后面,并不是特别引人注目。直至有一天,随手翻起他于十余年前写的一本《国际关系理论导论》,一篇他序,一篇自序,已将我雷到。1999年,浦野起央已经写了160多本国际政治著作。注意,不是翻译作品或编注,都是真正原创的著作。
当然,他的工作时间不能以常人度量:每天晚上8时睡觉,凌晨3时半准时起床,开始一天的著述。他在东京郊外的别墅里有藏书10万余册,全部按照所研究问题的类别排列。而这本《国际关系理论导论》,仅仅是他获邀给清华大学的学生作了一场演讲,然后就根据当时的灵感与线索洋洋洒洒写成了一本书。
然而,即便是起源于一场演讲的书,他的论点和材料基本上都是一手的。其中他强调了一个观点:国际关系理论的成型并非西方学者所公认的在欧洲,而应是在中国的春秋战国时期;此时国与国的关系确立,相互间的争斗、和解、博弈等等,已经与当代国际关系、国际政治毫无二致。作为并不学这个专业的行外人,我深深赞同此种观点。但我国学者在研究春秋战国时代,即便津津乐道于“合纵”、“连横”等理论,以及其中难以记数的妙趣横生的事例、诸多谋士的过人智慧等,也少有人从中提炼更多的营养,用以滋养中国当代国际政治理论领域。
缺少钻研与鼓励钻研的大环境,缺少具备完善的知识结构及深入探索能力的个体,缺少从浩繁的文明中一眼瞥见精华的慧心,缺少对学问心安理得的兀定,缺少与国际学术界对话的能量与渠道等等,都是我们缺席国际政治学领域的缘由。而日本,因政府也以极大的力度来推动国际政治学的研究,故学者浦野起央不需“炒更”也可在寸土寸金的地段买下三层楼的别墅来存放他的10万余册书,并在此进行日以继夜的研究。
政府扶持国际政治学者的成效,便是他们被“培养”出来,除了正常的学术研究以外,这些学者在无形中为国家争得了强势的话语权,在领土争端方面提出诸多有利于自己国家的资料、论证、观点。其实,在国与国“软实力”的较量中,一国若没有人以一言九鼎的专家身份代表自己的国家发言,很可能会在许多问题上吃哑巴亏。
(作者系资深媒体人)