论文部分内容阅读
2008年整合主板延续着强劲的势头，各家芯片组厂商推出了不少值得关注的整合芯片，790GX、MCP7A以及G45/G43等等都是市场上的热门新品，入门级用户和HTPC用户们不知不觉地发现自己的选择空间变得更大了。同时，我们也可以看到。整合芯片组主板在设计方面也有了突破性的变化。2008年正是整合主板全面发力的时候，年底的大阅兵也变得格外精彩。
2008年整合无弱兵
大家可能会觉得很惊讶，现在三台新买的电脑里至少就有一台是采用整合主板。2008年整合主板并没有单纯地用低价格来征服广大消费者，类似G31、MCP73这样的鸡肋产品虽然售价同样低得惊人，但已经不足以征服广大理性的消费者了。2008年里活跃在整合平台上的主板芯片组主要是Intel平台的G43、G45、MCP7A和AMD平台上的780G、790GX、MCP78。整合显示核心性能强劲、价格合理、扩展性能加强让今年的整合主板产品变得更加全面、更有市场竞争力。而整合主板内部也开始了产品结构和档次划分，在消费者看来全都属于低端产品的整合主板也开始在细分市场，为不同需要的用户提供合理的解决方案。
AMD平台依旧火爆
AMD整合平台上，AMD 780G和NVIDIAMCP78之间竞争非常激烈，两者面向的都是热门级用户和HTPC用户，它们无论是整合显示核心性能还是整体功能方面都不相上下，只是MCP78通过自身单芯片设计在成本和发热功耗方面取得了优势。而后AMD推出的790GX的定位就更高一些了，它集成的Radeon HD3300整合显示核心虽然只是比780G的Radeon HD3200在频率上提升了100MHz，但790GX最大的改变在于产品提供了双8X的混合交火功能，同时产品都清一色采用了大板设计，能够满足高端玩家的扩展需求，难怪大家都觉得它是一款加了整合显示核心的独立主板。AMD旗下的处理器本来就非常有性价比，这也是很多整合平台用户选择AMD的重要原因，加上上述三款整合芯片组的强势表现，整合平台已经变成了AMD销量的亮点，大量采用AMD处理器的用户都投入了整合的怀抱。
Intel平台强势复苏
G43/G45芯片组的问世让Intel终于在整合平台上扬眉吐气，可是过了没多久NVIDIA就发布了最新的MCP7A，而且凭借GeForce 9300/9400整合显示核心强大的3D能力让Intel自叹不如。不过这也只是虚惊一场，因为MCP7A和G43/G45的定位也是完全不同的。MCP7A集成的GeForce 9300/9400显示核心不仅具备强劲的显示性能，同时还支持混合SLI功能，单芯片组设计让它在发热和功耗方面都控制得相当不错，更适合要求较高的HTPC用户。因此产品上市之初各厂商就全线推出了全尺寸、高扩展性MCP7A主板。而Intel的G43/G45则面向的是低端入门级用户，在售价方面要比MCP7A便宜不少。
整合主板综合比拼
测试方法
我们选用了AMD和Intel目前最为超值的两款四核处理器，并且采用各大厂商的六款不同芯片组的主板为测试平台，为大家带来本次整合芯片组主板产品的对比测试。
测试分为三个部分，首先是平台综合性能测试，即使用PCMark Vantage这款目前业内最权威的平台综合性能测试软件对六个采用不同芯片组主板组合成的平台进行测试。同时为了检测内存带宽，我们也用到了SiSoftwareSandra 2009软件中的内存带宽测试项目。
3D游戏性能是整合主板产品的关键，我们使用了3DMark Vantage对不同平台进行理论性能测试，同时也使用了时下流行的3D游戏《孤岛危机》以及人气网络游戏《魔兽世界》对平台的实际游戏性能进行测试。为了保证测试的公平性，我们将各款主板的板载核心共享显存容量都设置为256MB，同时还屏蔽了主板板载的显示核心专用显存。
高清视频性能决定了整合主板是否能够适应HTPC用户的需求，因此我们采用两部分别采用H.264和VC-1虽然上市不久，但如今我们已经可以看到售价仅为599元的G45主板了。有了MCP7A坐镇高端，G43/G45面向主流，Intel整合平台得以强势复苏，市场竞争力十足。编码的高清视频，来测试整合主板板载显示核心的高清视频解码效果，通过PowerDVD U1tra 8.0播放影片，然后通过Windows Vista的资源管理器来检测播放影片时处理器的资源占用率。
此外，相信广大用户也对上述六款产品的功耗表现尤为关注，毕竟整合主板针对的多为预算偏少的入门级消费者，因此更省电的产品当然也更具优势。在不开启任何品牌独有的节能技术的情况下，通过接在PC电源与插座间的功耗测试仪，记录下不同平台在待机和满载状态下的最小和最大功率就能够对平台的功耗表现了如指掌了。
AMD整合平台实力均等
·综合性能
780G与MCP78果然是天生的死敌。采用两款主板组建的平台在PCMark Vantage综合性能测试中的得分不分高下。780G平台在内存性能得分上略占优势，同时由于SB700南桥提供了良好的磁盘性能，因此780G平台在磁盘得分方面也会比MCP78平台高出不少。而MCP78平台则凭借视频、游戏以及音乐方面的得分优势在总得分方面险胜780G。790GX的硬件规格是AMD平台三款整合芯片组中最高的，它不仅凭借核心频率优势在游戏性能上获得优胜，同时还依靠全新的SB750南桥强劲的磁盘性能在磁盘得分上大幅领先，总分方面也是三个平台当中最高的。内存带宽方面，由于AMD处理器本身已经集成了内存控制器，因此三个平台的内存带宽都很相近，MCP78平台略显落后。
·3D显示性能
3D显示性能是AMD整合平台的传统强项。三个平台在AMD PhenomX4 9550四核处理器的配合下都在3DMarkVantage中取得了不错的成绩，不过为了能够让测试画面更加流畅，得分更具可比性，我们选用的是对显卡硬件要求最低的Entry模式进行测试。790GX同样凭借着核心频率的优势获得了3211的高得分。而由于我们选用的华硕M3N-H/HDMI集成的是频率略高的GeForce 8300，因此它在3DMark Vantage的测试中也表现不错，总分达到了3000分以上。游戏方面，即便是被称为“显卡危机”的《孤岛危机》也没有给AMD整合平台造成太大的麻烦，三个平台在1024×768低画质条件下都能够保持20fps以上的平均游戏帧率，虽然大场面下还是会有明显的画面停滞感，但是只要通过主板提供的超频选项对整合显示核心频率小幅度超频，就基本上能够保证30fps的理论帧率。 不过低分辨率、低画质条件下运行游戏的画面的确非常拙劣，完全感觉不到《孤岛危机》是一款采用DirectX 10API的游戏。而在魔兽世界中，要想真正流畅同样也必须在很低的环境下玩，三个平台都跑出了40fps以上的游戏帧率，流畅度方面已经完全让玩家满足了。
·高清视频性能
由于三款整合芯片组集成的显示核心都提供对高清视频的硬件解码功能，因此在播放码率达到30Mbps左右的高清视频时，三个平台的处理器资源占用率都在20％以下，即便是一边看高清电影一边BT下载也没有问题。
·功耗表现
功耗方面，单芯片设计的确为MCP78带来了比较大的功耗优势，MCP78平台在待机时的最小功耗仅为63.91W，比采用790GX主板的平台低了近10％。不过在进入满载状态下时，MCP78的功耗则升至126.32W，但比起780G的118.59W和790GX的122.32W并不算太高。
InteI整合平台差距明显
·综合性能
虽然MCP7A拥有强悍的整合显示核心，但是它在视频、音乐等方面却落后于G43和G45。单颗的nForce 730i芯片在磁盘性能方面也显得有些力不从心，MCP7A平台在PCMark Vatage磁盘性能一个测试项目中就落后于G45平台13.6％。MCP7A平台尽管显示性能得分优势非常明显，但是最终的综合得分依旧不如G45和G43平台。由于IntelLGA775接口的处理器并没有集成内存控制器，因此内存带宽受到主板芯片组的影响就非常大，虽然同样是分享256MB内存作为动态显存，但是MCP7A平台的内存带宽也落后于G43和G45平台10％左右。衡量一个平台的综合实力并不是单纯看显示性能，NVIDIA仍然需要在磁盘性能和内存性能方面加强努力才能让单芯片设计变得更加成熟。
·3D显示性能
在3D性能专项测试中，NVIDIA终于找回了自信。因为即便是频率相对较低的GeForce 9300整合显示核心的性能也比GMA X4500和GMA X4500HD强太多了。在IntelCore 2 Quad Q6700强大的处理器性能的支撑下，MCP7A平台的3DMark Vantage(Entry模式)达到了3670分，而对手G43和G45平台却都只有前者的一半。在实际游戏方面的差距就更加明显了，MCP7A平台在《孤岛危机》1024x768低画质的环境下平均帧率达到了31.26fps，已经基本可以保证游戏的流畅运行了。而G43和G45平台即便是搭配Core 2 Quad Q6700这样强大的处理器，在这款对整合显卡来说要求高得有些过分的游戏里仍然没有任何起色，12fps左右的成绩让整个游戏测试都处在幻灯片似的过程中。大多数整合主板用户可能并不会对《孤岛危机》这种大型3D游戏有过多的奢望，但是相信《魔兽世界》这样的人气网络游戏一定是必然存在的。幸好G43和G45平台上，《魔兽世界》的平均帧率都能够上到30fps以上，而MCP7A平台的表现则更为惊人，1024×768低画质环境下平均帧率达到了53.73fps。看来使用MCP7A整合主板的用户还能在保持流畅度的情况下适当开一些特效来讨好自己的眼睛。
·高清视频性能
高清视频方面MCP7A与G45都能够实现对高清视频的硬件解码，因此无论是H.264还是VC－1格式的高清视频，播放时的处理器资源占用率都不会超过20％。而G43由于先天不足无法提供硬件解码能力，所以在播放码率很高的高清视频时资源占用率显得偏高，如果是使用性能较低的处理器，这种不足还会更加明显。
·功耗表现
MCP7A的功耗表现的确出色。尽管我们使用的精英黑尊龙GF9300T-A采用的是标准的ATX PCB板，但对于采用Micro ATX小板的G43和G45平台，MCP7A主板依然有比较明显的的功耗优势。在待机状态下，MCP7A平台的最小功耗仅66.34W，而它的最大满载功耗也比比G45和G4平台低了5W左右。单芯片设计带来的低功耗优势得到了比较明显的体现。
测试总结
通过对目前主流的六款AMD和Intel整合平台芯片组主板的平台对比测试，我们不难发现，目前主流的整合芯片组也有了自己独有的内部产品架构，定位各异的产品为需求不同的用户们提供了性价比颇高的解决方案。同时2008年里我们已经再看不到类似G31和MCP73这种先天不足非常明显的整合主板了，取而代之的是整合主板在性能和功能上的全面完善。
·显示性能完全够用
在最受关注的整合显示核心性能方面，除了Intel G43/G45由于本身定位较低提供的显示性能有限以外。AMD整合平台上的780G、MCP78以及Intel平台的MCP7A都有非常不错的显示性能，虽然在运行类似《孤岛危机》这样要求过高的游戏时很吃力，但是至少已经能够很好满足《魔兽世界》这种3D网络游戏的需求了。现在广大用户玩单机3D游戏的时间已经大量被网络游戏占据，而网络游戏对于整机显示性能的要求也普遍不高，因此在不开启太多特效的基础上，一片整合主板实际上就已经能够满足游戏的需求了。
·整合主板同样扩展性十足
本次测试的六款主板中有四款采用了全尺寸的ATX板型设计，拥有和独立平台主板同样多的内存、PCI-E、PCI插槽。而除了G43主板由于是采用的ICHlOR南桥，无法提供磁盘阵列外，其他五款产品都能够提供RAID 0/1/0+1/5等多种格式的磁盘阵列功能，让用户通过多个硬盘来享受磁盘速度和安全性的提升。加上整合主板本身提供了DVI、HDMI、VGA等多种接口并且支持多显示器输出，所以现在广大用户已经不必再担心整合主板的扩展性能了。
·整合主板同样可以打造高-陛能平台
用了强劲的3D性能以及充裕的扩展空间还不够，整合平台发展到今天已经大有吞并独立平台的趋势。整合主板同样可以代表高性能，这一点在微星本次送测的微星DKA790GX Platinum身上就能够看得出来。790GX本身定位较高，因此才会有双8X交火功能。而微星更是在790GX芯片组的基础上加入了DrMOS等大量高档用料，进一步提升了产品的定位，当然它的售价也达到了1499元。除此之外，无论是在定位较低的G43/G45还是780G、M℃P78、MCP7A主板上，我们都能看到很多超频功能。通过评测数据可以看到，现在同平台主板芯片组差异对性能的影响已经很小，因此即便是整合主板同样也能够组建一台性能强大同时超频能力不俗的电脑。
购置建议：用途不同各取所需
价格便宜的整合主板的确是节省开支的良好选择，而对大型3D游戏并不感冒的用户完全可以用集成显卡来取代独立显卡，用省下的预算去加强自己的CPU。即便是有比较充足的预算，整合主板同样也是不错的选择，因为现在不同主板芯片组对整机性能的影响已经非常小了，现在的整合主板也都提供有独立的PCI-Ex16显卡插槽，而且无论是AMD的Hybrid CrossFire(混合交火)还是NVIDIA的Hybrid SLI(混合SLI)功能都能在3D状态下让独立显卡或独立显卡与整合显卡共同工作保证性能，同时在2D状态下让整合显卡单独工作节省能耗，让用户获得性能和节能的双赢。而针对不同用户的需求，我们给出以下选购建议：
AMD方面，无论是780G还是MCP78都能够满足入门级用户和HTPC用户的需求。由于MCP78使用的是单芯片设计，能耗和发热更低，对于使用迷你机箱的HTPC用户来说更加合适。而要是用户期望这台电脑使用的时间更长或者对升级有需求的话，那么建议使用一线大厂出品、采用大板设计的780G或者MCP78主板，以保证主板的品质和升级空间。相比之下，790Gx主板的性价比就不是太高了，目前很多一线大厂的790GX主板售价都在千元以上，而且双8X混合交火功能并非每个用户都能用到，它更适合于不怕花钱的AMD的忠实发烧友。
Intel方面，目前主流的G45主板更加适合于对游戏没有太大兴趣的低端用户，而小板设计的空间优势也让它更加适合用来与迷你机箱搭配组建HTPC系统。相比之下G43就没有太大意义了，它的售价与G45相差不大，没有硬件解码功能和磁盘阵列功能是它最明显的不足，它既没有组建HTPC主机的潜力，同时又无法提供磁盘阵列来提高硬盘速度和安全性，相比之下除了售价便宜外，没有太多的可取之处。MCP7A比起上述两款产品伸缩性更强，由于目前主流的MCP7A主板大都采用的是大板设计，因此它也有组建一台高性能电脑的实力。同时产品的GeForce 9300/9400整合显示核心性能强劲，配合性能出色的Intel中高端处理器，绝对可以征服大多数网络游戏，因此如果只是玩网游的话，一款MCP7A主板已经足够，无须再追加独立显卡了。
2008年整合无弱兵
大家可能会觉得很惊讶，现在三台新买的电脑里至少就有一台是采用整合主板。2008年整合主板并没有单纯地用低价格来征服广大消费者，类似G31、MCP73这样的鸡肋产品虽然售价同样低得惊人，但已经不足以征服广大理性的消费者了。2008年里活跃在整合平台上的主板芯片组主要是Intel平台的G43、G45、MCP7A和AMD平台上的780G、790GX、MCP78。整合显示核心性能强劲、价格合理、扩展性能加强让今年的整合主板产品变得更加全面、更有市场竞争力。而整合主板内部也开始了产品结构和档次划分，在消费者看来全都属于低端产品的整合主板也开始在细分市场，为不同需要的用户提供合理的解决方案。
AMD平台依旧火爆
AMD整合平台上，AMD 780G和NVIDIAMCP78之间竞争非常激烈，两者面向的都是热门级用户和HTPC用户，它们无论是整合显示核心性能还是整体功能方面都不相上下，只是MCP78通过自身单芯片设计在成本和发热功耗方面取得了优势。而后AMD推出的790GX的定位就更高一些了，它集成的Radeon HD3300整合显示核心虽然只是比780G的Radeon HD3200在频率上提升了100MHz，但790GX最大的改变在于产品提供了双8X的混合交火功能，同时产品都清一色采用了大板设计，能够满足高端玩家的扩展需求，难怪大家都觉得它是一款加了整合显示核心的独立主板。AMD旗下的处理器本来就非常有性价比，这也是很多整合平台用户选择AMD的重要原因，加上上述三款整合芯片组的强势表现，整合平台已经变成了AMD销量的亮点，大量采用AMD处理器的用户都投入了整合的怀抱。
Intel平台强势复苏
G43/G45芯片组的问世让Intel终于在整合平台上扬眉吐气，可是过了没多久NVIDIA就发布了最新的MCP7A，而且凭借GeForce 9300/9400整合显示核心强大的3D能力让Intel自叹不如。不过这也只是虚惊一场，因为MCP7A和G43/G45的定位也是完全不同的。MCP7A集成的GeForce 9300/9400显示核心不仅具备强劲的显示性能，同时还支持混合SLI功能，单芯片组设计让它在发热和功耗方面都控制得相当不错，更适合要求较高的HTPC用户。因此产品上市之初各厂商就全线推出了全尺寸、高扩展性MCP7A主板。而Intel的G43/G45则面向的是低端入门级用户，在售价方面要比MCP7A便宜不少。
整合主板综合比拼
测试方法
我们选用了AMD和Intel目前最为超值的两款四核处理器，并且采用各大厂商的六款不同芯片组的主板为测试平台，为大家带来本次整合芯片组主板产品的对比测试。
测试分为三个部分，首先是平台综合性能测试，即使用PCMark Vantage这款目前业内最权威的平台综合性能测试软件对六个采用不同芯片组主板组合成的平台进行测试。同时为了检测内存带宽，我们也用到了SiSoftwareSandra 2009软件中的内存带宽测试项目。
3D游戏性能是整合主板产品的关键，我们使用了3DMark Vantage对不同平台进行理论性能测试，同时也使用了时下流行的3D游戏《孤岛危机》以及人气网络游戏《魔兽世界》对平台的实际游戏性能进行测试。为了保证测试的公平性，我们将各款主板的板载核心共享显存容量都设置为256MB，同时还屏蔽了主板板载的显示核心专用显存。
高清视频性能决定了整合主板是否能够适应HTPC用户的需求，因此我们采用两部分别采用H.264和VC-1虽然上市不久，但如今我们已经可以看到售价仅为599元的G45主板了。有了MCP7A坐镇高端，G43/G45面向主流，Intel整合平台得以强势复苏，市场竞争力十足。编码的高清视频，来测试整合主板板载显示核心的高清视频解码效果，通过PowerDVD U1tra 8.0播放影片，然后通过Windows Vista的资源管理器来检测播放影片时处理器的资源占用率。
此外，相信广大用户也对上述六款产品的功耗表现尤为关注，毕竟整合主板针对的多为预算偏少的入门级消费者，因此更省电的产品当然也更具优势。在不开启任何品牌独有的节能技术的情况下，通过接在PC电源与插座间的功耗测试仪，记录下不同平台在待机和满载状态下的最小和最大功率就能够对平台的功耗表现了如指掌了。
AMD整合平台实力均等
·综合性能
780G与MCP78果然是天生的死敌。采用两款主板组建的平台在PCMark Vantage综合性能测试中的得分不分高下。780G平台在内存性能得分上略占优势，同时由于SB700南桥提供了良好的磁盘性能，因此780G平台在磁盘得分方面也会比MCP78平台高出不少。而MCP78平台则凭借视频、游戏以及音乐方面的得分优势在总得分方面险胜780G。790GX的硬件规格是AMD平台三款整合芯片组中最高的，它不仅凭借核心频率优势在游戏性能上获得优胜，同时还依靠全新的SB750南桥强劲的磁盘性能在磁盘得分上大幅领先，总分方面也是三个平台当中最高的。内存带宽方面，由于AMD处理器本身已经集成了内存控制器，因此三个平台的内存带宽都很相近，MCP78平台略显落后。
·3D显示性能
3D显示性能是AMD整合平台的传统强项。三个平台在AMD PhenomX4 9550四核处理器的配合下都在3DMarkVantage中取得了不错的成绩，不过为了能够让测试画面更加流畅，得分更具可比性，我们选用的是对显卡硬件要求最低的Entry模式进行测试。790GX同样凭借着核心频率的优势获得了3211的高得分。而由于我们选用的华硕M3N-H/HDMI集成的是频率略高的GeForce 8300，因此它在3DMark Vantage的测试中也表现不错，总分达到了3000分以上。游戏方面，即便是被称为“显卡危机”的《孤岛危机》也没有给AMD整合平台造成太大的麻烦，三个平台在1024×768低画质条件下都能够保持20fps以上的平均游戏帧率，虽然大场面下还是会有明显的画面停滞感，但是只要通过主板提供的超频选项对整合显示核心频率小幅度超频，就基本上能够保证30fps的理论帧率。 不过低分辨率、低画质条件下运行游戏的画面的确非常拙劣，完全感觉不到《孤岛危机》是一款采用DirectX 10API的游戏。而在魔兽世界中，要想真正流畅同样也必须在很低的环境下玩，三个平台都跑出了40fps以上的游戏帧率，流畅度方面已经完全让玩家满足了。
·高清视频性能
由于三款整合芯片组集成的显示核心都提供对高清视频的硬件解码功能，因此在播放码率达到30Mbps左右的高清视频时，三个平台的处理器资源占用率都在20％以下，即便是一边看高清电影一边BT下载也没有问题。
·功耗表现
功耗方面，单芯片设计的确为MCP78带来了比较大的功耗优势，MCP78平台在待机时的最小功耗仅为63.91W，比采用790GX主板的平台低了近10％。不过在进入满载状态下时，MCP78的功耗则升至126.32W，但比起780G的118.59W和790GX的122.32W并不算太高。
InteI整合平台差距明显
·综合性能
虽然MCP7A拥有强悍的整合显示核心，但是它在视频、音乐等方面却落后于G43和G45。单颗的nForce 730i芯片在磁盘性能方面也显得有些力不从心，MCP7A平台在PCMark Vatage磁盘性能一个测试项目中就落后于G45平台13.6％。MCP7A平台尽管显示性能得分优势非常明显，但是最终的综合得分依旧不如G45和G43平台。由于IntelLGA775接口的处理器并没有集成内存控制器，因此内存带宽受到主板芯片组的影响就非常大，虽然同样是分享256MB内存作为动态显存，但是MCP7A平台的内存带宽也落后于G43和G45平台10％左右。衡量一个平台的综合实力并不是单纯看显示性能，NVIDIA仍然需要在磁盘性能和内存性能方面加强努力才能让单芯片设计变得更加成熟。
·3D显示性能
在3D性能专项测试中，NVIDIA终于找回了自信。因为即便是频率相对较低的GeForce 9300整合显示核心的性能也比GMA X4500和GMA X4500HD强太多了。在IntelCore 2 Quad Q6700强大的处理器性能的支撑下，MCP7A平台的3DMark Vantage(Entry模式)达到了3670分，而对手G43和G45平台却都只有前者的一半。在实际游戏方面的差距就更加明显了，MCP7A平台在《孤岛危机》1024x768低画质的环境下平均帧率达到了31.26fps，已经基本可以保证游戏的流畅运行了。而G43和G45平台即便是搭配Core 2 Quad Q6700这样强大的处理器，在这款对整合显卡来说要求高得有些过分的游戏里仍然没有任何起色，12fps左右的成绩让整个游戏测试都处在幻灯片似的过程中。大多数整合主板用户可能并不会对《孤岛危机》这种大型3D游戏有过多的奢望，但是相信《魔兽世界》这样的人气网络游戏一定是必然存在的。幸好G43和G45平台上，《魔兽世界》的平均帧率都能够上到30fps以上，而MCP7A平台的表现则更为惊人，1024×768低画质环境下平均帧率达到了53.73fps。看来使用MCP7A整合主板的用户还能在保持流畅度的情况下适当开一些特效来讨好自己的眼睛。
·高清视频性能
高清视频方面MCP7A与G45都能够实现对高清视频的硬件解码，因此无论是H.264还是VC－1格式的高清视频，播放时的处理器资源占用率都不会超过20％。而G43由于先天不足无法提供硬件解码能力，所以在播放码率很高的高清视频时资源占用率显得偏高，如果是使用性能较低的处理器，这种不足还会更加明显。
·功耗表现
MCP7A的功耗表现的确出色。尽管我们使用的精英黑尊龙GF9300T-A采用的是标准的ATX PCB板，但对于采用Micro ATX小板的G43和G45平台，MCP7A主板依然有比较明显的的功耗优势。在待机状态下，MCP7A平台的最小功耗仅66.34W，而它的最大满载功耗也比比G45和G4平台低了5W左右。单芯片设计带来的低功耗优势得到了比较明显的体现。
测试总结
通过对目前主流的六款AMD和Intel整合平台芯片组主板的平台对比测试，我们不难发现，目前主流的整合芯片组也有了自己独有的内部产品架构，定位各异的产品为需求不同的用户们提供了性价比颇高的解决方案。同时2008年里我们已经再看不到类似G31和MCP73这种先天不足非常明显的整合主板了，取而代之的是整合主板在性能和功能上的全面完善。
·显示性能完全够用
在最受关注的整合显示核心性能方面，除了Intel G43/G45由于本身定位较低提供的显示性能有限以外。AMD整合平台上的780G、MCP78以及Intel平台的MCP7A都有非常不错的显示性能，虽然在运行类似《孤岛危机》这样要求过高的游戏时很吃力，但是至少已经能够很好满足《魔兽世界》这种3D网络游戏的需求了。现在广大用户玩单机3D游戏的时间已经大量被网络游戏占据，而网络游戏对于整机显示性能的要求也普遍不高，因此在不开启太多特效的基础上，一片整合主板实际上就已经能够满足游戏的需求了。
·整合主板同样扩展性十足
本次测试的六款主板中有四款采用了全尺寸的ATX板型设计，拥有和独立平台主板同样多的内存、PCI-E、PCI插槽。而除了G43主板由于是采用的ICHlOR南桥，无法提供磁盘阵列外，其他五款产品都能够提供RAID 0/1/0+1/5等多种格式的磁盘阵列功能，让用户通过多个硬盘来享受磁盘速度和安全性的提升。加上整合主板本身提供了DVI、HDMI、VGA等多种接口并且支持多显示器输出，所以现在广大用户已经不必再担心整合主板的扩展性能了。
·整合主板同样可以打造高-陛能平台
用了强劲的3D性能以及充裕的扩展空间还不够，整合平台发展到今天已经大有吞并独立平台的趋势。整合主板同样可以代表高性能，这一点在微星本次送测的微星DKA790GX Platinum身上就能够看得出来。790GX本身定位较高，因此才会有双8X交火功能。而微星更是在790GX芯片组的基础上加入了DrMOS等大量高档用料，进一步提升了产品的定位，当然它的售价也达到了1499元。除此之外，无论是在定位较低的G43/G45还是780G、M℃P78、MCP7A主板上，我们都能看到很多超频功能。通过评测数据可以看到，现在同平台主板芯片组差异对性能的影响已经很小，因此即便是整合主板同样也能够组建一台性能强大同时超频能力不俗的电脑。
购置建议：用途不同各取所需
价格便宜的整合主板的确是节省开支的良好选择，而对大型3D游戏并不感冒的用户完全可以用集成显卡来取代独立显卡，用省下的预算去加强自己的CPU。即便是有比较充足的预算，整合主板同样也是不错的选择，因为现在不同主板芯片组对整机性能的影响已经非常小了，现在的整合主板也都提供有独立的PCI-Ex16显卡插槽，而且无论是AMD的Hybrid CrossFire(混合交火)还是NVIDIA的Hybrid SLI(混合SLI)功能都能在3D状态下让独立显卡或独立显卡与整合显卡共同工作保证性能，同时在2D状态下让整合显卡单独工作节省能耗，让用户获得性能和节能的双赢。而针对不同用户的需求，我们给出以下选购建议：
AMD方面，无论是780G还是MCP78都能够满足入门级用户和HTPC用户的需求。由于MCP78使用的是单芯片设计，能耗和发热更低，对于使用迷你机箱的HTPC用户来说更加合适。而要是用户期望这台电脑使用的时间更长或者对升级有需求的话，那么建议使用一线大厂出品、采用大板设计的780G或者MCP78主板，以保证主板的品质和升级空间。相比之下，790Gx主板的性价比就不是太高了，目前很多一线大厂的790GX主板售价都在千元以上，而且双8X混合交火功能并非每个用户都能用到，它更适合于不怕花钱的AMD的忠实发烧友。
Intel方面，目前主流的G45主板更加适合于对游戏没有太大兴趣的低端用户，而小板设计的空间优势也让它更加适合用来与迷你机箱搭配组建HTPC系统。相比之下G43就没有太大意义了，它的售价与G45相差不大，没有硬件解码功能和磁盘阵列功能是它最明显的不足，它既没有组建HTPC主机的潜力，同时又无法提供磁盘阵列来提高硬盘速度和安全性，相比之下除了售价便宜外，没有太多的可取之处。MCP7A比起上述两款产品伸缩性更强，由于目前主流的MCP7A主板大都采用的是大板设计，因此它也有组建一台高性能电脑的实力。同时产品的GeForce 9300/9400整合显示核心性能强劲，配合性能出色的Intel中高端处理器，绝对可以征服大多数网络游戏，因此如果只是玩网游的话，一款MCP7A主板已经足够，无须再追加独立显卡了。