论政府官员的隐私权限度

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:letmesee_lw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
政府官员作为一类掌握特殊权力的主体,其身份具有双重属性,即公共性的官员身份与私人性的公民身份。而隐私权的要求在这两种属性中却是冲突的,由此,如何划定一条界限来界定在公民享有知情权的同时而不至于侵害到政府官员作为公民所应享有的最基本的隐私权,这就显得尤为重要。本文力图使这一界限的划定更具有可操作性。 As a class of subjects that hold special powers, government officials have dual identities as public officials and private citizens. However, the requirements of privacy are conflicting between these two attributes. Therefore, how to draw a line of demarcation to define the right of citizens to enjoy the right of information without infringing on the most basic privacy that government officials should enjoy as citizens This is especially important. This article seeks to make the delimitation of this line more manageable.
其他文献
随着公众权力意识的普遍提升,司法作为解决纠纷的主要手段受到了公众的广泛关注,其在社会中发挥着愈加重要的作用。新形势下,构建和谐社会成为大势所趋,现代司法作为推动依法
新刑诉法关于当事人和解的公诉案件诉讼程序对检察工作提出了新要求,在刑事和解制度的推行中,要进一步细化检察环节刑事和解的机制设计,增强检察机关工作人员的和解理念,使刑
在构建和谐社会的大环境下,调解工作越来越成为司法工作的重要内容。在全国上下皆以调解为重的氛围之下,如何对待司法调解工作更能体现法治精神,本文对司法调解有关观点作出
鉴于中、美两国历史文化与意识形态的差异性,中美政法干警核心价值观的基本内涵具有明显的不同.中国政法干警核心价值观的基本内涵包括“忠诚、为民、公正、廉洁”四个部分,
权力的制约和监督,是政治学上一个永恒的话题,这一话题于当今正处于转型升级或快速发展中的众多国有企业来说,更具现实意义。为贯彻落实党的十八大关于完善权力制约监督机制
患儿,男,4岁。不能站立,智力严重低下。家属认为医院在4年前对其母(时年35岁)引产过程中存在严重过错导致患儿活产,要求法院就医院当时的诊疗过程中是否存在过错进行法医学鉴
新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》对庭前会议制度的规定打破了中国的刑事审判程序由起诉到审判的直接过渡,在起诉、审判之间植入了中间程序。本文拟从司法实践出发,以庭
“越闹越有”的上访方式让各级政府头疼,法治化解非正常访容易陷入目的合理性、程序正当性和实体正义三者相互纠缠中。本文试从法理角度探索在审查逮捕环节中的涉检上访问题,
《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高检《人民检察院刑事诉讼规则》,明确规定人民检察院监所检察部门负责对人民法院财产刑执行活动实施监督。但是,目前由于财产刑执行监督的
随着人民物质生活水平的提高,产品质量安全问题越来越成为公众所关注的焦点,农夫山泉“国标门”的出现,一方面刺激着公众脆弱的心理底线,质疑什么才是能够放心饮用的水,另一