论文部分内容阅读
摘 要：关于刑事法律中的刑事责任概念，在我国刑法理论上有诸多学说，观点不一。在我国现行的刑事法律中，在刑事责任和刑罚的区分上缺乏明确的界限，往往将两者相提并论。本文通过分析刑事责任的概念和特征、功能和作用、发展阶段和解决方式，明晰了我国刑法中刑事责任在专门规定方面的不足，以及刑事责任的未来发展趋势。
关键词：发展阶段;解决方式;发展趋势
一、刑事责任的概念与特征
对于刑事责任的观点，在刑法理论上观点各有不同，通过概括诸家之所长，我们可以将刑事责任定义为由刑事法律进行规定的，因行为人实施了犯罪行为而产生的，并由司法机关强制执行使犯罪者承受刑事惩罚的负担性责任。
通过对刑事责任概念的理解和分析，我们也不难得出它的特征：
1、刑事责任的根据是由相关刑事法律强制性规定。刑事责任的根据来源于我国《刑法》和《刑事诉讼法》等相关的刑事法律，由于法律中无明文所示的不得定罪，所以它在法律条文中应当是明示性的规定，是详细而显见的。
2、刑事责任的来源是行为人实施了犯罪的行为。刑法中确立的罪责刑相适应原则决定了犯罪分子实施了犯罪行为必须受到相适合的惩罚，必须承担相适应的刑事责任，行为人实施了犯罪行为也就成了刑事责任的产生原因或者来源。
3、刑事责任的内容是刑事惩罚或者是一种负担。刑事责任内容是指进行了犯罪活动的行为人应当接受的刑事惩罚，也可以认为是一种消极的负担。但刑事责任和刑罚不可混为一谈，两者之间还是大相径庭的。
4、刑事责任的承担主体是实施了犯罪的行为人。我国刑法规定，刑事责任的承担主体是而且必须仅是实施了犯罪行为的行为人，实施犯罪的行为人必须得到我国审判机关人民法院的判决，方能追究刑事责任。
5、追究刑事责任的行使主体是司法机关，并且具有强制力。人民法院是我国专门的审判机关，其审判独立，除人民法院可以对实施犯罪活动的行为人进行有罪判决外，其他任何单位和个人都不能认定行为人有罪，因此其具有强制性的特点。
二、刑事责任的功能和作用
刑事责任的功能概念，根据刑事法律和相关学术理论，我们可以将其定义为，刑事责任是在制定刑法和其他刑事法律以及处理犯罪过程中对惩罚犯罪行为所起的积极作用。
1、从我国的刑事立法层面上可以看出，刑事责任是用以衡量行为人实施的某种行为是否可以将其认定为犯罪或者如何认定其行为是何种性质的刑事法律重要的依据。对确定行为人的行为是否可以认定为犯罪也可以认为起着指导层面上的意义。
2、从刑事司法层面上可以看出，刑事责任是决定是否适用刑罚、适用何种刑罚和如何适用刑罚的依据或者标准。人民法院的判决必须以事实为依据、法律做准绳，必须根据刑事法律中的明文规定认定其是否为犯罪，
犯何种罪，以及应当接受什么样的刑罚。所以可以认为其对刑事司法具有标准和依据层面上的意义。
三、刑事责任的发展阶段
（一）刑事责任的开始阶段
刑事责任的开始时间存在着始于犯罪实施之时和始于法院做出有罪判决之时两种观点的争论，笔者的观点是开始于行为人进行犯罪活动时，犯罪是行为人主观上具有犯罪的目的，并且实施了犯罪，即行为人实施了严重危害社会的行为，犯罪的种类各有不同，但刑事责任的产生阶段大致相同，都产生于行为人进行犯罪活动之时。
（二）刑事责任的确定阶段
刑事责任的确定阶段是顺接刑事责任的开始阶段，自公安机关或者司法机关立案时起，至审判机关人民法院做出有罪判决判决时终止。当犯罪行为被发现之时，一直到人民法院进行审判的这段时间，可以归属为刑事责任的确认、确定阶段。
（三）刑事责任的完成阶段
刑事责任的完成阶段从人民法院做出有罪判决生效时起，到刑罚执行完毕，或者出现赦免等特殊刑罚终止情况时终止。
四、刑事责任的解决方式
刑事责任解决的定义，是指对行为人因实施犯罪行为而产生的刑事责任进行处理解决，使刑事责任归于消灭或者终止的方式。
1、定罪判刑
我国审判机关人民法院根据法律的规定，进行定罪判决，这是刑事责任解决方式首要的解决方式，也是司法实践中最广泛的追究刑事责任的方式。
2、免罪免刑
我国刑事法律中规定，对于社会危害性质不大，情节轻微的行为不应当认定为犯罪。
3、归于消灭
由于特赦、诉讼时效超过时限、犯罪人死亡等，使刑事责任归于消灭的方式，其后果是不再追究刑事责任。
4、特殊处理
这一特殊情形指的是享有外交特权或者外交豁免权的外国人在我国境内进行犯罪活动，应当通过外交这一特殊途径解决。
五、結语
按照我国一些学者的观点，应当将刑事责任是与犯罪和刑罚视为同为重要的概念，而现行刑事法律的做法往往是将两者混做一谈的。笔者认为刑事责任与刑罚之间虽界限有些难以分清，难以分割的，但两者之间还是大相径庭的。我国刑事法律中对刑事责任规定的不足是缺乏对刑事责任做出专门性的规定，这是对刑事责任在刑法中的相当重要地位很不相称的。为此，诸多学者也提出了自己的专门性立法建议，但是还未形成现实的立法。所以，刑事责任形成专门立法或者在刑事法律中形成专门性规定，也是刑事责任今后的发展趋势。
参考文献
[1]高铭暄，马克昌主编.刑法学.[M].北京：高等教育出版社，2017.8.
关键词：发展阶段;解决方式;发展趋势
一、刑事责任的概念与特征
对于刑事责任的观点，在刑法理论上观点各有不同，通过概括诸家之所长，我们可以将刑事责任定义为由刑事法律进行规定的，因行为人实施了犯罪行为而产生的，并由司法机关强制执行使犯罪者承受刑事惩罚的负担性责任。
通过对刑事责任概念的理解和分析，我们也不难得出它的特征：
1、刑事责任的根据是由相关刑事法律强制性规定。刑事责任的根据来源于我国《刑法》和《刑事诉讼法》等相关的刑事法律，由于法律中无明文所示的不得定罪，所以它在法律条文中应当是明示性的规定，是详细而显见的。
2、刑事责任的来源是行为人实施了犯罪的行为。刑法中确立的罪责刑相适应原则决定了犯罪分子实施了犯罪行为必须受到相适合的惩罚，必须承担相适应的刑事责任，行为人实施了犯罪行为也就成了刑事责任的产生原因或者来源。
3、刑事责任的内容是刑事惩罚或者是一种负担。刑事责任内容是指进行了犯罪活动的行为人应当接受的刑事惩罚，也可以认为是一种消极的负担。但刑事责任和刑罚不可混为一谈，两者之间还是大相径庭的。
4、刑事责任的承担主体是实施了犯罪的行为人。我国刑法规定，刑事责任的承担主体是而且必须仅是实施了犯罪行为的行为人，实施犯罪的行为人必须得到我国审判机关人民法院的判决，方能追究刑事责任。
5、追究刑事责任的行使主体是司法机关，并且具有强制力。人民法院是我国专门的审判机关，其审判独立，除人民法院可以对实施犯罪活动的行为人进行有罪判决外，其他任何单位和个人都不能认定行为人有罪，因此其具有强制性的特点。
二、刑事责任的功能和作用
刑事责任的功能概念，根据刑事法律和相关学术理论，我们可以将其定义为，刑事责任是在制定刑法和其他刑事法律以及处理犯罪过程中对惩罚犯罪行为所起的积极作用。
1、从我国的刑事立法层面上可以看出，刑事责任是用以衡量行为人实施的某种行为是否可以将其认定为犯罪或者如何认定其行为是何种性质的刑事法律重要的依据。对确定行为人的行为是否可以认定为犯罪也可以认为起着指导层面上的意义。
2、从刑事司法层面上可以看出，刑事责任是决定是否适用刑罚、适用何种刑罚和如何适用刑罚的依据或者标准。人民法院的判决必须以事实为依据、法律做准绳，必须根据刑事法律中的明文规定认定其是否为犯罪，
犯何种罪，以及应当接受什么样的刑罚。所以可以认为其对刑事司法具有标准和依据层面上的意义。
三、刑事责任的发展阶段
（一）刑事责任的开始阶段
刑事责任的开始时间存在着始于犯罪实施之时和始于法院做出有罪判决之时两种观点的争论，笔者的观点是开始于行为人进行犯罪活动时，犯罪是行为人主观上具有犯罪的目的，并且实施了犯罪，即行为人实施了严重危害社会的行为，犯罪的种类各有不同，但刑事责任的产生阶段大致相同，都产生于行为人进行犯罪活动之时。
（二）刑事责任的确定阶段
刑事责任的确定阶段是顺接刑事责任的开始阶段，自公安机关或者司法机关立案时起，至审判机关人民法院做出有罪判决判决时终止。当犯罪行为被发现之时，一直到人民法院进行审判的这段时间，可以归属为刑事责任的确认、确定阶段。
（三）刑事责任的完成阶段
刑事责任的完成阶段从人民法院做出有罪判决生效时起，到刑罚执行完毕，或者出现赦免等特殊刑罚终止情况时终止。
四、刑事责任的解决方式
刑事责任解决的定义，是指对行为人因实施犯罪行为而产生的刑事责任进行处理解决，使刑事责任归于消灭或者终止的方式。
1、定罪判刑
我国审判机关人民法院根据法律的规定，进行定罪判决，这是刑事责任解决方式首要的解决方式，也是司法实践中最广泛的追究刑事责任的方式。
2、免罪免刑
我国刑事法律中规定，对于社会危害性质不大，情节轻微的行为不应当认定为犯罪。
3、归于消灭
由于特赦、诉讼时效超过时限、犯罪人死亡等，使刑事责任归于消灭的方式，其后果是不再追究刑事责任。
4、特殊处理
这一特殊情形指的是享有外交特权或者外交豁免权的外国人在我国境内进行犯罪活动，应当通过外交这一特殊途径解决。
五、結语
按照我国一些学者的观点，应当将刑事责任是与犯罪和刑罚视为同为重要的概念，而现行刑事法律的做法往往是将两者混做一谈的。笔者认为刑事责任与刑罚之间虽界限有些难以分清，难以分割的，但两者之间还是大相径庭的。我国刑事法律中对刑事责任规定的不足是缺乏对刑事责任做出专门性的规定，这是对刑事责任在刑法中的相当重要地位很不相称的。为此，诸多学者也提出了自己的专门性立法建议，但是还未形成现实的立法。所以，刑事责任形成专门立法或者在刑事法律中形成专门性规定，也是刑事责任今后的发展趋势。
参考文献
[1]高铭暄，马克昌主编.刑法学.[M].北京：高等教育出版社，2017.8.