進入2011年底，搶占港台兩地媒體耀眼版面的莫過於彼此的「雙英大戰」了，即台灣的馬英九與蔡英文之爭；香港的唐英年與梁振英之爭。港台兩地分別在2012年3月25日和1月14日投票选出新一届領導人。就港台兩地的「雙英大戰」形式來看，台灣的「雙英」之戰不僅比香港「雙英」戰況激烈，而且燒錢的速度和數量也比香港驚人。
　　仔細觀察台灣的「雙英」大戰，儘管馬英九與蔡英文兩人都甚具理性，雖然馬蔡兩人都不斷高喊「打高格調」和「不一樣」選戰，但是，就總體選舉狀況來看，兩人都無法擺脫台灣長久以來的「惡質選舉文化」，不管是「蘇嘉全的農舍案」，還是「馬英九女兒公司老闆蔡國強事業案」；無論是蔡英文的「宇昌案」，還是馬英九的「富邦案」，藍綠每次出手的動機和目的，都是為了選票，藍綠陣營的每個動作，都是為了「滅他人威風，長自己志氣」。
　　反觀香港之「雙英」之戰，既沒有台灣式的選舉喧囂，也沒有台灣式選舉拼搏。儘管香港「雙英」也要親力親為拉選票，但是，拉選票的手段和不遺餘力打擊對手的程度卻明顯遜於台灣。至此，一定會有台灣民眾說「香港沒有台灣民主」。確實，就选举方式來看，香港的選舉方式確實與台灣有所不同，香港目前只是「代議政制」（2017年開始一人一票选舉），由1200人組成的選舉委員會進行最終投票選舉。台灣則是一人一票徹底開放投票。
　　民主方式沒有對錯之分，只有民主價值體現的不同。不能說台灣的一人一票選舉就是民主，美國香港「間接選舉」的「代議政制」就是不民主，關鍵要看選舉過程和選舉結果能否充分體現民主價值。
　　
　　民主的價值到底是什麼
　　
　　首先，民主應當是平等自由的體現。目前在港台兩地，都有充分管道展現選民意志和表達選民訴求。港台民眾享有的普世價值並沒有差別。
　　其次是民主能產生巨大的生產力。台灣從1996年進行大選以來，選民在充分行使民主權力的同時，台灣的生產力有沒有提高？兩黨對抗、藍綠撕裂、政治對立已成台灣多次選舉的常態，這種為選舉而選舉的「民主形式」到底對台灣的生產力有多少提升？恐怕是見仁見智。
　　再次，民主是腐敗的剋星。
　　人類社會選擇民主道路的根本目的，就是要杜絕獨裁統治下產生的腐敗現象。如果不能杜絕腐敗現象，就表明民主尚未成熟。在這方面，香港有很多經驗值得台灣借鑒。儘管扁案不是台灣民主的必然，但是扁案則暴露了台灣的民主缺陷。如果台灣民主健康，恐怕就不會有扁案發生，雖然陳水扁已經遭到法律制裁，但是台灣的民主也因此遭到羞辱。
　　第四，民主能提升人的道德素質。
　　自從台灣有大選以來，選民的素質是否有提高？回答是肯定的。起碼買票現象沒有以前那麼嚴重了；再就是今次大選的造勢活動熱度降低了，這也是選民對選舉越來越理性的一種表現。
　　但是，台灣選民迄今仍擺脫不了被「政治操弄」，「選舉文化」仍舊是「打泥巴仗」，選舉仍離不開「相互指責」與「彼此扒糞」……僅就選舉經費而言，香港特首選舉只能用1300万港元（約5500萬新台幣），這在台灣是不可想像的，儘管台灣中選會對大選參選人也有「選舉金額」限制，但是，每個候選人所用經費到底「砸多少」，恐怕只有天知道，動輒以億新台幣計的选举经费，絕不是每個候選人都能負擔起的，如此拼命砸錢的選舉文化，並不是真正的民主價值。