论文部分内容阅读
摘 要 主要选择4种药剂，对水稻纹枯病的实际防治效果进行研究分析。最终结果表明，采用上述4种不同的药剂对水稻纹枯病进行科学防治，效果不同，采用5%井冈霉素对水稻纹枯病进行处理，水稻实际产量最高可达8 175 kg/hm2，与试验对照实际产量相比，水稻增产6.47%。
关键词 多抗霉素；施保克；爱苗；水稻纹枯病；防治
中图分类号：S435.111.42 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.20.010
当前，世界上危害最大以及分布最广的水稻病害之一就是水稻纹枯病。当水稻被纹枯病菌侵染后，就会使水稻的千粒质量与结实率显著下降；同时，还会使水稻植株全部枯死及稻株全部倒伏。实践研究发现，一旦水稻受到纹枯病影响，则会使其实际产量降低7%～40%[1]。
1 材料与方法
1.1 试验田基本情况
本试验过程在惠州市惠城区横沥镇墨园村的农科试验田进行。本次参试的主要水稻品种一共分为13种，试验田的土壤实际类型为草甸白浆土，土壤pH为5.9，试验田的土壤有机质实际含量与速效氮实际含量分别为3.9%与202.00 mg/kg，而速效磷及速效钾和铁、铜及锌的实际含量值分别为10.78、141.00、218.00、55.00、3.30、4.30 mg/kg。
1.2 参试药剂情况
本次试验分析过程中所选用的参试药剂分别为瑞士先正达公司生产的30%爱苗乳油及浙江钱江生化有限公司生产的5%井冈霉素水剂和拜耳作物科学公司生产的25%施保克乳油及宁科生物制品有限公司生产的3.5%多抗霉素。
1.3 试验方案设计
本次试验主要通过小区分区进行试验分析，一共设置4个同样等级与条件的试验区，另外设置一个空白对照试验区域。为了保证试验结果数据准确，本次试验对每个试验区进行4次重复试验。试验区按照随机组合方式进行科学排列，每一个试验区的实际面积为30 m2，在每个试验区域周边设置2 m宽的保护行，总面积为1 500 m 2。在实际试验过程中，每个试验区的杀菌剂使用具体药量分别为：225 mL/hm2爱苗30%，1 500 mL/hm2施保克25%，1 500 mL/hm2井冈霉素5%。此外，还有1 500 mL/hm2多抗霉素3.5%。
1.4 试验方法分析
在水稻齐穗期及水稻孕穗期分别喷洒1次药剂。在喷射药剂过程中，尽量选择早晚无风或实际风速在4 m/s以下的时段进行喷射。与此同时，要保证药物喷射时段的相对湿度及实际温度分别在27 ℃及65%以上，且尽量选择在上午及下午进行喷药作业，在喷药过程中必须均匀、细致进行喷洒。
1.5 试验效果评定相关标准
对水稻进行二次喷药后15 d，对水稻的纹枯病进行1次全面调查分析。每个试验区域随机选取5个不同的取样点进行分析检测，一共选择50丛水稻稻株，每点10丛。待水稻成熟之时，分不同的小区进行测产。在测产前，要制定水稻病害分级标准[2]。
本次试验按照惠州市惠城区农业科学研究所试验田的水稻纹枯病分级技术标准，可将其试验等级分为5个不同级别。全部水稻植株无病害，则表示0级；水稻植株的基部叶梢发病表示2级；水稻叶片发病或水稻第3叶片及以下叶片发病为3级；水稻叶片发病或以下各叶梢发病为4级；水稻顶叶发病或顶叶叶梢发病、全株发病枯死，为5级。
2 结果与分析
首先，从图1可以发现，采用以上4种不同药剂对试验田中的水稻进行处理的具体效果不同。从4组不同试验结果来看，采用5%井冈霉素对水稻植株进行药剂处理的病情指数1.6处于最低水平，而另外3组不同试验结果也表明：采用不同药剂对水稻植株进行药剂处理的病情指数不同。图1为不同药剂防治水稻纹枯病的效果。
采用不同药剂对水稻纹枯病病情进行科学处理的效果比例也不同。其中，处理效果最佳的是采用5%井冈霉素进行病害防治；其防治有效率可达70.9%，而另外3种药剂：3.5%多抗霉素、30%爱苗及25%施保克的处理效果分别为45.5 %、49.1%及50.9 %。
此外，从表1中的数据可以看出，不同药剂对水稻纹枯病的防治增产效果不同，且不同处理技术工艺的农艺性状也不同。
3 结论
本文主要选择4种不同药剂进行分析。结果表明，5%井冈霉素对水稻纹枯病防治效果最佳，可达70.9%；30%爱苗、3.5%多抗霉素及25%施保克这3种不同药剂对水稻纹枯病防治效果次之；其中，30%爱苗的防治效果可达49.1%，3.5%多抗霉素的防治效果可达45.5%；25%施保克的防治效果可达50.9%[3]。经过4组不同试验对比发现，使用5%井冈霉素对水稻纹枯病进行防治处理，可大大提升水稻单产量，其最高产量为8 175 kg/hm2，比实际增产6.47%。因此，上述药剂使用效益较高，值得广泛推广与应用。
参考文献
[1]袁庆，张建军，陈恩会.不同药剂处理对水稻纹枯病防治效果的研究[J].金陵科技学院学报，2010，26（2）：43-45.
[2]章守富.不同药剂对水稻纹枯病、稻瘟病及稻曲病的防治效果[J].安徽农业科学，2014（10）：2952.
[3]周宏芳，梅爱萍，张春云，等.不同药剂防治水稻纹枯病药效研究[J].现代农业科技，2013（14）：128，131.
（责任编辑：刘昀）
关键词 多抗霉素；施保克；爱苗；水稻纹枯病；防治
中图分类号：S435.111.42 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.20.010
当前，世界上危害最大以及分布最广的水稻病害之一就是水稻纹枯病。当水稻被纹枯病菌侵染后，就会使水稻的千粒质量与结实率显著下降；同时，还会使水稻植株全部枯死及稻株全部倒伏。实践研究发现，一旦水稻受到纹枯病影响，则会使其实际产量降低7%～40%[1]。
1 材料与方法
1.1 试验田基本情况
本试验过程在惠州市惠城区横沥镇墨园村的农科试验田进行。本次参试的主要水稻品种一共分为13种，试验田的土壤实际类型为草甸白浆土，土壤pH为5.9，试验田的土壤有机质实际含量与速效氮实际含量分别为3.9%与202.00 mg/kg，而速效磷及速效钾和铁、铜及锌的实际含量值分别为10.78、141.00、218.00、55.00、3.30、4.30 mg/kg。
1.2 参试药剂情况
本次试验分析过程中所选用的参试药剂分别为瑞士先正达公司生产的30%爱苗乳油及浙江钱江生化有限公司生产的5%井冈霉素水剂和拜耳作物科学公司生产的25%施保克乳油及宁科生物制品有限公司生产的3.5%多抗霉素。
1.3 试验方案设计
本次试验主要通过小区分区进行试验分析，一共设置4个同样等级与条件的试验区，另外设置一个空白对照试验区域。为了保证试验结果数据准确，本次试验对每个试验区进行4次重复试验。试验区按照随机组合方式进行科学排列，每一个试验区的实际面积为30 m2，在每个试验区域周边设置2 m宽的保护行，总面积为1 500 m 2。在实际试验过程中，每个试验区的杀菌剂使用具体药量分别为：225 mL/hm2爱苗30%，1 500 mL/hm2施保克25%，1 500 mL/hm2井冈霉素5%。此外，还有1 500 mL/hm2多抗霉素3.5%。
1.4 试验方法分析
在水稻齐穗期及水稻孕穗期分别喷洒1次药剂。在喷射药剂过程中，尽量选择早晚无风或实际风速在4 m/s以下的时段进行喷射。与此同时，要保证药物喷射时段的相对湿度及实际温度分别在27 ℃及65%以上，且尽量选择在上午及下午进行喷药作业，在喷药过程中必须均匀、细致进行喷洒。
1.5 试验效果评定相关标准
对水稻进行二次喷药后15 d，对水稻的纹枯病进行1次全面调查分析。每个试验区域随机选取5个不同的取样点进行分析检测，一共选择50丛水稻稻株，每点10丛。待水稻成熟之时，分不同的小区进行测产。在测产前，要制定水稻病害分级标准[2]。
本次试验按照惠州市惠城区农业科学研究所试验田的水稻纹枯病分级技术标准，可将其试验等级分为5个不同级别。全部水稻植株无病害，则表示0级；水稻植株的基部叶梢发病表示2级；水稻叶片发病或水稻第3叶片及以下叶片发病为3级；水稻叶片发病或以下各叶梢发病为4级；水稻顶叶发病或顶叶叶梢发病、全株发病枯死，为5级。
2 结果与分析
首先，从图1可以发现，采用以上4种不同药剂对试验田中的水稻进行处理的具体效果不同。从4组不同试验结果来看，采用5%井冈霉素对水稻植株进行药剂处理的病情指数1.6处于最低水平，而另外3组不同试验结果也表明：采用不同药剂对水稻植株进行药剂处理的病情指数不同。图1为不同药剂防治水稻纹枯病的效果。
采用不同药剂对水稻纹枯病病情进行科学处理的效果比例也不同。其中，处理效果最佳的是采用5%井冈霉素进行病害防治；其防治有效率可达70.9%，而另外3种药剂：3.5%多抗霉素、30%爱苗及25%施保克的处理效果分别为45.5 %、49.1%及50.9 %。
此外，从表1中的数据可以看出，不同药剂对水稻纹枯病的防治增产效果不同，且不同处理技术工艺的农艺性状也不同。
3 结论
本文主要选择4种不同药剂进行分析。结果表明，5%井冈霉素对水稻纹枯病防治效果最佳，可达70.9%；30%爱苗、3.5%多抗霉素及25%施保克这3种不同药剂对水稻纹枯病防治效果次之；其中，30%爱苗的防治效果可达49.1%，3.5%多抗霉素的防治效果可达45.5%；25%施保克的防治效果可达50.9%[3]。经过4组不同试验对比发现，使用5%井冈霉素对水稻纹枯病进行防治处理，可大大提升水稻单产量，其最高产量为8 175 kg/hm2，比实际增产6.47%。因此，上述药剂使用效益较高，值得广泛推广与应用。
参考文献
[1]袁庆，张建军，陈恩会.不同药剂处理对水稻纹枯病防治效果的研究[J].金陵科技学院学报，2010，26（2）：43-45.
[2]章守富.不同药剂对水稻纹枯病、稻瘟病及稻曲病的防治效果[J].安徽农业科学，2014（10）：2952.
[3]周宏芳，梅爱萍，张春云，等.不同药剂防治水稻纹枯病药效研究[J].现代农业科技，2013（14）：128，131.
（责任编辑：刘昀）