论文部分内容阅读
编者按：
当今竞争激烈的国际战略格局中，主要大国纵横捭阖。本刊特择取其中主要几组三角关系进行深入割析，以飨读者。
进入21世纪，中美欧关系不断演变，互动频繁，推动着世界多极化的发展。随着中国崛起并日益成为重大国际事务的积极参与者，一个中美欧各执一边的新战略三角正逐步形成，三边的平衡性有所增强。中美欧三角是国际格局中最复杂、最重要的战略三角，将在很大程度上决定未来较长时期全球格局走势。
美国是影响中美欧关系演变的最重要力量，中国则日益成为最活跃的牵动因素
美国无论从综合实力和影响力而言，较长时期以来一直在中美欧三角互动中占主导地位，美国政策调整牵动着中欧神经，这在21世纪之初的几年表现得尤为明显。美国在2003年发动伊拉克战争，引起法德等“老欧洲”国家不满。欧盟为牵制美国单边行动，与中国建立“全面战略伙伴关系”，希进一步加强与中国的全面对话与合作，并把对华军售解禁问题提上双方政治议程。此后，中美欧战略三角处于一种复杂、胶着的状态。
近年来，随着综合国力增强、国际地位和影响提高，中国逐步成为调动中美欧关系走向的重要因素。一方面，中国快速发展引起美欧警惕并有意联手遏制。美欧于2005年建立了应对中国崛起问题的战略对话机制。欧盟在2006年大幅调整对华政策，对中国认知进行重新定位，对华贸易政策趋于强硬，意识形态色彩增多，对中国国家核心利益横加干涉。美欧在西藏、奥运等问题上制造事端，渲染“中国经济、能源、环境、产品安全威胁论”。另一方面，美欧开始认识到，中国的发展将是影响世界新格局的重要因素。尤其在全球金融危机爆发后，美欧在战略上有求于中国，加强借重的同时将中国纳入由其主导的全球治理机制的意愿明显上升。由于战略互需，中美欧三角关系合作面有所增强。
三角关系的平衡性在逐渐增强，竞争与合作的着力点增多
一方面，中美欧实力对比更趋均衡，相互依存加深。若按购买力平价计算，中国在世界经济中所占份额是15％，美国是22％--23％，欧盟是20％--23％。且三方互为最大贸易伙伴之一。这三个政治实体在全球所拥有的经济和军事力量以及政治影响日益增大。总体来看。中美欧关系已由过去的“二对一”或不对称、局部性、不明晰的三边关系发展为初步成型的“三角关系”——不简单以意识形态划线，而是维护国家利益基础上既合作又竞争，既借重又牵制的关系，双边互动都会带有一定的第三方指向，一方动作也将引发其他两方反应。
另一方面，中美欧之间的合作与竞争的着力点已不仅局限于传统安全、地缘政治和经济等领域，在反恐、防扩散、核裁军、气候变化、能源环保、地区热点、维和与安全、全球金融稳定和经济发展、世界秩序等方面的协调已不可或缺。在这些领域，中国正在扮演日益重要的角色，并参与解决越来越多的问题。美欧为应对全球性挑战，正积极加强与中国的合作。中美欧三角互动涉及国际政治经济各方面，对国际格局和世界秩序越来越具有全局性影响。
中美欧任何一组双边关系都存在不少问题，制约着三角关系的良性互动
中欧都反对单极霸权，希望推动世界多极化进程，因此建立了战略伙伴关系，美国对此一直心存芥蒂，对中欧在多极化进程中加强合作的意图和行动十分警觉。与此同时，面对中国崛起和国际影响力的持续上升，美欧在转嫁危机、要求中国承担更多“国际责任”、遏制中国崛起等方面有共同的利益。欧盟对中美关系不断提升较为警惕，同时还有一些嫉妒心理。欧盟认为中国更重视美而非欧洲，中美在全球扩大合作将威胁欧盟的既得利益，因此决定重新考虑对华关系。中美“G2”论就在欧洲引起很大不满，有欧洲学者建议应该加上欧盟，构筑“G3”模式。应该说，中美欧三方都充分地认识到这组三角结构的力量，任何两边的分歧和矛盾都为第三方利用“杠杆”力量创造了客观条件，中美欧三边相互依存会比任何双边依存都更加安全。
但总体来看，美欧矛盾虽此起彼伏，但双方在价值观和意识形态上有共性，战略安全方面拥有整体利益，其军事同盟关系的性质一时难以改变。近年来美欧对华政策虽然时常有分歧，但联手施压的倾向也在不断增强，中国仍是中美欧三角关系中处于相对弱势地位的一方。
中美欧竞争仍将是未来世界的主要矛盾之一，不乏“零和”色彩
中美欧在经济、科技、政治、军事、文化等多个领域既有合作不断深入的一面，同时也有竞争不断上升的一面。因为三方都想在国际体系改革、国际秩序重建过程中取得最大的影响力和最有利的战略态势。长期以来，三方在政治、经济、安全等层面都有一些结构性矛盾。中美之间的矛盾主要集中在台湾问题，西藏问题、东亚安全、社会制度、价值观和经贸等方面。中欧在意识形态方面一直存在分歧，近年来，除了民主、人权问题，欧洲还利用西藏、新疆等中国的民族问题发难，意识形态之争有所升温。此外，中欧在现实利益方面也面临不少问题。奥巴马总统上台后着力改善美欧关系，美欧之间互动更加积极，但双方在国际体系改革、国际条约和国际机制、反恐、改造中东等问题上存在根本性立场差异，欧洲并未放弃成为独立—极的目标，双方的立场分岐是长期的。
随着金融危机“逐渐见底”，世界经济迈入复苏进程，中美欧已开始把着眼点放在“后危机时代”，积极争夺各领域的战略制高权。金融危机后，全球化有加速向深层次发展的趋势，通过“全球标准”进行“全球治理”是一个长期进程，中美欧在这一进程中产生的冲突可能从金融、经济领域向政治、安全及社会领域延展，能够多赢还是“零合”，仍是—个未知数。
(责任编辑：王栋)
当今竞争激烈的国际战略格局中，主要大国纵横捭阖。本刊特择取其中主要几组三角关系进行深入割析，以飨读者。
进入21世纪，中美欧关系不断演变，互动频繁，推动着世界多极化的发展。随着中国崛起并日益成为重大国际事务的积极参与者，一个中美欧各执一边的新战略三角正逐步形成，三边的平衡性有所增强。中美欧三角是国际格局中最复杂、最重要的战略三角，将在很大程度上决定未来较长时期全球格局走势。
美国是影响中美欧关系演变的最重要力量，中国则日益成为最活跃的牵动因素
美国无论从综合实力和影响力而言，较长时期以来一直在中美欧三角互动中占主导地位，美国政策调整牵动着中欧神经，这在21世纪之初的几年表现得尤为明显。美国在2003年发动伊拉克战争，引起法德等“老欧洲”国家不满。欧盟为牵制美国单边行动，与中国建立“全面战略伙伴关系”，希进一步加强与中国的全面对话与合作，并把对华军售解禁问题提上双方政治议程。此后，中美欧战略三角处于一种复杂、胶着的状态。
近年来，随着综合国力增强、国际地位和影响提高，中国逐步成为调动中美欧关系走向的重要因素。一方面，中国快速发展引起美欧警惕并有意联手遏制。美欧于2005年建立了应对中国崛起问题的战略对话机制。欧盟在2006年大幅调整对华政策，对中国认知进行重新定位，对华贸易政策趋于强硬，意识形态色彩增多，对中国国家核心利益横加干涉。美欧在西藏、奥运等问题上制造事端，渲染“中国经济、能源、环境、产品安全威胁论”。另一方面，美欧开始认识到，中国的发展将是影响世界新格局的重要因素。尤其在全球金融危机爆发后，美欧在战略上有求于中国，加强借重的同时将中国纳入由其主导的全球治理机制的意愿明显上升。由于战略互需，中美欧三角关系合作面有所增强。
三角关系的平衡性在逐渐增强，竞争与合作的着力点增多
一方面，中美欧实力对比更趋均衡，相互依存加深。若按购买力平价计算，中国在世界经济中所占份额是15％，美国是22％--23％，欧盟是20％--23％。且三方互为最大贸易伙伴之一。这三个政治实体在全球所拥有的经济和军事力量以及政治影响日益增大。总体来看。中美欧关系已由过去的“二对一”或不对称、局部性、不明晰的三边关系发展为初步成型的“三角关系”——不简单以意识形态划线，而是维护国家利益基础上既合作又竞争，既借重又牵制的关系，双边互动都会带有一定的第三方指向，一方动作也将引发其他两方反应。
另一方面，中美欧之间的合作与竞争的着力点已不仅局限于传统安全、地缘政治和经济等领域，在反恐、防扩散、核裁军、气候变化、能源环保、地区热点、维和与安全、全球金融稳定和经济发展、世界秩序等方面的协调已不可或缺。在这些领域，中国正在扮演日益重要的角色，并参与解决越来越多的问题。美欧为应对全球性挑战，正积极加强与中国的合作。中美欧三角互动涉及国际政治经济各方面，对国际格局和世界秩序越来越具有全局性影响。
中美欧任何一组双边关系都存在不少问题，制约着三角关系的良性互动
中欧都反对单极霸权，希望推动世界多极化进程，因此建立了战略伙伴关系，美国对此一直心存芥蒂，对中欧在多极化进程中加强合作的意图和行动十分警觉。与此同时，面对中国崛起和国际影响力的持续上升，美欧在转嫁危机、要求中国承担更多“国际责任”、遏制中国崛起等方面有共同的利益。欧盟对中美关系不断提升较为警惕，同时还有一些嫉妒心理。欧盟认为中国更重视美而非欧洲，中美在全球扩大合作将威胁欧盟的既得利益，因此决定重新考虑对华关系。中美“G2”论就在欧洲引起很大不满，有欧洲学者建议应该加上欧盟，构筑“G3”模式。应该说，中美欧三方都充分地认识到这组三角结构的力量，任何两边的分歧和矛盾都为第三方利用“杠杆”力量创造了客观条件，中美欧三边相互依存会比任何双边依存都更加安全。
但总体来看，美欧矛盾虽此起彼伏，但双方在价值观和意识形态上有共性，战略安全方面拥有整体利益，其军事同盟关系的性质一时难以改变。近年来美欧对华政策虽然时常有分歧，但联手施压的倾向也在不断增强，中国仍是中美欧三角关系中处于相对弱势地位的一方。
中美欧竞争仍将是未来世界的主要矛盾之一，不乏“零和”色彩
中美欧在经济、科技、政治、军事、文化等多个领域既有合作不断深入的一面，同时也有竞争不断上升的一面。因为三方都想在国际体系改革、国际秩序重建过程中取得最大的影响力和最有利的战略态势。长期以来，三方在政治、经济、安全等层面都有一些结构性矛盾。中美之间的矛盾主要集中在台湾问题，西藏问题、东亚安全、社会制度、价值观和经贸等方面。中欧在意识形态方面一直存在分歧，近年来，除了民主、人权问题，欧洲还利用西藏、新疆等中国的民族问题发难，意识形态之争有所升温。此外，中欧在现实利益方面也面临不少问题。奥巴马总统上台后着力改善美欧关系，美欧之间互动更加积极，但双方在国际体系改革、国际条约和国际机制、反恐、改造中东等问题上存在根本性立场差异，欧洲并未放弃成为独立—极的目标，双方的立场分岐是长期的。
随着金融危机“逐渐见底”，世界经济迈入复苏进程，中美欧已开始把着眼点放在“后危机时代”，积极争夺各领域的战略制高权。金融危机后，全球化有加速向深层次发展的趋势，通过“全球标准”进行“全球治理”是一个长期进程，中美欧在这一进程中产生的冲突可能从金融、经济领域向政治、安全及社会领域延展，能够多赢还是“零合”，仍是—个未知数。
(责任编辑：王栋)