论文部分内容阅读
摘 要：著作权的限制与反限制是对著作权人、传播者以及使用者三者利益平衡的一种机制。本文拟从著作权限制和反限制的概念、出现缘由以及应遵循的原则，论证其正当性。
一、著作权的限制与反限制概念
1.著作权限制概述
著作权限制，就是法律规定著作权人对某部作品享有充分权利的同时，在作品的利用方面对社会必须履行的义务。著作权限制实质上就是对著作权人依法享有的许可权或者报酬权予以适当的限制。
2.著作权反限制概述
著作权的反限制，是指著作权人的义务过重，导致著作权人较多的合法权利受损，极大地损害了作品创作者的积极性，因而需要扩大著作权人的权能，减少著作权限制的制度。
二、著作权限制与反限制出现的缘由
（一）著作权限制出现的缘由
1.著作权限制制度的法理学缘由。
从法理上讲，权利和义务是一致的。著作权不是绝对的，权利人在行使权利时也应为社会承担一份义务。著作权人为社会承担义务在著作权立法上就表现为对其享有的专有权予以适当限制，以使社会能分享创作者的智力劳动成果。
2.著作权限制制度的经济学缘由。
著作权限制具有经济学上的效益性，适当限制是提高著作权人个人效益和社会效益的手段。就作者而言，利益是一切创造性活动的源泉和动力，它驱使作者不断创造出优秀作品，丰富人们的精神文化生活；就社会而言，社会以较低的成本对著作权的专有权利予以有限度的承认和保护，取得了社会效益。
3.著作权限制制度的文化基础
著作权人在创作作品的过程中，不可避免地吸收前人的劳动成果，在其作品完成后，也应为社会所利用。，使公众能在合理的范围内也能够分享前人的知识经验，享受到著作权人的文化创作成果，并使公众在此基础上能进一步进行创作完善。
二、著作权反限制出现的缘由
1.科学技术的推动
随着新科技，特别是网络技术的出现，利益分配发生显著变化，著作权法作为利益关系的调节器，必须对新技术革命所引起的社会利益分配的变化作出反映，重新进行各主体之间的利益均衡。随着世界各国反限制的呼声日渐高涨，许多国家的著作权法及世界公约也减少了对著作权人的限制，以适应时代发展的要求。它极大的促进了著作权反限制制度的出现。
2.对合理使用的滥用
《著作权法》第 22 条第 2 款规定“为介绍、评论某一作品或者 说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但未明确对使用主体、范围做具体界定，在实际生活中，易使著作权受到侵害。故不能一味地对著作权予以限制，也需要对著作权进行反限制的研究，维持各方利益的均衡，实现著作权法的价值追求。
三、著作权限制与反限制应遵循的原则—公平与效率的关系
通过对《薛兆丰的经济学课》第2讲，马粪争夺案的学习，我们可以对该案进行深思：应该鼓励人们创造财富，还是鼓励对财富做标志？只有鼓励人们创造财富，社会才会越来越好。对著作权加以保护，以及对著作权的反限制都会激发作者的创作热情，使之创作出更多更好的作品，增加社会精神财富，从而提高整个社会的科学文化水平。而对著作权过多的限制，会增加许多拿来主义的行为...
从中我们可以看出公平背后是效率的考量，效率是整个社会长远发展的效率，两者是一体的。我们讲公正时，其背后的含义是它是符合效率的。对著作权进行限制也是因为创作者对作品进行垄断，损害了传播者和使用者的利益，为了符合效率，使作品能得到有效的传播与使用，促进科教文卫事业的发展。效率决定公平，只有让社会里每个人都有积极去积累财富的规则，让社会能够存活下来的规则，才是公正的规则。故我们应努力提高效率，增加社会精神财富，把“蛋 糕”做大，才能更合理地分配“蛋糕”，实现高层次的公平。
四、結语
在分析著作权限制与反限制问题时，我们通过分析著作权法限制与反限制的概念、出现的缘由等，不难看出：过低的限制会强化著作权人对作品的垄断权，削弱公众对作品的使用权；过高的限制则剥夺了著作权人的合法权益，打击其创作积极性，不利于社会文化的发展。合理的限制不仅能保护著作权人的合法权益，又能保护公众使用作品的权利，促进整个人类科学文化的发展。
合理地分配和协调作者与社会公众之间的利益关系，是著作权法的永恒使命。我们要兼顾公平和效率，尤其是效率，并依照国情，从客观实际出发，对著作权加以保护。
参考文献
[1] 胡开忠.《著作权限制与反限制的法哲学基础研究》[ J].中南政法学院报.法学论坛.1996（1）.
[2] 芦保成.《著作权的限制与反限制》[ J].法制与社会报.2009（8）.
[3] 顾媛媛.《论著作权的限制与反限制》[J].网络财富·法治时空，2008（06）.
[4] 班秀萍.论著作权限制与反限制的理论和社会基础[J].内蒙古大学学报，2001（4）.
[5] 吴汉东.合理使用制度的法律价值分析[J].法律科学，1996（3）.
作者简介
龙慧（1993—），女，汉族，四川南充人，西北政法大学法律硕士教育学院2016级研究生
（作者单位：西北政法大学）
一、著作权的限制与反限制概念
1.著作权限制概述
著作权限制，就是法律规定著作权人对某部作品享有充分权利的同时，在作品的利用方面对社会必须履行的义务。著作权限制实质上就是对著作权人依法享有的许可权或者报酬权予以适当的限制。
2.著作权反限制概述
著作权的反限制，是指著作权人的义务过重，导致著作权人较多的合法权利受损，极大地损害了作品创作者的积极性，因而需要扩大著作权人的权能，减少著作权限制的制度。
二、著作权限制与反限制出现的缘由
（一）著作权限制出现的缘由
1.著作权限制制度的法理学缘由。
从法理上讲，权利和义务是一致的。著作权不是绝对的，权利人在行使权利时也应为社会承担一份义务。著作权人为社会承担义务在著作权立法上就表现为对其享有的专有权予以适当限制，以使社会能分享创作者的智力劳动成果。
2.著作权限制制度的经济学缘由。
著作权限制具有经济学上的效益性，适当限制是提高著作权人个人效益和社会效益的手段。就作者而言，利益是一切创造性活动的源泉和动力，它驱使作者不断创造出优秀作品，丰富人们的精神文化生活；就社会而言，社会以较低的成本对著作权的专有权利予以有限度的承认和保护，取得了社会效益。
3.著作权限制制度的文化基础
著作权人在创作作品的过程中，不可避免地吸收前人的劳动成果，在其作品完成后，也应为社会所利用。，使公众能在合理的范围内也能够分享前人的知识经验，享受到著作权人的文化创作成果，并使公众在此基础上能进一步进行创作完善。
二、著作权反限制出现的缘由
1.科学技术的推动
随着新科技，特别是网络技术的出现，利益分配发生显著变化，著作权法作为利益关系的调节器，必须对新技术革命所引起的社会利益分配的变化作出反映，重新进行各主体之间的利益均衡。随着世界各国反限制的呼声日渐高涨，许多国家的著作权法及世界公约也减少了对著作权人的限制，以适应时代发展的要求。它极大的促进了著作权反限制制度的出现。
2.对合理使用的滥用
《著作权法》第 22 条第 2 款规定“为介绍、评论某一作品或者 说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但未明确对使用主体、范围做具体界定，在实际生活中，易使著作权受到侵害。故不能一味地对著作权予以限制，也需要对著作权进行反限制的研究，维持各方利益的均衡，实现著作权法的价值追求。
三、著作权限制与反限制应遵循的原则—公平与效率的关系
通过对《薛兆丰的经济学课》第2讲，马粪争夺案的学习，我们可以对该案进行深思：应该鼓励人们创造财富，还是鼓励对财富做标志？只有鼓励人们创造财富，社会才会越来越好。对著作权加以保护，以及对著作权的反限制都会激发作者的创作热情，使之创作出更多更好的作品，增加社会精神财富，从而提高整个社会的科学文化水平。而对著作权过多的限制，会增加许多拿来主义的行为...
从中我们可以看出公平背后是效率的考量，效率是整个社会长远发展的效率，两者是一体的。我们讲公正时，其背后的含义是它是符合效率的。对著作权进行限制也是因为创作者对作品进行垄断，损害了传播者和使用者的利益，为了符合效率，使作品能得到有效的传播与使用，促进科教文卫事业的发展。效率决定公平，只有让社会里每个人都有积极去积累财富的规则，让社会能够存活下来的规则，才是公正的规则。故我们应努力提高效率，增加社会精神财富，把“蛋 糕”做大，才能更合理地分配“蛋糕”，实现高层次的公平。
四、結语
在分析著作权限制与反限制问题时，我们通过分析著作权法限制与反限制的概念、出现的缘由等，不难看出：过低的限制会强化著作权人对作品的垄断权，削弱公众对作品的使用权；过高的限制则剥夺了著作权人的合法权益，打击其创作积极性，不利于社会文化的发展。合理的限制不仅能保护著作权人的合法权益，又能保护公众使用作品的权利，促进整个人类科学文化的发展。
合理地分配和协调作者与社会公众之间的利益关系，是著作权法的永恒使命。我们要兼顾公平和效率，尤其是效率，并依照国情，从客观实际出发，对著作权加以保护。
参考文献
[1] 胡开忠.《著作权限制与反限制的法哲学基础研究》[ J].中南政法学院报.法学论坛.1996（1）.
[2] 芦保成.《著作权的限制与反限制》[ J].法制与社会报.2009（8）.
[3] 顾媛媛.《论著作权的限制与反限制》[J].网络财富·法治时空，2008（06）.
[4] 班秀萍.论著作权限制与反限制的理论和社会基础[J].内蒙古大学学报，2001（4）.
[5] 吴汉东.合理使用制度的法律价值分析[J].法律科学，1996（3）.
作者简介
龙慧（1993—），女，汉族，四川南充人，西北政法大学法律硕士教育学院2016级研究生
（作者单位：西北政法大学）