●事件动态
　　2013年10月，沈阳小贩夏俊峰12岁的儿子夏健强的画作涉嫌抄袭引发热议。夏俊峰因刺死城管被执行死刑后，网上开始出现对其家人的质疑，其中就涉及自幼有繪画天赋的夏健强。网友从其出版的画册中发现，多张图片与著名漫画家几米的画作类似。
　　10月9日下午，几米品牌官微发布微博，称正拟定对应办法。夏俊峰妻子张晶当晚表示，她已在其实名微博中连续发出3条微博，向几米公开道歉，但却引发了网友的指责。张晶表示，强强在两年多前接触到几米的漫画，十分喜爱，并加以临摹，从他7岁到现在的300多张画中，有十几张临摹了几米画作，“但是对每张画，强强都加入了自己的想法，比如有些画里，几米画的是小孩子在开心地玩，我们画的是对抗现实的坚强”。
　　据悉，《夏健强的画》已结集出版，累计善款将全部捐给夏家及相关城管家庭。（京华时报）
　　●观点三棱镜
　　◆多一些成长关怀，少一些攻击谩骂
　　新京报：夏俊峰已被执行死刑，在夏健强的童话世界里他也许还会活下去，但在现实世界中，父亲永远消失了。以浩大的喊打声势，夹杂着子虚乌有的恶意揣测，对付一个正在学画画的无辜孩子，这样的质疑和“监督”是一种堕落。不要让孩子成为网络骂战的牺牲品，不管他是谁的儿子。
　　易中天：看到路金波先生发表的长微博《夏健强的画》，我决定买两本，其中一本给我外孙女，让她知道世界上还有跟她不一样的孩子，也让她明白这世界需要的不是怨恨，而是爱心。
　　伊能静：希望将来大家提起强强的时候，不是谁的儿子，而是艺术家夏健强；不是弱势群体，而是一个走现代商业道路的成功艺术家；将来大家来买他的作品，不是为了捐款，而是为了他的艺术价值。
　　◆模仿不等于抄袭
　　李公明：夏健强的画当然没有构成抄袭，了解儿童美术教育的人根本不会有这样的质疑。模仿并不是完全照搬和复制，而是在吸收各种色彩的、形象的启发与刺激的基础上，加入自己丰富的想象和创造。这是一个小孩的正常学习过程。如果我们要求一个小孩的任何一笔、任何一种图像和色彩都是完全原创，这根本是无稽之谈。
　　吉星宇：作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭！
　　◆艺术家不为难孩子才是大度
　　沈东军：几米官方维护品牌之心可以理解。但我想，如果几米转发孩子临摹自己作品的画作，对其“青出于蓝而胜于蓝”表示赞赏和鼓励，而非一则冷冰冰且略带指责的声明，会得到更多人的尊敬。