汶川大地震的灾后重建既包括城市，还包括地域辽阔、地形复杂、地质条件多样、生态环境十分脆弱和经济相对落后的乡村地区。仅就四川灾区而言，乡村人口大约在1430万人以上，受到地震灾害影响的乡村住宅估计在470万幢左右。
　　如果说灾区城市的重建可以部分从唐山取经的话，震后乡村地区如此复杂的重建在全世界尚无先例，甚至唐山也只是留下了不做乡村恢复重建规划的负面经验；实际上，人们对灾区乡村的受灾状况至今还缺乏深入和全面的了解。
　　整个震区村庄居民点所处地理位置复杂多样，有地处山坳建在坡度大于15度地区的村庄，有建在坝上平地上的聚落；村落和住宅受灾状况十分不同，受到次生灾害影响有大小之差，甚至一个自然聚落内，建筑及其基础设施破坏的状况也是各异。
　　而目前对地震引起的地形地貌变动，河流湖泊水库抵御洪水的能力，因地层断裂可能发生次生灾害的具体位置和规模，甚至地下水源的变动，都需要实地勘查，对因地震引起的生态链断裂状况也不甚了解，还需要观察若干年；加之我们对山区乡村地震之后的重建没有现成经验可依循，不能一概而论，需要因地制宜地进行分类指导，探索在所难免。
　　如果说在“救人第一”的时候，我们凭大无畏的革命英雄主义气概办事，来不及做太多的理性思考，那么，在灾后重建阶段，感动和泪水不再奏效，急功近利和主观臆断只会贻害子孙。特别是在最近一段时间里，比较现实和经济合理的恢复重建技术路线是，首先采取村庄灾后整治，集中解决人居安全和生产安全的紧迫问题，不要夸大和承诺移民搬迁、拆村并点这类耗资巨大，耗费时间，可能引起社会矛盾的政策措施，而是稳妥恢复灾区群众正常的生活、生产、学习、工作条件，促进灾区经济社会的恢复和发展。
　　一言以蔽之，地震灾区乡村重建需要更多的理性思考。