论文部分内容阅读
【摘要】目的从经济学角度评价血塞通和尼莫地平注射液治疗脑梗死的成本-效果。方法回顾性分析2012年4月至2013年3月间在我院进行治疗的94例脑梗死患者的临床记录资料。结果治疗后，治疗组总有效率为89.36%，和对照组的76.6%相比，无显著性差异（P>0.05）；治疗组的成本高于对照组、成本/效果低于对照组，具有显著性差异（P<0.05）。结论两种药物均可有效治疗脑梗死，但血塞通的治疗费用低，可作为首选的治疗脑梗死的药物。
【关键词】血塞通；尼莫地平；脑梗死
文章编号：1004-7484（2013）-11-6822-02
脑梗死是一种较为常见的脑血管疾病，其发病率随着人们生活习惯和行为方式的改变以及老年化进行的加快而呈现逐渐上升的趋势，患者的临床表现为偏瘫、痴呆、吞咽困难以及失语失明等，并且其治疗费用随物价的不断上涨而持续升高，不仅严重影响了患者及其家庭的生活质量，而且加重了其经济负担。为研究疗效与成本之间的关系，本研究将2012年4月至2013年3月间在我院进行治疗的47例脑梗死患者采用血塞通注射液治疗，同时与尼莫地平注射液治疗相比较，具体报告如下。1资料与方法
1.1一般资料以2012年4月至2013年3月间在我院进行治疗的94例脑梗死患者为研究对象，将其随机分为两组。治疗组47例，其中男32例，女15例；年龄35-75岁，平均（61.67±4.84）岁。对照组47例，其中男27例，女20例；年齡30-80岁，平均（62.93±3.27）岁。两组患者在性别、年龄等一般资料方面均无显著差异，具有一定的可比性（P>0.05）。
1.2治疗方法两组均给予营养支持、降压和应用抗生素防止感染等常规治疗措施。同时，治疗组给予血塞通注射液，2mlx10支/盒（昆明制药集团股份有限公司，国药准字Z53020664），取其8mL加入500mL5%葡萄糖注射液中，静脉滴注，1次/d，共滴注15d。对照组静脉滴注尼莫地平注射液，10mgx50mLx1瓶/盒（上海信谊金朱药业有限公司，国药准字H20030151），滴注速度为0.1-0.2ug/（kg·min），共滴注10d。比较两组的治疗效果和治疗成本。
1.3疗效评价疗效评定分为四个级别：当患者的症状和体征基本消失，意识清晰，语言和听觉基本恢复，肌力恢复到4至5级时为痊愈；当其症状和体征明显改善或者多数消失，精神好，语言和听觉能力明显提高；肌力达5级时为显效；当其症状和体征有所好转，语言及听觉等能力略微提高，肌力恢复程度增加1级时为有效；当其症状和体征无变化，肌力提高程度不足1级时为无效。总有效率=（痊愈数+显效数+有效数）/总数。
1.4统计学方法利用SPSS17.0软件处理数据，计数资料利用x2检验比较其间差异，P<0.05时为差异显著。
2结果
2.1两组患者治疗后的疗效比较治疗后，比较两组患者的治疗效果，见表1。
3讨论
脑梗死又称缺血性卒中，即“中风”，是指由于脑部血液供应不足，发生缺血缺氧，使红细胞和血小板不断积累，产生过多的自由基，从而使脑组织病变坏死，最终导致神经功能缺失的一种疾病。按照发病机制可分为三种类型：腔隙性脑梗死、脑栓塞和脑血栓形成。其中最常见的为脑血栓形成，约占3/5[1]。目前的主要治疗方法有抗凝药物及抗血小板聚集治疗、溶栓治疗、神经病保护剂治疗、手术治疗和血管内介入治疗等。然而，随着我国中药的飞速发展和提取工艺的不断改良，中药治疗脑梗死等疾病的独特效果受到了广泛的关注，尤其如三七等名贵中药材在治疗效果一样的基础上具有明显的价格优势。
本研究主要从经济学角度评价血塞通和尼莫地平注射液治疗脑梗死的成本-效果。血塞通属于纯中药制剂，其有效成分为三七总皂苷。它具有活血化瘀、抗血小板凝集等功能，可降低全血黏度，促进脑部血液流通，扩张血管，使动脉血压下降，减少心肌耗氧[2]。尼莫地平能够保护和稳定神经元，促进Ca2+进入神经细胞，并可通过受体对脑血管起作用，从而扩张脑血管，改变血管张力，增加脑部供血[3]。研究结果显示，治疗组总有效率和对照组相比，并无显著性差异（P>0.05）；治疗组的成本高于对照组、成本/效果低于对照组，具有显著性差异（P<0.05）。
综上所述，血塞通治疗脑梗死的临床效果显著，治疗费用低，可减轻患者经济负担，是首选治疗药物。参考文献
[1]傅颂华.血塞通注射液治疗脑梗死疗效观察[J].基层医学论坛，2011，15（12）：1104-1105.
[2]王叶萍.血塞通注射液治疗急性脑梗死45例疗效观察[J].中外医学研究，2011，9（33）：126.
[3]陈新莉.从药物经济学角度评价血塞通和尼莫地平注射液治疗脑梗死成本-效果分析[J].中国医药科学，2012，2（5）：107-108.
【关键词】血塞通；尼莫地平；脑梗死
文章编号：1004-7484（2013）-11-6822-02
脑梗死是一种较为常见的脑血管疾病，其发病率随着人们生活习惯和行为方式的改变以及老年化进行的加快而呈现逐渐上升的趋势，患者的临床表现为偏瘫、痴呆、吞咽困难以及失语失明等，并且其治疗费用随物价的不断上涨而持续升高，不仅严重影响了患者及其家庭的生活质量，而且加重了其经济负担。为研究疗效与成本之间的关系，本研究将2012年4月至2013年3月间在我院进行治疗的47例脑梗死患者采用血塞通注射液治疗，同时与尼莫地平注射液治疗相比较，具体报告如下。1资料与方法
1.1一般资料以2012年4月至2013年3月间在我院进行治疗的94例脑梗死患者为研究对象，将其随机分为两组。治疗组47例，其中男32例，女15例；年龄35-75岁，平均（61.67±4.84）岁。对照组47例，其中男27例，女20例；年齡30-80岁，平均（62.93±3.27）岁。两组患者在性别、年龄等一般资料方面均无显著差异，具有一定的可比性（P>0.05）。
1.2治疗方法两组均给予营养支持、降压和应用抗生素防止感染等常规治疗措施。同时，治疗组给予血塞通注射液，2mlx10支/盒（昆明制药集团股份有限公司，国药准字Z53020664），取其8mL加入500mL5%葡萄糖注射液中，静脉滴注，1次/d，共滴注15d。对照组静脉滴注尼莫地平注射液，10mgx50mLx1瓶/盒（上海信谊金朱药业有限公司，国药准字H20030151），滴注速度为0.1-0.2ug/（kg·min），共滴注10d。比较两组的治疗效果和治疗成本。
1.3疗效评价疗效评定分为四个级别：当患者的症状和体征基本消失，意识清晰，语言和听觉基本恢复，肌力恢复到4至5级时为痊愈；当其症状和体征明显改善或者多数消失，精神好，语言和听觉能力明显提高；肌力达5级时为显效；当其症状和体征有所好转，语言及听觉等能力略微提高，肌力恢复程度增加1级时为有效；当其症状和体征无变化，肌力提高程度不足1级时为无效。总有效率=（痊愈数+显效数+有效数）/总数。
1.4统计学方法利用SPSS17.0软件处理数据，计数资料利用x2检验比较其间差异，P<0.05时为差异显著。
2结果
2.1两组患者治疗后的疗效比较治疗后，比较两组患者的治疗效果，见表1。
3讨论
脑梗死又称缺血性卒中，即“中风”，是指由于脑部血液供应不足，发生缺血缺氧，使红细胞和血小板不断积累，产生过多的自由基，从而使脑组织病变坏死，最终导致神经功能缺失的一种疾病。按照发病机制可分为三种类型：腔隙性脑梗死、脑栓塞和脑血栓形成。其中最常见的为脑血栓形成，约占3/5[1]。目前的主要治疗方法有抗凝药物及抗血小板聚集治疗、溶栓治疗、神经病保护剂治疗、手术治疗和血管内介入治疗等。然而，随着我国中药的飞速发展和提取工艺的不断改良，中药治疗脑梗死等疾病的独特效果受到了广泛的关注，尤其如三七等名贵中药材在治疗效果一样的基础上具有明显的价格优势。
本研究主要从经济学角度评价血塞通和尼莫地平注射液治疗脑梗死的成本-效果。血塞通属于纯中药制剂，其有效成分为三七总皂苷。它具有活血化瘀、抗血小板凝集等功能，可降低全血黏度，促进脑部血液流通，扩张血管，使动脉血压下降，减少心肌耗氧[2]。尼莫地平能够保护和稳定神经元，促进Ca2+进入神经细胞，并可通过受体对脑血管起作用，从而扩张脑血管，改变血管张力，增加脑部供血[3]。研究结果显示，治疗组总有效率和对照组相比，并无显著性差异（P>0.05）；治疗组的成本高于对照组、成本/效果低于对照组，具有显著性差异（P<0.05）。
综上所述，血塞通治疗脑梗死的临床效果显著，治疗费用低，可减轻患者经济负担，是首选治疗药物。参考文献
[1]傅颂华.血塞通注射液治疗脑梗死疗效观察[J].基层医学论坛，2011，15（12）：1104-1105.
[2]王叶萍.血塞通注射液治疗急性脑梗死45例疗效观察[J].中外医学研究，2011，9（33）：126.
[3]陈新莉.从药物经济学角度评价血塞通和尼莫地平注射液治疗脑梗死成本-效果分析[J].中国医药科学，2012，2（5）：107-108.