论文部分内容阅读
摘 要：随着国内和国际刑事司法的理论实践迅速发展，罪刑法定原则被赋予了崭新的意义。罪刑法定原则在国内刑法中具有非常重要的地位，但是该原则是否能成为国际刑法范畴内的基本原则，现在不论是国内还是国际上，仍然存在较大争议。
关键词：罪刑法定；保障人权；基本原则
一、罪刑法定原则概述
罪刑法定原则是我国刑法规定的一项基本原则。基本含义是“法无明文规定不为罪” 和“法无明文规定不处罚”。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。罪刑法定原则在最初确立的时候是针对欧洲封建社会的罪刑擅断主义的其最初的含义是一种绝对的罪刑法定主义社会的发展使其严格性受到动摇发展为相对的原则。罪刑法定的思想随着社会的发展其基本内涵也在不断发生变化。
当今罪刑法定原则在世界范围内有着深远的影响成为“刑法的铁则”。现如今，在世界各主要国家的刑法中都规定了罪刑法定原则。所以我们可以看到公民的命运经常因法庭的更换而变化。公民的自由就是用他自己的判断和理性认为最适合的手段去做任何事情的自由。社会自由必须以不妨害他人应有的利益为界限。不幸者的生活和自由成了荒谬推理的牺牲品或者成了某个法官情绪冲动的牺牲品。
二、罪刑法定原则在我国的地位
我国学者在界定罪刑法定的含义时曾经把罪刑法定区分为观念意义上的罪刑法定、原则意义上的罪刑法定和制度意义上的罪刑法定与司法运作上的罪刑法定沂。我们还需要关注到罪刑法定原则的制度支持的重要性，如果没有具体制度的保证，罪刑法定主义也有落空的危险。因此考察罪刑法定在当代中国的命运不能不着眼于制度保证问题。自由判决方法也不意味着法官专横而却主张发挥法官的个性。法官应当以罪刑法定主义的观念、制度、原则为行事准则，刑事司法运作应当遵循罪刑法定主义的精神。只有这样才能塑造并加固我国法官行为的品格。因此对于我国刑事司法来说罪刑法定主义所昭示的价值蕴涵是它的内在要求.
在我国刑法学界无论是主张罪刑法定还是主张刑事类推的学者都肯定了这样一个事实，虽然我国刑法规定了类推制度但在司法实践中适用类推的案件十分有限。但对这一事实却得出截然不同的结论主张罪刑法定的学者以此为根据认为类推制度形同虚设实无继续保留之必要。而主张刑事类推的学者则认为导致类推数量极少的原因并非因为需要类推的案件少而是因为其他人为的因素造成的。至于认为即使有患意违法擅断也是个别人本身的问题而不是类推制度的问题，这种把人与制度截然分开的观点也是不能成立的。事实上只在有罪刑法定的司法建构中法官行为才能在法制的范围内运作人权才能得到更为切实的保障。只在有罪刑法定的司法建构中法官行为才能在法制的范围内运作人权才能得到更为切实的保障。
我国著名刑法学家高铭暄教授指出罪刑法定原则是一项进步的原则。它既不妨碍法律法规的各种规定，对于公民的权利来说又是一种切实有效的保障。从而社会就有责任以相应的刑事政策并用相应的处遇改造教育犯罪人，履行对犯罪人实施拯救责任，以使其复归社会，排除对社会的侵害。高铭暄教授认为在全面修改刑法时在刑法中明确规定罪刑法定原则不再规定类推制度，可以毫不夸张地说尽管对罪刑法定原则的理解上可能存在一定程度的差异，但是罪刑法定主义已经成为我国刑法学界的共识。
三、罪刑法定原则在国际刑法中的地位
就国际刑法而论，国际刑法学科具有多重性，既有国际法的内容，也有刑法的内容。实体法和程序法合二为一，并且兼有大陆法系和英美法系的特点。国际法的基本原则是各国公认的、具有普遍意义的、具有强行法性质的原则，指导国际法规范的形成和运用，构成国际性大的基础和核心。
罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则，与国际法中的人权保护原则是并行不悖的。《联合国宪章》、《世界人权宣言》等国际性的公约和文件都提出缔约国应承担相应的义务、要尊重人权和保护人权，同侵犯人权的违法犯罪做斗争。罪刑法定原则自产生起就以限制刑罚权保护人权为己任。
罪刑法定原则的价值内涵与国际法中尊重和保护人权的精神是一致的二者的不同主要在适用的领域尊重和保护人权的原则在国际法中是一项无可争议的基本原则而国际刑法是规范国际犯罪和际刑事责任的国际法特殊分支。罪刑法定原则作为刑法的铁则是人所公认的在国际刑法的领域内尊重和保护人权的任务是通过罪刑法定原则来完成的。把罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则更符合刑事法律规范的特点和人们的习惯，所以罪刑法定原则应当是国际刑法的基本原则。
各国在国内刑法中对罪刑法定原则的成熟规定，是将罪刑法定原则作为国际刑法一项基本原则的客观条件和思想基础。各国不断完善法律制度的努力，也是不断扩大实行罪刑法定主义范围的表现。罪刑法定原则自第一次成文至今已有多年的历史，且世界大多数国家的国内刑法或者宪法都规定了罪刑法定原则。因此确立罪刑法定原则在国际刑法中的基本原则的地位是极其必要的。
罪刑法定原则是世界各国刑法普遍确立的一项最基本原则，随着国际公约不断引进罪刑法定原则，及其在国际审判司法实践中的运用，我们可以看出，确立罪刑法定原则的基本原则地位具有的必要性和可行性，它将对国际刑法的发展产生非常积极的影响。
参考文献
[1]英.霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆，1958，16.
[2]贾高建.三维自由论[M].北京：中共中央党校出版社，1994，112.
[3]沈宗靈.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社，1992，276页.
[4]甘雨沛、何鹏.外国刑法学（上）[M].北京：北京大学出版社，1988，137页.
[5]栗劲.秦律通论[M].山东：山东人民出版社，1985，182.
作者简介
王雪尧（1992-），男，汉族，山东淄博人，研究生一年级，研究方向民商法。
（作者单位：贵州民族大学）
关键词：罪刑法定；保障人权；基本原则
一、罪刑法定原则概述
罪刑法定原则是我国刑法规定的一项基本原则。基本含义是“法无明文规定不为罪” 和“法无明文规定不处罚”。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。罪刑法定原则在最初确立的时候是针对欧洲封建社会的罪刑擅断主义的其最初的含义是一种绝对的罪刑法定主义社会的发展使其严格性受到动摇发展为相对的原则。罪刑法定的思想随着社会的发展其基本内涵也在不断发生变化。
当今罪刑法定原则在世界范围内有着深远的影响成为“刑法的铁则”。现如今，在世界各主要国家的刑法中都规定了罪刑法定原则。所以我们可以看到公民的命运经常因法庭的更换而变化。公民的自由就是用他自己的判断和理性认为最适合的手段去做任何事情的自由。社会自由必须以不妨害他人应有的利益为界限。不幸者的生活和自由成了荒谬推理的牺牲品或者成了某个法官情绪冲动的牺牲品。
二、罪刑法定原则在我国的地位
我国学者在界定罪刑法定的含义时曾经把罪刑法定区分为观念意义上的罪刑法定、原则意义上的罪刑法定和制度意义上的罪刑法定与司法运作上的罪刑法定沂。我们还需要关注到罪刑法定原则的制度支持的重要性，如果没有具体制度的保证，罪刑法定主义也有落空的危险。因此考察罪刑法定在当代中国的命运不能不着眼于制度保证问题。自由判决方法也不意味着法官专横而却主张发挥法官的个性。法官应当以罪刑法定主义的观念、制度、原则为行事准则，刑事司法运作应当遵循罪刑法定主义的精神。只有这样才能塑造并加固我国法官行为的品格。因此对于我国刑事司法来说罪刑法定主义所昭示的价值蕴涵是它的内在要求.
在我国刑法学界无论是主张罪刑法定还是主张刑事类推的学者都肯定了这样一个事实，虽然我国刑法规定了类推制度但在司法实践中适用类推的案件十分有限。但对这一事实却得出截然不同的结论主张罪刑法定的学者以此为根据认为类推制度形同虚设实无继续保留之必要。而主张刑事类推的学者则认为导致类推数量极少的原因并非因为需要类推的案件少而是因为其他人为的因素造成的。至于认为即使有患意违法擅断也是个别人本身的问题而不是类推制度的问题，这种把人与制度截然分开的观点也是不能成立的。事实上只在有罪刑法定的司法建构中法官行为才能在法制的范围内运作人权才能得到更为切实的保障。只在有罪刑法定的司法建构中法官行为才能在法制的范围内运作人权才能得到更为切实的保障。
我国著名刑法学家高铭暄教授指出罪刑法定原则是一项进步的原则。它既不妨碍法律法规的各种规定，对于公民的权利来说又是一种切实有效的保障。从而社会就有责任以相应的刑事政策并用相应的处遇改造教育犯罪人，履行对犯罪人实施拯救责任，以使其复归社会，排除对社会的侵害。高铭暄教授认为在全面修改刑法时在刑法中明确规定罪刑法定原则不再规定类推制度，可以毫不夸张地说尽管对罪刑法定原则的理解上可能存在一定程度的差异，但是罪刑法定主义已经成为我国刑法学界的共识。
三、罪刑法定原则在国际刑法中的地位
就国际刑法而论，国际刑法学科具有多重性，既有国际法的内容，也有刑法的内容。实体法和程序法合二为一，并且兼有大陆法系和英美法系的特点。国际法的基本原则是各国公认的、具有普遍意义的、具有强行法性质的原则，指导国际法规范的形成和运用，构成国际性大的基础和核心。
罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则，与国际法中的人权保护原则是并行不悖的。《联合国宪章》、《世界人权宣言》等国际性的公约和文件都提出缔约国应承担相应的义务、要尊重人权和保护人权，同侵犯人权的违法犯罪做斗争。罪刑法定原则自产生起就以限制刑罚权保护人权为己任。
罪刑法定原则的价值内涵与国际法中尊重和保护人权的精神是一致的二者的不同主要在适用的领域尊重和保护人权的原则在国际法中是一项无可争议的基本原则而国际刑法是规范国际犯罪和际刑事责任的国际法特殊分支。罪刑法定原则作为刑法的铁则是人所公认的在国际刑法的领域内尊重和保护人权的任务是通过罪刑法定原则来完成的。把罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则更符合刑事法律规范的特点和人们的习惯，所以罪刑法定原则应当是国际刑法的基本原则。
各国在国内刑法中对罪刑法定原则的成熟规定，是将罪刑法定原则作为国际刑法一项基本原则的客观条件和思想基础。各国不断完善法律制度的努力，也是不断扩大实行罪刑法定主义范围的表现。罪刑法定原则自第一次成文至今已有多年的历史，且世界大多数国家的国内刑法或者宪法都规定了罪刑法定原则。因此确立罪刑法定原则在国际刑法中的基本原则的地位是极其必要的。
罪刑法定原则是世界各国刑法普遍确立的一项最基本原则，随着国际公约不断引进罪刑法定原则，及其在国际审判司法实践中的运用，我们可以看出，确立罪刑法定原则的基本原则地位具有的必要性和可行性，它将对国际刑法的发展产生非常积极的影响。
参考文献
[1]英.霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆，1958，16.
[2]贾高建.三维自由论[M].北京：中共中央党校出版社，1994，112.
[3]沈宗靈.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社，1992，276页.
[4]甘雨沛、何鹏.外国刑法学（上）[M].北京：北京大学出版社，1988，137页.
[5]栗劲.秦律通论[M].山东：山东人民出版社，1985，182.
作者简介
王雪尧（1992-），男，汉族，山东淄博人，研究生一年级，研究方向民商法。
（作者单位：贵州民族大学）