论文部分内容阅读
在新三板如火如荼发展之际,我国多层次资本市场发展进入快速轨道。国务院近日发布的《关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》文件中提到鼓励上海证券交易所推出战略新新兴板,为新兴产业、新商业模式产业提供上市和融资渠道,引起了企业界和投资界的高度关注。企业家更关心什么样的条件可以登陆战略新兴板?为了解答这个问题,需要了解战略新兴板的定位和战略新兴板的上市门槛:
战略新兴板定位与具有国家产业发展战略相符,已经过初创期,具有一定规模的新兴产业、新兴商业模式企业。
目前判断某个具体企业是否符合战略新兴产业的主要参考《“十二五”构架战略性新兴产业发展规划》、科技部《关于印发国家“十二五”科学和技术发展规划的通知》等文件。战略新兴产业是个动态的概念,随着技术进步和商业模式的进一步发展,新兴产业的内容会发生约定的变化。譬如传统能源行业向新能源转变等等。
关于战略新兴板的上市门槛不同于目前的IPO条件,尤其是上市的财务门槛不同,符合条件的亏损企业也可以IPO。
战略新兴板的上市财务指标多样化标准更具有包容性,其财务指标可选择适用,为具有高成长性,但目前尚亏损企业提供了上市的可能性。在战略新兴板推出前,目前的上市标准中财务指标要求主要考察盈利性和盈利增长能力,也就是企业不盈利不能上市;盈利增长达不到标准也不能上市。即传统IPO多盈利性的作为主要财务指标,而 战略新兴板则摒弃了单纯考察企业盈利能力这个唯一财务指标,选择将市值和公司现金流等指标纳入上市要求,将拟上市企业财务指标设置四种可选择性标准,即:
市值+利润+收入模式
在这种模式下,要求公司市值不低于2亿元人民币,最近两年连续盈利,最近两年净利润不少于1000万,最近一年收入不少于5000万,最近一期净资产不少于2000万,且不存在未弥补的前期亏损。这一条件与创业板上市条件较接近,适合与已经稳定盈利或营业记录短,但盈利能力较强的企业。值得关注的是,在战略新兴板四类上市条件中,只有这一种模式对盈利有要求,此下三种模式对盈利指标均没有要求。
市值+收入+现金流模式
在这种模式下,对盈利性财务指标没有强制要求。但需要市值满足10亿,最近一年营业收入不少于1亿,最近三年经营活动产生的现金流净额累计不少于2000万元。这种类型适合于发展进入一定阶段,现金流稳健,但尚没有盈利能力的企业。部分电子商务平台公司符合此类条件。
市值+收入模式
在这种模式下,对盈利性财务指标没有强制要求。但需要市值达到15亿元以上,最近一年营业收入不少于1亿元,这种模式适合于盈利水平和现金流均较弱,但在商业模式上具有较大创新,具有较强成长潜力的企业。
市值+权益模式
在这种模式下,对盈利性财务指标没有强制要求。但需要市值达到30亿元以上,最近一期期末总资产不少于3亿,净资产不少于2亿。这类模式适合于盈利能力尚未达到要求,但是资产规模较大且具有良好市场发展前景的企业。
通过上述比较可以看出,与以往的IPO条件非常关注盈利性指标不同,战略新兴板对盈利指标要求较为宽松,通过引入市值指标、现金流指标、收入指标等,为那些尚未达到盈利阶段,但是具有良好发展预期的企业提供了上市选择空间。同时也可以看出,战略新兴板通过上市门槛要求的不同,实现与深证证券交易所创业板的差异化发展。
除此以外,上海证券交易所拟推出的战略新新兴板的上市条件除财务指标与以往的IPO条件不同,在公司治理等非财务要求方面与以往的IPO条件也有诸多差异,总体更加宽容,这些差异将在以后文章中陆续介绍。当然,这些条件的实现尚需要依赖证券法修改才能具有法律基础,根据目前的证券法修改计划预计将于今年年底前完成。届时更多的高成长新兴企业可能在步入资本市场时又多了战略新兴板的选项。
战略新兴板定位与具有国家产业发展战略相符,已经过初创期,具有一定规模的新兴产业、新兴商业模式企业。
目前判断某个具体企业是否符合战略新兴产业的主要参考《“十二五”构架战略性新兴产业发展规划》、科技部《关于印发国家“十二五”科学和技术发展规划的通知》等文件。战略新兴产业是个动态的概念,随着技术进步和商业模式的进一步发展,新兴产业的内容会发生约定的变化。譬如传统能源行业向新能源转变等等。
关于战略新兴板的上市门槛不同于目前的IPO条件,尤其是上市的财务门槛不同,符合条件的亏损企业也可以IPO。
战略新兴板的上市财务指标多样化标准更具有包容性,其财务指标可选择适用,为具有高成长性,但目前尚亏损企业提供了上市的可能性。在战略新兴板推出前,目前的上市标准中财务指标要求主要考察盈利性和盈利增长能力,也就是企业不盈利不能上市;盈利增长达不到标准也不能上市。即传统IPO多盈利性的作为主要财务指标,而 战略新兴板则摒弃了单纯考察企业盈利能力这个唯一财务指标,选择将市值和公司现金流等指标纳入上市要求,将拟上市企业财务指标设置四种可选择性标准,即:
市值+利润+收入模式
在这种模式下,要求公司市值不低于2亿元人民币,最近两年连续盈利,最近两年净利润不少于1000万,最近一年收入不少于5000万,最近一期净资产不少于2000万,且不存在未弥补的前期亏损。这一条件与创业板上市条件较接近,适合与已经稳定盈利或营业记录短,但盈利能力较强的企业。值得关注的是,在战略新兴板四类上市条件中,只有这一种模式对盈利有要求,此下三种模式对盈利指标均没有要求。
市值+收入+现金流模式
在这种模式下,对盈利性财务指标没有强制要求。但需要市值满足10亿,最近一年营业收入不少于1亿,最近三年经营活动产生的现金流净额累计不少于2000万元。这种类型适合于发展进入一定阶段,现金流稳健,但尚没有盈利能力的企业。部分电子商务平台公司符合此类条件。
市值+收入模式
在这种模式下,对盈利性财务指标没有强制要求。但需要市值达到15亿元以上,最近一年营业收入不少于1亿元,这种模式适合于盈利水平和现金流均较弱,但在商业模式上具有较大创新,具有较强成长潜力的企业。
市值+权益模式
在这种模式下,对盈利性财务指标没有强制要求。但需要市值达到30亿元以上,最近一期期末总资产不少于3亿,净资产不少于2亿。这类模式适合于盈利能力尚未达到要求,但是资产规模较大且具有良好市场发展前景的企业。
通过上述比较可以看出,与以往的IPO条件非常关注盈利性指标不同,战略新兴板对盈利指标要求较为宽松,通过引入市值指标、现金流指标、收入指标等,为那些尚未达到盈利阶段,但是具有良好发展预期的企业提供了上市选择空间。同时也可以看出,战略新兴板通过上市门槛要求的不同,实现与深证证券交易所创业板的差异化发展。
除此以外,上海证券交易所拟推出的战略新新兴板的上市条件除财务指标与以往的IPO条件不同,在公司治理等非财务要求方面与以往的IPO条件也有诸多差异,总体更加宽容,这些差异将在以后文章中陆续介绍。当然,这些条件的实现尚需要依赖证券法修改才能具有法律基础,根据目前的证券法修改计划预计将于今年年底前完成。届时更多的高成长新兴企业可能在步入资本市场时又多了战略新兴板的选项。