论文部分内容阅读
根据凯恩斯理论及我国目前经济发展的现状，我国经济目前正处于经济周期的复苏期。2010年我国正式进入经济新常态，经济增速效缓，产业结构逐步改变，经济社会中各方面矛盾凸显。2015年12月，中央提出“三去一补一降”的策略，我国供给侧结构性改革步伐加快。据2018年数据显示，我国宏观经济发展态势整体向好，供给侧改革供给侧改革取得阶段性胜利。由此得出结论：我国正处于经济周期的复苏阶段。凯恩斯理论宏观调控发展阶段
根据凯恩斯的理论，经济周期被分为四个阶段，即繁荣、衰退、萧条和复苏。处于繁荣期的经济，经济发展势头高涨，生产旺盛，一片繁荣景象。而到了繁荣后期，生产者被眼前的繁荣迷惑，持续加大生产扩大投资，此时已是衰退期，直到某一点，资本边际效率崩溃，经济危机爆发。这便进入了经济萧条时期，典型代表就是1929年到1933年的大危机。当经济降至谷底，便进入了复苏期。此时，有效需求逐渐增加，生产渐趋恢复，经济逐渐朝着好的方向发展，从而逐渐又进入了繁荣期。
据此来看，我国经济目前正处于经济周期的复苏期。2008年之前，我国曾有过长达10年的经济高速发展时期，CDP曾每年保持两位数的增长，国内经济一片欣欣向荣的景象，企业不断地扩大生产，人均收入逐渐增加。这无疑是我国经济的繁荣时期，直到08年的经济到来后。当时我国的经济已经出现了一定程度的生产过剩的现象，但无论是政府还是一般的企业，都被眼前的景象所误导，被金融危机所迷惑，四万亿的大包袱砸下去后，当时看来，我国经济的确抵御住了全球性的金融危机，纵观世界只探得我国“风景这边独好”。然而迷雾终散，人们冷静下来之时，才猛然意识到产能过剩这个严重的问题。据2013年数据，中国的钢产量已占到世界总产量的一半，早已超出了我国的有效需求的消化能力。后来，我国提出如今，我国经济正处于缓慢复苏阶段。据2018年第一季度数据显示，CDP当季同比增速6.8%，CPI累计同比2.1%，我国宏观经济形势好转。因此根据凯恩斯的理论，我国正处于经济复苏期。
凯恩斯理论就产生于大危机时期处于复苏期的西方社会。由特殊的经济背景所决定，当时的中心问题就是解决失业问题。凯恩斯通过总量分析法，将就业理论与货币理论融合在一起，从而使货币决定物价的理论改变为货币对就业和产量产生影响的理论。目前我国经济就面临着严重的失业问题。
该理论认为，就业决定于产量，而产量决定于有效需求，包括消费需求和投资需求。消费需求存在边际消费倾向递减的问题，而投资需求与利率有关。凯恩斯认为，利率是由货币供求共同决定的。其中货币供给取决于央行，而货币需求则取决于人们的流动性偏好。在流动性偏好一定的条件下，央行增加货币供给，就会使利率下降。而当利率低于资本边际效率时，就会刺激投资增加，从而提高有效需求。放在我国，该理论有一定的适用性。从企业生产角度讲，为我国经济做出重大贡献的中小企业背负着高额的利息成本，如果利率水平下降，可以在一定程度上降低企业融资成本，从而刺激生产。然而，从其他角度来讲，这一理论未必适合我国。一方面，从企业角度讲，并非是简单地降低利率，企业生产就会增加。中小企业在我国经济中的作用不可忽视，其为CDP所做的贡献已超过60%，但却长期面临着贷款难的问题，这绝不是简单的高利率水平能解释的。想要刺激生产，必须另寻他路。另一方面，我国经济目前并不適合积极的货币政策，我国目前国内正面临着一定的通货膨胀，积极的货币政策会引起更为剧烈的通货膨胀，对于复苏经济没有什么促进作用，只有稳健的货币政策，通过逐步收紧货币供给量来一步步刺破经济发展的泡沫，才符合相机抉择政策的理念。
凯恩斯在对利率作用机制分析后，进一步提出了“流动性陷阱”这一概念。他认为，在极端情况下，货币投机需求也会使充分就业成为不可能。如果当货币供给量大量增加，使得利率降至某一低水平后，货币需求就会变得无限大。这便是“流动性陷阱”，无论货币供给量增加多少，都会被其吸收，无法使利率进一步下降，从而也就无法刺激投资需求以实现充分就业。因此，凯恩斯主张实行相机抉择的财政政策。
对于我国目前状况而言，财政政策或许更为适合。首先，对于我国居民来说，本身比较倾向于以存款货币的形式而不是金融产品作为保存财富的手段。这点，从我国持续增长的m2/CDP比率上便可以看出。许多学者研究表明，从二十世纪九十年代中期后，我国的ml/CDP的值就稳定在了0.5左右，而m2/GDP的值却持续上涨，这是由于MQ的增加引起的。而人们持有大量准货币，便是为了储存财富。其次，对于企业来说，实体经济的企业大多生产积极性不高，我国的利率传导机制在实体经济传导上也不太健全，所以即便利率下降，它们也不会立马开始大批量进行生产。因此，必须通过政府财政政策的引导，促进其生产发展。更进一步地说，就我国目前实际来看，所面临的问题绝不是简单的经济下行压力，更深层次的，是产业结构的调整和经济发展方式的转变。
就产业结构而言，长期以来，我国是以重工业为主的产业结构。这是建国之初特殊的国际环境影响下国家政策左右的结果，但其并不符合我国劳动力密集型的要素禀赋特点，甚至成为制约我国经济进一步发展的瓶颈，要转变这种产业结构，必然要依靠中央政府财政政策的支持和引导。而就经济发展方式来说，以往粗放型的经济增长方式在带来高速增长速度的同时，也给我国经济社会造成了严重的后果，环境污染、资源浪费、地区发展不平衡等，都成为我国目前亟待解决的社会问题。要想转变经济方式，离不开政府政策的支持和财政资金的投入。
综上所述，我国目前正处于经济循环中的复苏阶段，而要想实现经济进一步的发展，我国需重点依靠积极的财政政策，辅之以稳健的货币政策，逐步实现经济转型发展。
[1]周新凯，丁姗姗冲国经济发展阶段分析[J].合作经济与科技，2016（ 13）：30-31.
[2]顾欣.凯恩斯理论在我国宏观调控中的应用局限及对策[J].发展研究，2009（ 05）：15 -17.
[3]陈乐一.当前中国宏观经济分析一兼论现阶段中国经济周期的阶段[J].财经问题研究，2001（ 05）：3-11.
根据凯恩斯的理论，经济周期被分为四个阶段，即繁荣、衰退、萧条和复苏。处于繁荣期的经济，经济发展势头高涨，生产旺盛，一片繁荣景象。而到了繁荣后期，生产者被眼前的繁荣迷惑，持续加大生产扩大投资，此时已是衰退期，直到某一点，资本边际效率崩溃，经济危机爆发。这便进入了经济萧条时期，典型代表就是1929年到1933年的大危机。当经济降至谷底，便进入了复苏期。此时，有效需求逐渐增加，生产渐趋恢复，经济逐渐朝着好的方向发展，从而逐渐又进入了繁荣期。
据此来看，我国经济目前正处于经济周期的复苏期。2008年之前，我国曾有过长达10年的经济高速发展时期，CDP曾每年保持两位数的增长，国内经济一片欣欣向荣的景象，企业不断地扩大生产，人均收入逐渐增加。这无疑是我国经济的繁荣时期，直到08年的经济到来后。当时我国的经济已经出现了一定程度的生产过剩的现象，但无论是政府还是一般的企业，都被眼前的景象所误导，被金融危机所迷惑，四万亿的大包袱砸下去后，当时看来，我国经济的确抵御住了全球性的金融危机，纵观世界只探得我国“风景这边独好”。然而迷雾终散，人们冷静下来之时，才猛然意识到产能过剩这个严重的问题。据2013年数据，中国的钢产量已占到世界总产量的一半，早已超出了我国的有效需求的消化能力。后来，我国提出如今，我国经济正处于缓慢复苏阶段。据2018年第一季度数据显示，CDP当季同比增速6.8%，CPI累计同比2.1%，我国宏观经济形势好转。因此根据凯恩斯的理论，我国正处于经济复苏期。
凯恩斯理论就产生于大危机时期处于复苏期的西方社会。由特殊的经济背景所决定，当时的中心问题就是解决失业问题。凯恩斯通过总量分析法，将就业理论与货币理论融合在一起，从而使货币决定物价的理论改变为货币对就业和产量产生影响的理论。目前我国经济就面临着严重的失业问题。
该理论认为，就业决定于产量，而产量决定于有效需求，包括消费需求和投资需求。消费需求存在边际消费倾向递减的问题，而投资需求与利率有关。凯恩斯认为，利率是由货币供求共同决定的。其中货币供给取决于央行，而货币需求则取决于人们的流动性偏好。在流动性偏好一定的条件下，央行增加货币供给，就会使利率下降。而当利率低于资本边际效率时，就会刺激投资增加，从而提高有效需求。放在我国，该理论有一定的适用性。从企业生产角度讲，为我国经济做出重大贡献的中小企业背负着高额的利息成本，如果利率水平下降，可以在一定程度上降低企业融资成本，从而刺激生产。然而，从其他角度来讲，这一理论未必适合我国。一方面，从企业角度讲，并非是简单地降低利率，企业生产就会增加。中小企业在我国经济中的作用不可忽视，其为CDP所做的贡献已超过60%，但却长期面临着贷款难的问题，这绝不是简单的高利率水平能解释的。想要刺激生产，必须另寻他路。另一方面，我国经济目前并不適合积极的货币政策，我国目前国内正面临着一定的通货膨胀，积极的货币政策会引起更为剧烈的通货膨胀，对于复苏经济没有什么促进作用，只有稳健的货币政策，通过逐步收紧货币供给量来一步步刺破经济发展的泡沫，才符合相机抉择政策的理念。
凯恩斯在对利率作用机制分析后，进一步提出了“流动性陷阱”这一概念。他认为，在极端情况下，货币投机需求也会使充分就业成为不可能。如果当货币供给量大量增加，使得利率降至某一低水平后，货币需求就会变得无限大。这便是“流动性陷阱”，无论货币供给量增加多少，都会被其吸收，无法使利率进一步下降，从而也就无法刺激投资需求以实现充分就业。因此，凯恩斯主张实行相机抉择的财政政策。
对于我国目前状况而言，财政政策或许更为适合。首先，对于我国居民来说，本身比较倾向于以存款货币的形式而不是金融产品作为保存财富的手段。这点，从我国持续增长的m2/CDP比率上便可以看出。许多学者研究表明，从二十世纪九十年代中期后，我国的ml/CDP的值就稳定在了0.5左右，而m2/GDP的值却持续上涨，这是由于MQ的增加引起的。而人们持有大量准货币，便是为了储存财富。其次，对于企业来说，实体经济的企业大多生产积极性不高，我国的利率传导机制在实体经济传导上也不太健全，所以即便利率下降，它们也不会立马开始大批量进行生产。因此，必须通过政府财政政策的引导，促进其生产发展。更进一步地说，就我国目前实际来看，所面临的问题绝不是简单的经济下行压力，更深层次的，是产业结构的调整和经济发展方式的转变。
就产业结构而言，长期以来，我国是以重工业为主的产业结构。这是建国之初特殊的国际环境影响下国家政策左右的结果，但其并不符合我国劳动力密集型的要素禀赋特点，甚至成为制约我国经济进一步发展的瓶颈，要转变这种产业结构，必然要依靠中央政府财政政策的支持和引导。而就经济发展方式来说，以往粗放型的经济增长方式在带来高速增长速度的同时，也给我国经济社会造成了严重的后果，环境污染、资源浪费、地区发展不平衡等，都成为我国目前亟待解决的社会问题。要想转变经济方式，离不开政府政策的支持和财政资金的投入。
综上所述，我国目前正处于经济循环中的复苏阶段，而要想实现经济进一步的发展，我国需重点依靠积极的财政政策，辅之以稳健的货币政策，逐步实现经济转型发展。
[1]周新凯，丁姗姗冲国经济发展阶段分析[J].合作经济与科技，2016（ 13）：30-31.
[2]顾欣.凯恩斯理论在我国宏观调控中的应用局限及对策[J].发展研究，2009（ 05）：15 -17.
[3]陈乐一.当前中国宏观经济分析一兼论现阶段中国经济周期的阶段[J].财经问题研究，2001（ 05）：3-11.