“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。”唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》成了项羽一把火烧了阿房宫的证据。然而，项羽真的烧了富丽堂皇的阿房宫了吗？
　　阿房宫建于始皇三十五年（公元前212年）。相传，阿房宫大小殿堂700 余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。宫中珍宝堆积如山，美女成千上万。如今，在陕西西安西郊三桥镇以南，还保存着面积约60 万平方米的阿房宫遗址。
　　2002 年，中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队，他们试图从这座被累累黄土尘封了2000 多年的遗迹中，找到那一片被大火焚毁的宫殿。然而，挖掘的结果却出乎意料———阿房宫并没有被火烧的痕迹！
　　会不会因为2000 多年过去了，无数次风霜雨雪的侵袭，已经把大火留下的痕迹抹去了呢？不会，有例子为证。汉代长乐宫在东汉末年被焚毁，火烧过的痕迹至今仍然历历在目。阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远，如果同样是被烧毁，为什么看起来如此不同呢？只能有一个可能：阿房宫并未被项羽烧毁。不仅如此，考古队还提出，阿房宫根本就没有建成！因为考古中发现了两个疑点。
　　疑点一：2003 年年底，阿房宫考古队在阿房宫遗址的北墙上发现了大量的汉代瓦片。难道阿房宫一直沿用到汉代？
　　疑点二：如果宫殿建成，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳宫遗址那样，有一米多厚的瓦砾堆积遗存，而阿房宫遗址没有。况且，如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，怎么可能连一个破碗都没有遗存呢？
　　同时，文献资料也透露出阿房宫并没有建成的信息。《史记》里说：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，70 万劳力全被赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就起义了。如此短的时间内显然建不成阿房宫。
　　至于杜牧那篇声情并茂的《阿房宫赋》，考古队认为，那可能是他根据生平所见过的宫殿想象出来的。而明代以后出现的阿房宫图，则是以杜牧的想象为基础描画的。
　　事实上，历史上早就有人指出说阿房宫前殿没有建成。南宋程大昌就在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后两句的意思是：那是设计的模型，希望达到这种样子，事实上并没有付诸实施。可惜的是，这种声音在很长一段时间内并没有引起人们的重视。
　　（刘博、杨柳/文，摘自《99%的中国人都不知道的历史真相》一书）