论文部分内容阅读
【摘 要】 随着中国经济社会的发展进步，经济、政治、文化的整合效应日益显著。经济社会的良好发展需要政治经济学理论的有利支撑。本文在分析现有政治经济学理论发展不足的基础上，基于理论与实际相统一的原则，深入分析我国目前的社会主义现实经济矛盾和社会主义国家和公民主体性发展的现实要求，提出构建中国特色社会主义政治经济学是中国历史和人民的必然选择。同时，认为构建中国特色社会主义政治经济学必须坚持以马克思政治经济学理论体系为指导，构建真正符合中国发展实际和利于实现中华民族伟大复兴的中国特色政治经济学理论体系。
【关键词】 社会主要矛盾 社会主义国家主体性 马克思主义政治经济学 中国特色社会主义政治经济学
一、 引言
新中国成立以来，随着中国特色社会主义伟大实践的发展建设，中国特色社会主义政治经济学理论体系也在不断发展和完善，在取得丰硕成果的同时，也存在一些有待继续发展和完善的不足。其中，笔者认为，现有理论体系的主要问题一方面在于缺乏对社会主义经济政治学基本原理的深刻反映，针对社会主义社会现实矛盾和发展目标的理论揭示和针对性不足;另一方面我国由于受到苏联模式和西方资本主义经济学理论的影响，现有政治经济学理论体系在社会主义政治经济学关系及发展的主体性认识方面仍需进一步完善和补充。因此，本文认为，中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建和完善，首先要立足中国目前发展存在的社会矛盾，坚持以马克思主义政治经济学作为理论指导，贯彻落实中国发展过程中作为社会主义国家和人民当家作主的主体性，以促进形成能够切实反映中国发展特色的政治经济学理论体系。
二、 中国特色社会主义政治经济学发展的原则和方向
1. 解决中国经济社会主要矛盾的需要。时代是思想之母，实践是理论之源。从中国目前现实的经济社会矛盾角度看，中国新民主主义革命的胜利、改革开放的成绩等都表明中国要发展进步、中华民族要实现伟大复兴，就必须坚持理论和实际相统一的原则。我们知道，我国社会主要矛盾随着我国社会主义现代化建设的发展进步，已经转变为人民日益增长的美好生活需要同不平衡不充分的发展之间的矛盾。这表明，我国经济社会在改革开放以来的发展中，既有很多成功的经验，但也不可避免地存在着一些问题和不足，比如经济社会发展的不平衡、不充分问题，民生领域的脱贫攻坚问题、意识形态领域的斗争问题以及世界范围内的民族自信问题等等。当前，我们党和人民在政治、经济、文化、社会等方面正面临着刻不容缓的挑战和考验。马克思曾说：“全部社会生活在本质上是实践的。”而坚持理论与实际相统一也是我们党领导人民和工作的基本原则，这是我党带领人民群众取得新民主主义革命伟大胜利以及社会主义现代化建设取得丰硕成果的重要经验。因此，我们要赢得优势、赢得主动、赢得未来，就必须要构建符合我国发展实际、针对性解决我国经济矛盾的中国特色社会主义政治经济学理论，为我国决胜全面建成小康社会和社会主义现代化建设提供正确的发展导向和长远规划。
2. 实现社会主义国家主體性的要求。主体意识的树立有利于我们做事目标的明确，经济上亦是如此。社会发展目标的明确，有利于各项针对性政策实施效率的提高。在我国，从社会主义国家主体性角度来看，为了实现我国经济社会的进一步发展，我国在构建政治经济学理论体系的过程中必须明确中国作为社会主义国家和中国人民当家作主这两个维度的主体性要求。新中国成立以来，我国在未形成本国政治经济学理论的情况下，借用并吸收西方资本主义政治经济学相关理论作为自身的发展理论，其间虽有一定的成绩，也有不小的失误。一方面，我们要认识到，不论是以集权统治为核心的苏联社会主义政治经济学理论，还是英美法德的资本主义政治经济学理论，都是其国家在一定发展阶段内特定阶级、阶层、集团利益的体现，是其发展过程中国内外经济矛盾的理论概括。我国在发展过程中，不能也不该将国外具有特殊性的政治经济学理论当成“普遍真理”、“普世价值”，盲目招兵买马用来治疗我国经过经济社会问题，从而造成对本国经济的损害，也不利于社会的长远发展。另一方面，资本主义政治经济学理论并不是一个“完美理论”，今天的资本主义政治经济学理论并不能有效解决资本主义经济危机问题，也无法有效协调以主权国家为基石的强权政治国际体系与现代技术、资本发展所需的全球合作之间的冲突问题，以及由此而导致的全球性的发展赤字、和平赤字和治理赤字问题。反观我国，国家主席习近平同志发起的中国千年计划——“一带一路”发展倡议、中国担当以及号召全世界团结一起共奋斗的人类命运共同体等具有世界眼光的发展理念，体现了中国特色社会主义政治经济学的基本宗旨和中华民族五千年积累的大智慧，彰显了中国作为世界大国的担当与使命，这说明我们有能力也有实力构建符合中华民族发展实际的彰显中国特色的社会主义政治经济学理论体系。
三、坚持以马克思政治经济学理论指导中国特色社会主义政治经济学理论体系
马克思曾说：“共产党人的理论原理，决不是以这个或那个世界改革家所发明或发现的思想、原则为根据的”。马克思同志作为无产阶级革命家，其深刻的政治经济理论思想启示我们，我国无论是解决国内出现的生产力发展问题，还是国际上经济全球化发展背景下世界各国利益的博弈问题，都必须要坚持以人民为主体、社会主义国家发展方向为基本的治世原则，同时顺应时代发展的历史潮流，融入世界各国全球化发展的大趋势中去，但最重要的是要提升和发展本国的政治、经济、科技及军事等方面的综合实力，坚持独立自主、自力更生的基本原则。我们知道，马克思的政治经济学代表作是《资本论》，在此书中，马克思以生产关系为研究对象，深入揭示资本主义社会发展中对工人劳动者无情剥削的事实，论证资本主义必将被社会主义取代的社会发展规律，号召统治者要切实尊重和维护广大劳动者的利益，以维护国家的长治久安。
具体来看，马克思政治经济学理论对构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的指导作用主要表现在以下两点：一是坚持人民尤其是劳动者的主体性原则。苏联集权模式忽略了本国人民的主体性和积极性，只关注领导权力和领袖力量的发挥，使国内最能体现人民民主专政的最高权利机关和唯一立法机关“人民代表大会”成为反映党意志的“橡皮图章”，这无疑是对马克思主义政治经济学发展社会主义乃至共产主义社会的彻底否定。可以说，苏联模式的最终倒台启示我们，在社会主义现代化建设的发展过程中，要坚定维护人民的政治地位和经济权力，切实维护《宪法》规定的人民拥有的在政治上的话语权和经济上国有资产的所有权，保护人民的主人翁地位。其次，是要坚持发展中的问题意识与马克思辩证唯物主义历史观的协调统一。马克思主义政治经济学在经济社会现实矛盾发展以及人类历史发展规律上一向坚持理论与实践相统一的原则，坚持从实际和现实的经济问题出发。新中国从突破三座大山的压迫发展到今天，无论是国内经济社会现实发展需要—主要体现为人民日益增长的美好生活需要同经济社会发展不平衡不充分之间矛盾的解决，还是国外经济全球化、社会主义与资本主义阵营问题、以及忽明忽暗的中美贸易战等利益纷争问题等国家利益、资源的争夺，都要求中国始终坚持问题导向和唯物史观的原则来针对性地解决面临的问题，以顺利地推动中国伟大复兴事业和社会主义现代化建设的顺利实现。
四、结束语
今天，中国经济社会的发展建设已经进入了新的时代，国家的主人翁——广大人民群众在民生福利、民主法治、社会公平、生态环境等方面提出了更多更高的发展要求，根据理论与实践相统一的发展原则，这需要反映我国经济社会矛盾、反映中国发展现实的政治经济学理论体系提供正确的发展导向。但我们知道，中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建和完善不是一蹴而就、呼之即来的牵线木偶，它的发展必须经历由“具体到抽象再到具体”的发展过程，各个环节都要落实人民当家作主的社会主义国家主体性的发展要求。总之，中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建必须坚持以马克思主义为理论起点、坚持以人民为中心的根本立场、以中国特色社会主义伟大建设为实践基础和以习近平新时代中国特色社会主义经济思想为核心内容。可以说，每一个中华儿女都应该都坚定信心、奋发有为，为中国构建符合经济社会发展需要、展现时代推进目标的政治经济学理论体系而奋斗！
【参考文献】
[1] 秋石.习近平新时代中国特色社会主义经济思想的原创性贡献[EB/OL].[2018-07-06].http：//theory.people.com.cn/n1/2018/0716/c40531-30148728.html.
[2] 顾海良.2016：《开拓当代中国马克思主义政治经济学的新境界》，《经济研究》第1期.
[3] 马克思恩格斯全集（第 23 卷）[M].北京：人民出版社，1972.
[4] 马克思恩格斯全集（第 23 卷）[M].北京：人民出版社，1972.
【关键词】 社会主要矛盾 社会主义国家主体性 马克思主义政治经济学 中国特色社会主义政治经济学
一、 引言
新中国成立以来，随着中国特色社会主义伟大实践的发展建设，中国特色社会主义政治经济学理论体系也在不断发展和完善，在取得丰硕成果的同时，也存在一些有待继续发展和完善的不足。其中，笔者认为，现有理论体系的主要问题一方面在于缺乏对社会主义经济政治学基本原理的深刻反映，针对社会主义社会现实矛盾和发展目标的理论揭示和针对性不足;另一方面我国由于受到苏联模式和西方资本主义经济学理论的影响，现有政治经济学理论体系在社会主义政治经济学关系及发展的主体性认识方面仍需进一步完善和补充。因此，本文认为，中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建和完善，首先要立足中国目前发展存在的社会矛盾，坚持以马克思主义政治经济学作为理论指导，贯彻落实中国发展过程中作为社会主义国家和人民当家作主的主体性，以促进形成能够切实反映中国发展特色的政治经济学理论体系。
二、 中国特色社会主义政治经济学发展的原则和方向
1. 解决中国经济社会主要矛盾的需要。时代是思想之母，实践是理论之源。从中国目前现实的经济社会矛盾角度看，中国新民主主义革命的胜利、改革开放的成绩等都表明中国要发展进步、中华民族要实现伟大复兴，就必须坚持理论和实际相统一的原则。我们知道，我国社会主要矛盾随着我国社会主义现代化建设的发展进步，已经转变为人民日益增长的美好生活需要同不平衡不充分的发展之间的矛盾。这表明，我国经济社会在改革开放以来的发展中，既有很多成功的经验，但也不可避免地存在着一些问题和不足，比如经济社会发展的不平衡、不充分问题，民生领域的脱贫攻坚问题、意识形态领域的斗争问题以及世界范围内的民族自信问题等等。当前，我们党和人民在政治、经济、文化、社会等方面正面临着刻不容缓的挑战和考验。马克思曾说：“全部社会生活在本质上是实践的。”而坚持理论与实际相统一也是我们党领导人民和工作的基本原则，这是我党带领人民群众取得新民主主义革命伟大胜利以及社会主义现代化建设取得丰硕成果的重要经验。因此，我们要赢得优势、赢得主动、赢得未来，就必须要构建符合我国发展实际、针对性解决我国经济矛盾的中国特色社会主义政治经济学理论，为我国决胜全面建成小康社会和社会主义现代化建设提供正确的发展导向和长远规划。
2. 实现社会主义国家主體性的要求。主体意识的树立有利于我们做事目标的明确，经济上亦是如此。社会发展目标的明确，有利于各项针对性政策实施效率的提高。在我国，从社会主义国家主体性角度来看，为了实现我国经济社会的进一步发展，我国在构建政治经济学理论体系的过程中必须明确中国作为社会主义国家和中国人民当家作主这两个维度的主体性要求。新中国成立以来，我国在未形成本国政治经济学理论的情况下，借用并吸收西方资本主义政治经济学相关理论作为自身的发展理论，其间虽有一定的成绩，也有不小的失误。一方面，我们要认识到，不论是以集权统治为核心的苏联社会主义政治经济学理论，还是英美法德的资本主义政治经济学理论，都是其国家在一定发展阶段内特定阶级、阶层、集团利益的体现，是其发展过程中国内外经济矛盾的理论概括。我国在发展过程中，不能也不该将国外具有特殊性的政治经济学理论当成“普遍真理”、“普世价值”，盲目招兵买马用来治疗我国经过经济社会问题，从而造成对本国经济的损害，也不利于社会的长远发展。另一方面，资本主义政治经济学理论并不是一个“完美理论”，今天的资本主义政治经济学理论并不能有效解决资本主义经济危机问题，也无法有效协调以主权国家为基石的强权政治国际体系与现代技术、资本发展所需的全球合作之间的冲突问题，以及由此而导致的全球性的发展赤字、和平赤字和治理赤字问题。反观我国，国家主席习近平同志发起的中国千年计划——“一带一路”发展倡议、中国担当以及号召全世界团结一起共奋斗的人类命运共同体等具有世界眼光的发展理念，体现了中国特色社会主义政治经济学的基本宗旨和中华民族五千年积累的大智慧，彰显了中国作为世界大国的担当与使命，这说明我们有能力也有实力构建符合中华民族发展实际的彰显中国特色的社会主义政治经济学理论体系。
三、坚持以马克思政治经济学理论指导中国特色社会主义政治经济学理论体系
马克思曾说：“共产党人的理论原理，决不是以这个或那个世界改革家所发明或发现的思想、原则为根据的”。马克思同志作为无产阶级革命家，其深刻的政治经济理论思想启示我们，我国无论是解决国内出现的生产力发展问题，还是国际上经济全球化发展背景下世界各国利益的博弈问题，都必须要坚持以人民为主体、社会主义国家发展方向为基本的治世原则，同时顺应时代发展的历史潮流，融入世界各国全球化发展的大趋势中去，但最重要的是要提升和发展本国的政治、经济、科技及军事等方面的综合实力，坚持独立自主、自力更生的基本原则。我们知道，马克思的政治经济学代表作是《资本论》，在此书中，马克思以生产关系为研究对象，深入揭示资本主义社会发展中对工人劳动者无情剥削的事实，论证资本主义必将被社会主义取代的社会发展规律，号召统治者要切实尊重和维护广大劳动者的利益，以维护国家的长治久安。
具体来看，马克思政治经济学理论对构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的指导作用主要表现在以下两点：一是坚持人民尤其是劳动者的主体性原则。苏联集权模式忽略了本国人民的主体性和积极性，只关注领导权力和领袖力量的发挥，使国内最能体现人民民主专政的最高权利机关和唯一立法机关“人民代表大会”成为反映党意志的“橡皮图章”，这无疑是对马克思主义政治经济学发展社会主义乃至共产主义社会的彻底否定。可以说，苏联模式的最终倒台启示我们，在社会主义现代化建设的发展过程中，要坚定维护人民的政治地位和经济权力，切实维护《宪法》规定的人民拥有的在政治上的话语权和经济上国有资产的所有权，保护人民的主人翁地位。其次，是要坚持发展中的问题意识与马克思辩证唯物主义历史观的协调统一。马克思主义政治经济学在经济社会现实矛盾发展以及人类历史发展规律上一向坚持理论与实践相统一的原则，坚持从实际和现实的经济问题出发。新中国从突破三座大山的压迫发展到今天，无论是国内经济社会现实发展需要—主要体现为人民日益增长的美好生活需要同经济社会发展不平衡不充分之间矛盾的解决，还是国外经济全球化、社会主义与资本主义阵营问题、以及忽明忽暗的中美贸易战等利益纷争问题等国家利益、资源的争夺，都要求中国始终坚持问题导向和唯物史观的原则来针对性地解决面临的问题，以顺利地推动中国伟大复兴事业和社会主义现代化建设的顺利实现。
四、结束语
今天，中国经济社会的发展建设已经进入了新的时代，国家的主人翁——广大人民群众在民生福利、民主法治、社会公平、生态环境等方面提出了更多更高的发展要求，根据理论与实践相统一的发展原则，这需要反映我国经济社会矛盾、反映中国发展现实的政治经济学理论体系提供正确的发展导向。但我们知道，中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建和完善不是一蹴而就、呼之即来的牵线木偶，它的发展必须经历由“具体到抽象再到具体”的发展过程，各个环节都要落实人民当家作主的社会主义国家主体性的发展要求。总之，中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建必须坚持以马克思主义为理论起点、坚持以人民为中心的根本立场、以中国特色社会主义伟大建设为实践基础和以习近平新时代中国特色社会主义经济思想为核心内容。可以说，每一个中华儿女都应该都坚定信心、奋发有为，为中国构建符合经济社会发展需要、展现时代推进目标的政治经济学理论体系而奋斗！
【参考文献】
[1] 秋石.习近平新时代中国特色社会主义经济思想的原创性贡献[EB/OL].[2018-07-06].http：//theory.people.com.cn/n1/2018/0716/c40531-30148728.html.
[2] 顾海良.2016：《开拓当代中国马克思主义政治经济学的新境界》，《经济研究》第1期.
[3] 马克思恩格斯全集（第 23 卷）[M].北京：人民出版社，1972.
[4] 马克思恩格斯全集（第 23 卷）[M].北京：人民出版社，1972.