论文部分内容阅读
在对60周年国庆阅兵展示的新型武器装备国际如潮热评中，有意思的是，这次美国军方、智库和舆论最关注的焦点，竟然不是能打到美国全境的所谓“东风”-31甲新型陆基机动洲际弹道导弹，而是所谓能打美国航母的“东风”-21改型中程弹道导弹，有媒体给了该弹“东风”-21D的编号，也有海外媒体认为是“东风”-21C、“东风”-25型。其中原因，耐人寻味。
按照美军分析人员看法，如果中国装备了反航母弹道导弹，就可能迫使美军航母战斗群与解放军保持更远的距离一旦海峡两岸之间爆发战争，将颠覆美国协防台湾的战略。他们认为，反航母弹道导弹是一种“不对称武器”，因为航母战斗群可对更具传统色彩的潜艇或轰炸机进行还击，但对弹道导弹没有足够的直接防御手段，特别是在遭到多枚弹道导弹同时攻击时美国前驻华武官、退役海军少将埃里克·麦克瓦登说，这种导弹代表的能力是，它会让美国在向西太平洋地区派遣航母战斗群的问题上三思而后行。
作战的保障：基地
但是任何军队作战，都需要基地作保障，美军也不例外。美国实施对外军事干涉行动，至少要有两个基本条件：一是足够的兵力，二是可对美军实施各类保障的军事基地，为满足这两个条件，美军采取了三个办法，一是具备战略投送能力的军队，二是建设海外领土军事基地网，三是通过与有关国家的结成军事同盟获取在该国领土上建立军事基地或使用其军事基地的权力。
其中，美军的战略投送能力世界第一美军具备全球兵力快速投送能力，其投送手段多样、投送工具先进、投送能力庞大、投送经验丰富、投送训练有素，在历次实战中也得到了检验。这一点，举世公认。
美国的海外领土军事基地广布世界各地，如太平洋的夏威夷、关岛、瓜达尔卡纳尔岛基地，印度洋的迪戈加西亚基地，大西洋的亚速尔群岛拉日什基地等等但这些军事基地能否发挥作用，还要取决于该基地与预定战场的位置。如果距离、方位适当则没有问题如果距离过远或必须穿越非合作国领土、领空、领海，则作用很难发挥。
美国与世界许多国家或国家联盟缔结了军事同盟或准军事同盟关系。但是，这些关系在战争或危机时能否利用，则取决于许多复杂的因素，简言之：决定于与其缔约的国家或国家集团的政治和战略决断。如果美国拟实施的战争或军事威慑行动与缔约国的国家安全有直接关系，届时可能会配合美军作战，包括其军队与美军联合作战，为美军陆海空军提供军事基地和各类作战保障，如科索沃战争中的欧洲北约国家。如果与缔约国国家安全没有直接关系甚至可能造成负面影响，届时该国不一定会让美军依托其境内的军事基地作战。2003年的伊拉克战争中，美国的北约盟国土耳其为防止其境内的库尔德人与伊拉克北部库尔德人联手反叛，拒绝美军穿越其领土打击伊拉克，致使从欧洲调来的美军第一个数字化师——第4机械化步兵师不得不绕道奔赴伊拉克，失去了参战的机会。
以上分析说明，美国及其盟国的军事基地网是不可靠的，并不能随时按美国意愿为美军在世界各地的行动提供有力保障，也就是说，不能确保美军在应对战争或危机时具有足够的灵活性而航母编队则不同。航母编队本身就是一个流动的基地，是打击与保障一体化的作战体系。虽然航母编队本身也需要基地保障，但对短期有限强度作战而言，航母编队可以不依托基地作战，更遑论军事威慑行动了。因此，二战后特别是进入高技术战争阶段以来，美国几乎每次对外干涉威慑行动或作战，都是以航空母舰编队为核心实施的。1950年的朝鲜战争中，美军初期的战术空战任务是航空编队独自承担的。从1982年入侵格林纳达，1986年对利比亚领导人卡扎菲实施“斩首”的“黄金峡谷”行动，1989年入侵巴拿马、1991年海湾战争、1999年科索沃战争，到2001年阿富汗战争、2003年伊拉克战争等，无不显示出航母霸权的作用。对付中国这样的大国，更是如此。如果美国在台海方向对华实施军事干涉，将主要使用海空力量，一般不会动用地面部队。其可依托的军事基地包括关岛、夏威夷、阿拉斯加以及日本、韩国本土的基地群。美国空军的战略轰炸机可依托美国本土以及东亚方向的夏威夷、关岛等基地作战。但作为主力的战术空中力量必须依托中国周边的基地网，主要是日本、韩国本土的基地实施作战：美国海上力量如果实施较长时间连续作战，也需要这些基地的支援。
台海：美军最敏感的神经
美国的关岛基地距离战区3 000余千米，夏威夷、阿拉斯加基地群则更远。关岛基地保障美国战略空军的B-IB、B-2A、B-52H这样的战略轰炸机没有问题，一般3小时左右即可抵达战区。B-2A隐身轰炸机一般情况下还都是依托本土密苏里州怀特曼空军基地实施长途奔袭作战。但美军的战术飞机。如F-15、F-16、F-22、F-35等，依托这些基地作战，则必须经过数次空中加油长途奔袭才能到达战区，作战时效性及连续作战能力将受到极大限制。美国海上力量依托这些基地则要经过数天才能到达战区。比较方便的是日本佐世保、冲绳等基地，韩国的群山、乌山、镇海等基地。这些基地与台海战区的距离多在数百千米范围，基本都在美军现役战斗机、攻击机、保障飞机的作战半径内。这些基地经过冷战以来的长期建设，设施十分完善，可以保障美陆海空三军实施高强度连续作战。其中日本的横须贺基地还是东亚方向唯一能全面保障航母作战的基地。但问题在于，一旦日本、韩国允许美军使用这些基地对华作战，便意味着其与中国这样一个强大的邻国彻底敌对，也意味着中国有权对这些国家实施各种打击，包括战略打击。其战略利弊得失不言自明，这些国家的政治家届时恐怕很难对美国从命。退一步讲，即便从命，其决策需要周期，其能够提供给美军的作战保障项目可能会有诸多限制条件。
在美军的四大军种中，作为海上力量的海军加上海军陆战队、海岸警卫队，其数量最为庞大。目前，美国海军员额33.2万人，海军陆战队20.1万人，海岸警卫队4.1万人，三者相加达57.4万人，约占144.5万现役美军总数的40％，这还不包括数十万文职人员。而航母编队又是美国海军力量的核心。目前，美国海军拥有“尼米兹”级和“企业”级现役航空母舰11艘，全部为核动力。每艘舰的满载排水量接近10万吨，11艘舰的总排水量超过100多万吨，比世界上绝大多数国家整个海军舰艇的总吨位还要大，除美国以外，只有俄罗斯、中国、英国、法国海军的总吨位接近、达到或超过100万吨。美国另外还有部分封存转入预备役的航空母舰。除美国外，只有法国拥有1艘不到4万吨级的核动力航空母舰。美国的这11艘现役航空母舰，占全世界现役20艘航母总数一半以上。如果按吨 位总量计算，其它国家的航母更是不成比例了。可以说，航空母舰是美军最引以为豪的优势力量，是美国海军最重要的组成部分，是美军战斗力的核心，也是美军的支柱。
全世界88％的人口和80％以上国家的首都，都位于距离海岸线不到1 000千米的范围内，这一范围均在美国航母舰载机打击半径之内。全世界拥有60架以上作战飞机的国家有60个左右，而拥有60架以上第三代以上作战飞机的国家只有十多个，且多是美国的盟国或非敌对国。而美国一艘航空母舰的第三代作战飞机，包括预警、电子战、空中加油等各类保障飞机，为80架以上，且已经形成高技术作战体系，未来这些作战飞机还将向第四代发展。美国的11艘航空母舰，一般是三分之一随时可投入作战，三分之一在训练，三分之一处于维修状态。战时按50％出动率计算，其舰载机数量达四五百架，超过世界绝大多数国家空中力量的总和。
由此可见，在台海方向，美国可以掌控的灵活反应力量还是航母战斗群，实际上，自1949年新中国成立以来，美国几乎每次对华军事行动，都使用了航母战斗群。典型的如1955年2月，美军出动6艘航空母舰掩护国民党军从大陈岛撤退。1958年我炮击金门期间，美军出动了6艘航空母舰对我实施威慑行动。1995。1996年台海危机期间，美军出动两个航母编队为台湾当局打气。民进党执政后，美军多次出动一至两个航母编队为“台独”政权护航。今后，美国实施对华军事干涉，必然还要依托航空母舰编队。美国现有的11艘航空母舰中的5艘部署在太平洋舰队，将来还可能增加，其对华意涵十分明显。可以说，航空母舰是美国真正对华形成现实威胁的最重要常规力量。
这也就是解放军打航母能力的每一次进步必然牵动美国人最敏感的神经的原因所在。
美军认为，解放军反航母弹道导弹的最大优势有五点。一是射程远，达上千至数千千米，发射平台机动化，可随机发射，敌方很难先期发射、先期摧毁。二是导弹飞行速度快，达到高超音速，航母编队预警时间短。三是末端高速机动突防，速度达到10个马赫左右，美国航母编队尚无有效拦截手段。四是威力大，战斗部多样化，命中一枚基本可使航母丧失战斗力。五是通常采用多枚齐射、饱和攻击战术，航母编队防不胜防。
美军的航空母舰战斗群是一种进攻性兵力，其自身的防御手段是为掩护其进攻性兵力体系的。在防空反导防御方面，其手段包括航母及担任掩护任务的“提康德罗加”级导弹巡洋舰、“伯克”级导弹驱逐舰上的“密集阵”末端防御火炮、“拉姆”末端防空导弹、“海麻雀”近程防空导弹、“标准"-2和3型中远程防空导弹、航母舰载F／A-18战斗机等硬杀伤手段，以及遍布舰艇和舰载机的电子战软杀伤系统。其中，“密集阵”、“拉姆”、“海麻雀”、“标准”、F／A-18等。基本没有对付中程反航母弹道导弹的能力。“标准”-3导弹具备有限的拦截能力。各类电子战系统具备干扰反航母弹道导弹末制导系统的能力。只不过其有效性如何，还取决于反航母弹道导弹的制导方式、抗干扰能力以及航母编队探测反航母弹道导弹的能力，电子战系统反应速度及干扰频谱等。就目前美海军航母编队各类舰艇、舰载机系统技术水平而言，对付这种新生事物的能力应当相当初级。现有的软硬拦截手段，主要设计用来对付常规的反舰导弹、作战飞机以及一般技术水平弹道导弹。其探测、跟踪、干扰、打击的且标，主要是传统目标。美国学者认为：“美国目前并没有针对此种导弹的有效防御，因此美国在亚洲的威胁框架中的重要支柱正受到威胁。”美国海军学会的研究报告认为：“这种导弹威力很大，携带的弹头能够对一艘巨型军舰造成相当大的破坏，从而使中国具有一次打击就可摧毁美国1艘超级航空母舰的能力。”澳大利亚报纸的评论更为引人注目。他们认为，作为二战结束后太平洋地区的维和者和战略稳定保持者，美国海军将由此失去在中国大陆附近任何地方进行活动的能力!
况且，按照美军及海外人士的分析，解放军打航母不是一种手段，而是多种手段并用。除弹道导弹外。还有装备潜射反舰导弹、反舰鱼雷的核动力和常规攻击性潜艇，载有反舰导弹的轰炸机、歼轰机，装有数据链系统的先进导弹快艇，配备超音速反舰导弹的大型水面舰艇，以及岸基远程反舰导弹，等等。届时铺天盖地杀向航母编队，对手如何防得了!而且，这些手段不见得同时把目标打向航母战斗群重点保护的航母，还可能打向编队中的巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、核潜艇、补给舰等。只要打掉一艘作战舰艇，就等于在航母编队的防御圈中撕开了一个口子。当新一波攻击降临时，航母的处境可想而知。冷战时期，苏联军队对付航母的手段就是饱和攻击。其对付一条航母，空军一般出动1个轰炸机师，与海军水面舰艇、潜艇一起，将数百枚反舰导弹同时射向航母。而且，苏联还发展了导弹编队战术和技术，即不同时间先后发射的导弹在空中飞行过程中，先按程序形成编队，最终从不同方向同时进入美军航母编队的对空拦截火力圈。经计算和演习。这样的饱和攻击可以有效突破美海军“宙斯盾”系统的防线。在军事技术飞速进步的今天，解放军现有的打航母手段。应当比苏联时期更加完善、有效。
解放军秉承毛泽东军事思想，其战略战术要诀之一就是“你打你的，我打我的”，用现在的时髦名词讲就是“不对称”战略战术。在高技术战争时代，解放军不可能跟在美国人的屁股后面一味追赶，美国搞什么武器就搞什么武器，美国发展什么战术就发展什么战术。这是追赶式战略思维的产物，不是解放军的传统。这样的思维方式只能导致战略上的失败，这样的军队是没有前途的。“你打你的，我打我的”、“以我之长，击敌之短”，这才是国防建设和未来战争的制胜之道。
正如埃里克·麦克瓦登所言：中国的成功之处在于它选择发展导弹(指反航母弹道导弹)。中国绝对回避锋芒是稳妥之举，他们确实切中了要害。
如果解放军真的拥有这样的导弹的话。那我们就为这支军队自豪吧。因为他正在正确的道路上走向现代化!
(本文系专家个人分析，仅供有兴趣的读者参考。不代表本刊观点)
按照美军分析人员看法，如果中国装备了反航母弹道导弹，就可能迫使美军航母战斗群与解放军保持更远的距离一旦海峡两岸之间爆发战争，将颠覆美国协防台湾的战略。他们认为，反航母弹道导弹是一种“不对称武器”，因为航母战斗群可对更具传统色彩的潜艇或轰炸机进行还击，但对弹道导弹没有足够的直接防御手段，特别是在遭到多枚弹道导弹同时攻击时美国前驻华武官、退役海军少将埃里克·麦克瓦登说，这种导弹代表的能力是，它会让美国在向西太平洋地区派遣航母战斗群的问题上三思而后行。
作战的保障：基地
但是任何军队作战，都需要基地作保障，美军也不例外。美国实施对外军事干涉行动，至少要有两个基本条件：一是足够的兵力，二是可对美军实施各类保障的军事基地，为满足这两个条件，美军采取了三个办法，一是具备战略投送能力的军队，二是建设海外领土军事基地网，三是通过与有关国家的结成军事同盟获取在该国领土上建立军事基地或使用其军事基地的权力。
其中，美军的战略投送能力世界第一美军具备全球兵力快速投送能力，其投送手段多样、投送工具先进、投送能力庞大、投送经验丰富、投送训练有素，在历次实战中也得到了检验。这一点，举世公认。
美国的海外领土军事基地广布世界各地，如太平洋的夏威夷、关岛、瓜达尔卡纳尔岛基地，印度洋的迪戈加西亚基地，大西洋的亚速尔群岛拉日什基地等等但这些军事基地能否发挥作用，还要取决于该基地与预定战场的位置。如果距离、方位适当则没有问题如果距离过远或必须穿越非合作国领土、领空、领海，则作用很难发挥。
美国与世界许多国家或国家联盟缔结了军事同盟或准军事同盟关系。但是，这些关系在战争或危机时能否利用，则取决于许多复杂的因素，简言之：决定于与其缔约的国家或国家集团的政治和战略决断。如果美国拟实施的战争或军事威慑行动与缔约国的国家安全有直接关系，届时可能会配合美军作战，包括其军队与美军联合作战，为美军陆海空军提供军事基地和各类作战保障，如科索沃战争中的欧洲北约国家。如果与缔约国国家安全没有直接关系甚至可能造成负面影响，届时该国不一定会让美军依托其境内的军事基地作战。2003年的伊拉克战争中，美国的北约盟国土耳其为防止其境内的库尔德人与伊拉克北部库尔德人联手反叛，拒绝美军穿越其领土打击伊拉克，致使从欧洲调来的美军第一个数字化师——第4机械化步兵师不得不绕道奔赴伊拉克，失去了参战的机会。
以上分析说明，美国及其盟国的军事基地网是不可靠的，并不能随时按美国意愿为美军在世界各地的行动提供有力保障，也就是说，不能确保美军在应对战争或危机时具有足够的灵活性而航母编队则不同。航母编队本身就是一个流动的基地，是打击与保障一体化的作战体系。虽然航母编队本身也需要基地保障，但对短期有限强度作战而言，航母编队可以不依托基地作战，更遑论军事威慑行动了。因此，二战后特别是进入高技术战争阶段以来，美国几乎每次对外干涉威慑行动或作战，都是以航空母舰编队为核心实施的。1950年的朝鲜战争中，美军初期的战术空战任务是航空编队独自承担的。从1982年入侵格林纳达，1986年对利比亚领导人卡扎菲实施“斩首”的“黄金峡谷”行动，1989年入侵巴拿马、1991年海湾战争、1999年科索沃战争，到2001年阿富汗战争、2003年伊拉克战争等，无不显示出航母霸权的作用。对付中国这样的大国，更是如此。如果美国在台海方向对华实施军事干涉，将主要使用海空力量，一般不会动用地面部队。其可依托的军事基地包括关岛、夏威夷、阿拉斯加以及日本、韩国本土的基地群。美国空军的战略轰炸机可依托美国本土以及东亚方向的夏威夷、关岛等基地作战。但作为主力的战术空中力量必须依托中国周边的基地网，主要是日本、韩国本土的基地实施作战：美国海上力量如果实施较长时间连续作战，也需要这些基地的支援。
台海：美军最敏感的神经
美国的关岛基地距离战区3 000余千米，夏威夷、阿拉斯加基地群则更远。关岛基地保障美国战略空军的B-IB、B-2A、B-52H这样的战略轰炸机没有问题，一般3小时左右即可抵达战区。B-2A隐身轰炸机一般情况下还都是依托本土密苏里州怀特曼空军基地实施长途奔袭作战。但美军的战术飞机。如F-15、F-16、F-22、F-35等，依托这些基地作战，则必须经过数次空中加油长途奔袭才能到达战区，作战时效性及连续作战能力将受到极大限制。美国海上力量依托这些基地则要经过数天才能到达战区。比较方便的是日本佐世保、冲绳等基地，韩国的群山、乌山、镇海等基地。这些基地与台海战区的距离多在数百千米范围，基本都在美军现役战斗机、攻击机、保障飞机的作战半径内。这些基地经过冷战以来的长期建设，设施十分完善，可以保障美陆海空三军实施高强度连续作战。其中日本的横须贺基地还是东亚方向唯一能全面保障航母作战的基地。但问题在于，一旦日本、韩国允许美军使用这些基地对华作战，便意味着其与中国这样一个强大的邻国彻底敌对，也意味着中国有权对这些国家实施各种打击，包括战略打击。其战略利弊得失不言自明，这些国家的政治家届时恐怕很难对美国从命。退一步讲，即便从命，其决策需要周期，其能够提供给美军的作战保障项目可能会有诸多限制条件。
在美军的四大军种中，作为海上力量的海军加上海军陆战队、海岸警卫队，其数量最为庞大。目前，美国海军员额33.2万人，海军陆战队20.1万人，海岸警卫队4.1万人，三者相加达57.4万人，约占144.5万现役美军总数的40％，这还不包括数十万文职人员。而航母编队又是美国海军力量的核心。目前，美国海军拥有“尼米兹”级和“企业”级现役航空母舰11艘，全部为核动力。每艘舰的满载排水量接近10万吨，11艘舰的总排水量超过100多万吨，比世界上绝大多数国家整个海军舰艇的总吨位还要大，除美国以外，只有俄罗斯、中国、英国、法国海军的总吨位接近、达到或超过100万吨。美国另外还有部分封存转入预备役的航空母舰。除美国外，只有法国拥有1艘不到4万吨级的核动力航空母舰。美国的这11艘现役航空母舰，占全世界现役20艘航母总数一半以上。如果按吨 位总量计算，其它国家的航母更是不成比例了。可以说，航空母舰是美军最引以为豪的优势力量，是美国海军最重要的组成部分，是美军战斗力的核心，也是美军的支柱。
全世界88％的人口和80％以上国家的首都，都位于距离海岸线不到1 000千米的范围内，这一范围均在美国航母舰载机打击半径之内。全世界拥有60架以上作战飞机的国家有60个左右，而拥有60架以上第三代以上作战飞机的国家只有十多个，且多是美国的盟国或非敌对国。而美国一艘航空母舰的第三代作战飞机，包括预警、电子战、空中加油等各类保障飞机，为80架以上，且已经形成高技术作战体系，未来这些作战飞机还将向第四代发展。美国的11艘航空母舰，一般是三分之一随时可投入作战，三分之一在训练，三分之一处于维修状态。战时按50％出动率计算，其舰载机数量达四五百架，超过世界绝大多数国家空中力量的总和。
由此可见，在台海方向，美国可以掌控的灵活反应力量还是航母战斗群，实际上，自1949年新中国成立以来，美国几乎每次对华军事行动，都使用了航母战斗群。典型的如1955年2月，美军出动6艘航空母舰掩护国民党军从大陈岛撤退。1958年我炮击金门期间，美军出动了6艘航空母舰对我实施威慑行动。1995。1996年台海危机期间，美军出动两个航母编队为台湾当局打气。民进党执政后，美军多次出动一至两个航母编队为“台独”政权护航。今后，美国实施对华军事干涉，必然还要依托航空母舰编队。美国现有的11艘航空母舰中的5艘部署在太平洋舰队，将来还可能增加，其对华意涵十分明显。可以说，航空母舰是美国真正对华形成现实威胁的最重要常规力量。
这也就是解放军打航母能力的每一次进步必然牵动美国人最敏感的神经的原因所在。
美军认为，解放军反航母弹道导弹的最大优势有五点。一是射程远，达上千至数千千米，发射平台机动化，可随机发射，敌方很难先期发射、先期摧毁。二是导弹飞行速度快，达到高超音速，航母编队预警时间短。三是末端高速机动突防，速度达到10个马赫左右，美国航母编队尚无有效拦截手段。四是威力大，战斗部多样化，命中一枚基本可使航母丧失战斗力。五是通常采用多枚齐射、饱和攻击战术，航母编队防不胜防。
美军的航空母舰战斗群是一种进攻性兵力，其自身的防御手段是为掩护其进攻性兵力体系的。在防空反导防御方面，其手段包括航母及担任掩护任务的“提康德罗加”级导弹巡洋舰、“伯克”级导弹驱逐舰上的“密集阵”末端防御火炮、“拉姆”末端防空导弹、“海麻雀”近程防空导弹、“标准"-2和3型中远程防空导弹、航母舰载F／A-18战斗机等硬杀伤手段，以及遍布舰艇和舰载机的电子战软杀伤系统。其中，“密集阵”、“拉姆”、“海麻雀”、“标准”、F／A-18等。基本没有对付中程反航母弹道导弹的能力。“标准”-3导弹具备有限的拦截能力。各类电子战系统具备干扰反航母弹道导弹末制导系统的能力。只不过其有效性如何，还取决于反航母弹道导弹的制导方式、抗干扰能力以及航母编队探测反航母弹道导弹的能力，电子战系统反应速度及干扰频谱等。就目前美海军航母编队各类舰艇、舰载机系统技术水平而言，对付这种新生事物的能力应当相当初级。现有的软硬拦截手段，主要设计用来对付常规的反舰导弹、作战飞机以及一般技术水平弹道导弹。其探测、跟踪、干扰、打击的且标，主要是传统目标。美国学者认为：“美国目前并没有针对此种导弹的有效防御，因此美国在亚洲的威胁框架中的重要支柱正受到威胁。”美国海军学会的研究报告认为：“这种导弹威力很大，携带的弹头能够对一艘巨型军舰造成相当大的破坏，从而使中国具有一次打击就可摧毁美国1艘超级航空母舰的能力。”澳大利亚报纸的评论更为引人注目。他们认为，作为二战结束后太平洋地区的维和者和战略稳定保持者，美国海军将由此失去在中国大陆附近任何地方进行活动的能力!
况且，按照美军及海外人士的分析，解放军打航母不是一种手段，而是多种手段并用。除弹道导弹外。还有装备潜射反舰导弹、反舰鱼雷的核动力和常规攻击性潜艇，载有反舰导弹的轰炸机、歼轰机，装有数据链系统的先进导弹快艇，配备超音速反舰导弹的大型水面舰艇，以及岸基远程反舰导弹，等等。届时铺天盖地杀向航母编队，对手如何防得了!而且，这些手段不见得同时把目标打向航母战斗群重点保护的航母，还可能打向编队中的巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、核潜艇、补给舰等。只要打掉一艘作战舰艇，就等于在航母编队的防御圈中撕开了一个口子。当新一波攻击降临时，航母的处境可想而知。冷战时期，苏联军队对付航母的手段就是饱和攻击。其对付一条航母，空军一般出动1个轰炸机师，与海军水面舰艇、潜艇一起，将数百枚反舰导弹同时射向航母。而且，苏联还发展了导弹编队战术和技术，即不同时间先后发射的导弹在空中飞行过程中，先按程序形成编队，最终从不同方向同时进入美军航母编队的对空拦截火力圈。经计算和演习。这样的饱和攻击可以有效突破美海军“宙斯盾”系统的防线。在军事技术飞速进步的今天，解放军现有的打航母手段。应当比苏联时期更加完善、有效。
解放军秉承毛泽东军事思想，其战略战术要诀之一就是“你打你的，我打我的”，用现在的时髦名词讲就是“不对称”战略战术。在高技术战争时代，解放军不可能跟在美国人的屁股后面一味追赶，美国搞什么武器就搞什么武器，美国发展什么战术就发展什么战术。这是追赶式战略思维的产物，不是解放军的传统。这样的思维方式只能导致战略上的失败，这样的军队是没有前途的。“你打你的，我打我的”、“以我之长，击敌之短”，这才是国防建设和未来战争的制胜之道。
正如埃里克·麦克瓦登所言：中国的成功之处在于它选择发展导弹(指反航母弹道导弹)。中国绝对回避锋芒是稳妥之举，他们确实切中了要害。
如果解放军真的拥有这样的导弹的话。那我们就为这支军队自豪吧。因为他正在正确的道路上走向现代化!
(本文系专家个人分析，仅供有兴趣的读者参考。不代表本刊观点)