【摘 要】
:
这不是假设:在接手一件商标侵权案件后,律师可能将陷入(或者他会将客户拖进)源源不断的诉讼旋涡之中,比如商标撤销争议、不正当竞争诉讼,甚至会牵出版权侵权诉讼或专利无效宣告。 有一次,一位资深的律师去一家公司讨论和分析案件,这家公司面临着知识产权大麻烦,它可能会遭遇竞争对手几宗专利侵权诉讼,这不仅会伤害它的声誉,更会影响它的业务。董事长、总经理以及一干高管都愁云密布,甚不欢心,因为对方似乎没有任何和解
论文部分内容阅读
这不是假设:在接手一件商标侵权案件后,律师可能将陷入(或者他会将客户拖进)源源不断的诉讼旋涡之中,比如商标撤销争议、不正当竞争诉讼,甚至会牵出版权侵权诉讼或专利无效宣告。 有一次,一位资深的律师去一家公司讨论和分析案件,这家公司面临着知识产权大麻烦,它可能会遭遇竞争对手几宗专利侵权诉讼,这不仅会伤害它的声誉,更会影响它的业务。董事长、总经理以及一干高管都愁云密布,甚不欢心,因为对方似乎没有任何和解谈判的意愿,想花钱消灾都找不到机会。 经过一番交谈后,首先律师给公司开出一剂药方:把竞争对手的专利无效掉——这几乎是大多数专利侵权诉讼中,被告及其律师自然的本能反应。围绕专利无效的方向,果然找到一些线索和证据。接下来的药方就是专利回避设计。就像头脑风暴一样,技术主管与律师很快就发现了对方专利的诸多弊病或不周全之处。然而,公司对于即将来临的专利侵权诉讼还是忐忑不安,感觉专利无效之类的盾牌还不够坚硬,更不能产生反戈一击的奇效。不过,当律师了解到公司许多员工以前就职于竞争对手,而且还是对方上百件专利(包括那些即将发生诉讼的专利)的发明人时,最猛的一剂药方就找到了。 《专利法》第16条写的很清楚,专利实施后,发明人有取得合理报酬的权利。“我们从没有拿过(竞争对手)任何报酬。”得到这些员工肯定的回答后,律师的嗓门立刻提高了:“(让公司的员工)去起诉对方,要求支付职务发明报酬。”公司上下立即振奋起来,倒不是因为可以拿到多少职务发明报酬,而是因为他们也掌握了直接反击对方的诉讼武器和谈判筹码。 要知道竞争对手是一个大型国有企业,如果一下子涌现出上百起职务发明报酬纠纷案件,显然这不是任何企业领导愿意看到的局面。掂量一下就知道,这规模庞大的诉讼战一旦开打,谁也别想全身而退。 以诉讼对抗诉讼,从而达到某种目标,这几乎是知识产权诉讼领域公知的秘密。归根结底,知识产权已不仅仅是一种单纯的法律权利,更是一种可以广泛运用的竞争工具和法律筹码,而知识产权诉讼只是竞争工具的一种运用方式而已。 一家上海企业起诉一家宁波企业侵犯其注册商标权,本来它几乎就要赢得诉讼。不过很遗憾,上海企业最终栽倒在它向经销商广而告之的声明上。在这份声明中,上海企业不仅谴责宁波企业假冒商标,更是将宁波企业贬斥为“伪劣”的三无产品,并对宁波企业的生产资质、股东和高管进行了非理性的攻击。正是这些超越维权界限的不恰当言论,让宁波企业抓住了把柄,得以有机会提出商业诋毁的不正当竞争之诉,并成功逼迫双方和解,相互撤诉,从此互不侵犯。 为什么被告能够轻易找到反击原告的诉讼武器? 一方面被告可能早就储备了大量的知识产权武器(比如数以千计的专利),一旦受到原告的知识产权攻击,当然会全力反击,通过诉讼平衡,实现相互制约。另一方面,原告的知识产权可能存在各种瑕疵,比如专利权利要求没有撰写好,商标注册后三年没有使用等,这给对方制造了釜底抽薪(无效专利或撤销商标)的机会。此外,原告在其他方面稍不注意,也会惹火上身,就像前面谈到的,很多企业在发布声明时,经常超越维权界限,无端评论甚至攻击对方,招来不正当竞争的麻烦。 围魏救赵也是一种策略。尽管原告起诉被告是专利侵权,但被告的反击不会仅限于专利领域。在很多年前,朗科起诉华旗专利侵权时,华旗祭出的武器是,以朗科“优盘”商标系通用名称为由,向国家工商总局商标评审委员会请求撤销该注册商标。其实,用什么权利或理由反击并不重要,重要的是,有时候你必须找到一个诉讼作为武器反击一下。 面对原告的诉讼攻击,被告总能轻易找到反击的诉讼武器。其实,用什么权利或理由反击并不重要,重要的是,有时你必须找到一个诉讼反击一下。
其他文献
名为《反网络盗版》的法案(Stop 名Online Piracy Act (H.R.3261),以下简称“SOPA”)最近在美国引起很大 的争议。这部在拟定之初标榜最终赋予司法机构和版权所有者更大的优势打击网络盗版的法案,从2011年10月被众议院提出,就因该法案可能带来的限制创新、限制网络接入以及网络审核的问题,遭到谷歌(Google)、脸谱书(Facebook)、推特(Twitter)、雅虎(
通 常情况下,商标的价值由商标所有者在商标的长期使用过程中创造,随着商标蕴含的市场价值越来越大,商标所有者可以通过向第三方 转让商标所有权或者许可商标使用权,实现商标的市场价值向第三方“输送”,商标所有者同时扮演着商标价值培育者的角色。但是,现实生活中也存在“反向输送”情况,此时商标所有者并非是商标价值培育者,第三方商标使用者作为商标价值培育者,在商标的实际使用过程中积累了商标价值,从而向商标所有
自然人死亡后,其姓名被他人以抢注域名的形式侵害的,死者的近亲属对于维护死者姓名不受侵害享有精神利益,有权请求注销域名或域名停止使用。姓名权自自然人死亡时终止,死者的近亲属对于死者姓名无专有权,无权获得相应侵害死者姓名的域名。 □ 文/蒋利玮 一、“鲁迅”域名案简要介绍 鲁迅原名周树人,生于1881年,卒于1936年,是中国著名文学家、思想家和革命家,周海婴系鲁迅先生之子。“鲁迅.cn”、“鲁迅.中
苹果时代里,三星集团(以下简称三 在星)应算是今日最大的“麻烦”了。在智能手机和平板电脑引导着世界潮流, 并成为此时段里瞩目的焦点时,哪怕是紧密合作的伙伴,也无法避免剑拔弩张的这一天。在市场竞争愈来愈激烈的情况下,同行业领域中谁拥有的专利越多,谁就能直接打击竞争对手,进而 就能保证市场份额乃至公司的整体利益,这在全球通讯领域更是无可争议的事实。世界排名前八位的通讯企业(苹果、三星、HTC、索尼爱立
在各类知识产权维权案例中,涉及化学品制造方法的专利及商业秘密因其特有的复杂性、非直观性、侵权证据难以取证等诸多因素,其维权一向被法律界人士认为是非常困难的。近日,由集佳律师事务所代理的美国亚什兰公司诉中国一家化工技术公司的专利及商业秘密侵权案件,最终以被告承诺尊重亚什兰公司的知识产权,保证不会使用涉案的化学品制造方法专利及商业秘密,并支付原告2200万元人民币及承担所有诉讼费用宣告结束。该案充分体
我国商标法中规定的商标侵权判定标准是“商标近似”,为修正该标准在商标侵权判定中的局限,最高人民法院通过司法解释将“混淆可能性”引入商标近似的判断,从而形成了司法实践中的“混淆性近似”的判断标准,确立了混淆可能性在商标近似判定中的决定性作用。“辉瑞公司立体商标案”就是这一判定标准的典型演绎。 一、问题的提出(一)案情简介 1998年6月2日,威尔曼药业有限公司(以下简称威尔曼公司)向国家工商行政管理
专利标识标注权是一项有中国特色的权利,在《专利标识标注办法》实施之际,结合我国实际,从专利标识的含义、专利标识的作用、专利标识是权利还是义务、有权标注专利标识的产品、专利标识标注权与专利实施许可的关系、专利相关的产品与专利标识的关系以及专利申请的标识等多个方面分析和讨论专利标识与专利标识标注权。 (左一)、王侠(左二)、杨盈霄(左三)、李晓利(左四 ) 国家知识产权局专利 国家知识产权局专
在当今市场经济形式下,商标在企业的商业活动中起着极其重要的作用,因此,我国企业应积极利用马德里国际注册体系保护好自己的商标,防止商标在其他国家和地区发生抢注事件,使自己在国际市场竞争中立于不败之地。 005年,中华老字号“王致和”商标在德国被抢注的案例轰动一时,虽然几经周折,王致和最终拿回了商标权,但是该案 2 仍然给了我们很多启示,也给中国的知名企业敲响了商标海外保护的警钟。 近几年,随着中
眼下,《著作权法》修改的进程正在提速当中。尽管相关部门以“开门立法”之博大胸怀吸纳社会各方意见,但仍旧无法满足不同利益群体的权利诉求。众所周知,法律的修订步伐永远也追赶不上社会发展,尤其是科技进步的速度,但社会需求是现实存在的,已经有太多的案例都足以反映出国内诸多法律条款的严重滞后。电子产品的用户界面(GUI)所遭遇的知识产权保护困境就是最好的例证之一。 对于GUI究竟如何进行合理的知识产权保护,
北京松巴文化发展有限公司董事、总经理 今年夏天,接受了多场雷雨洗礼的北京,再次成为全球瞩目的焦点。6月26日,在京举行的世界知识产权组织保护音像表演外交会议上,《视听表演北京条约》(下称《北京条约》)正式签署,历经十多年的艰难谈判终于修成正果。 具体来说,《北京条约》是关于表演者权利保护的国际条约,该条约赋予了音乐、电影等作品的表演者,依法享有许可或禁止他人使用其在表演作品时的形象、动作、声音等一