论文部分内容阅读
雅各宾派专政是法国大革命的一个重要内容，它把法国大革命推向了高潮。但是，雅各宾派专政从1793年6月开始执政，到1794年7月即被推翻，前后仅仅持续了一年多的时间。可谓是昙花一现，转瞬即逝。究其原因，我认为应是多方因素共同作用的结果，仅从恐怖的角度归结雅各宾派专政失败的原因是不科学的。下面，笔者结合多年的教学实践，就雅各宾派专政失败的原因，谈一些不成熟的看法。
一、阶级根源
雅各宾派代表法国的中小资产阶级，他们的利益与革命息息相关，所以革命性比较坚决，特别是在内外交困、大敌当前的情况下，能够依靠并联合群众推进革命夺取政权。但是，作为中小资产阶级的雅各宾派在资产阶级革命中有着自己的阶级意志，自己的政治和经济思想体系，是一股独立的社会力量。当时中小资产阶级的历史使命就是通过推行超越资产阶级革命范围的政策来达到彻底完成资产阶级革命的目标。但是雅各宾派建立小资产阶级社会的幻想违背了社会发展的规律，加剧了由于生产过程中断，社会产品匮乏而导致的社会危机，使雅各宾派逐渐远离于资产阶级和人民群众双方。迫于社会矛盾的激化和阶级基础的萎缩，雅各宾派不得不实行恐怖政策来缓和矛盾，维持其微弱的统治。但对如何从根本上解决这一矛盾，他们却一筹莫展。
二、思想根源
雅各宾派政权的领袖们大都是资产阶级启蒙思想家的崇拜者与力行者，他们把政治理智看得高于一切，不从现存的社会结构中寻找社会疾病的根源，而是认为社会腐败是政治上混乱的原因，因此，他们把“美德和理想”当成革命的出发点，否认革命所包含的阶级斗争实质，抹杀了革命的最深刻的经济动因。在这种思想的推动下，作为上层小资产阶级利益代表的雅各宾派所推行的是一种仇视一切大私有财产，不论是封建大私有还是资产阶级的大私有，而是醉心于小私有制的社会经济政策。这种经济政策不论从指导思想还是专政方式上都表现出小资产阶级的狭隘性和偏激性。在这种思想的作用下，雅各宾派幻想通过打击资本主义生产，改变分配关系来挽救社会危机并建立小生产者社会的主张，既不能缓和形势，又遭到大中资产阶级的强烈反对。这种脱离现实阶级利益的政治幻想，虽然具有反对封建特权与大资产阶级占有制的进步意义，但在实践过程中是行不通的。
三、政策因素
雅各宾派采取的恐怖政策是法国当时内忧外患紧急的特殊条件下采用的非常手段。它在一定时期内保证了卫国战争的胜利，挽救了法国，推动了法国革命进行到底。同时还从根本上打击了封建主义，消除了大量动乱因素，维护了共和国内部的相对稳定。然而恐怖政策也引起了一些消极后果。就政治恐怖来说，尽管雅各宾派领袖们强调“依靠理智管理人民，借助恐怖来统治敌人”，但是由于斗争的复杂多变，王党奸细混入政府机关，他们利用“嫌疑犯”界限不明的缺点，领导仓促行事之误，在平叛地区采取了极端残酷镇压的手段，造成了打击面过宽，处决的人过多等严重的恶果。而经济恐怖则违反了资本主义自由贸易原则和价值规律，本身就是一种破坏生产力的极端措施，不可避免地会带有一定的强制色彩。随着国内外政治危机的解除，恐怖主义和资本主义社会政治、经济原则之间的矛盾的日益激化，致使雅各宾派内部开始分化。以丹东为首的宽容派，开始呼吁放弃恐怖政策，但却遭到罗伯斯庇尔的血腥镇压。罗伯斯斯庇尔的强硬政策，不仅斩断了它与下层人民群众的联系，而且也使雅各宾派失去了所有的社会基础，完全变成了一架疯狂运转的恐怖机器。资产阶级和整个社会再也无法忍受恐怖统治，反对恐怖统治成为推翻雅各宾派专政最有力的口号。1794年7月，代表大资产阶级利益的热月党人发动政变，雅各宾派承受了恐怖统治造成的悲剧性结局。
四、内部矛盾
雅各宾派的专政悲剧产生的原因还在于，它作为资产阶级民主革命阶段的领导者，因内部矛盾不可能团结一致。雅各宾派不是现代意义的资产阶级政党，是一个包括资产阶级民主派、城市平民和乡村农民的政治联盟。它内部各个不同阶级利益集团的生死斗争，导致它分崩离析，从而削弱了自己的社会基础和力量，动摇了它本身的统治，在很大程度上有利于大资产阶级发动“热月政变”。雅各宾派关于工商业、土地等方面的法令既损害了资产阶级，也打击了人民群众，使它逐渐丧失了生命力，最终完全失去了一切要求革命的力量的支持。雅各宾派在经济上找不到适当的政策，便又拿起了惯用的政治斗争武器排除异己，维护权力，将更多的人送上了断头台。当革命任务逐步完成时，雅各宾派内部派别的斗争和分裂已经发展到不可调和的地步，反对雅各宾派的力量逐渐联合起来，从而加速了雅各宾派的灭亡。可见，用断头台的方式来解决内部矛盾的分歧，彻底分裂了雅各宾派联盟，脱离了他赖以支持的人民群众，毁掉了政权赖以存在的社会支柱，致使政治组织走向孤立，为政权覆灭埋下了致命的祸根。
总之，由于阶级和时代的局限，雅各宾派领袖们对革命的真正目的茫然无知。他们对革命的前途、出路及实现革命目标的手段与方法不明确。他们之所以将革命推向最高阶段即暂时地超过革命既定目的，并非出于自觉，乃是迫于人民的压力。但在革命任务基本完成，外患消除，国内矛盾转化的情况下，雅各宾派便背弃了与人民联盟的方针，滥施恐怖，公开采取与人民对立的立场，致使统治集团内部的反对派得以乘机发动政变，颠覆了雅各宾派专政。
一、阶级根源
雅各宾派代表法国的中小资产阶级，他们的利益与革命息息相关，所以革命性比较坚决，特别是在内外交困、大敌当前的情况下，能够依靠并联合群众推进革命夺取政权。但是，作为中小资产阶级的雅各宾派在资产阶级革命中有着自己的阶级意志，自己的政治和经济思想体系，是一股独立的社会力量。当时中小资产阶级的历史使命就是通过推行超越资产阶级革命范围的政策来达到彻底完成资产阶级革命的目标。但是雅各宾派建立小资产阶级社会的幻想违背了社会发展的规律，加剧了由于生产过程中断，社会产品匮乏而导致的社会危机，使雅各宾派逐渐远离于资产阶级和人民群众双方。迫于社会矛盾的激化和阶级基础的萎缩，雅各宾派不得不实行恐怖政策来缓和矛盾，维持其微弱的统治。但对如何从根本上解决这一矛盾，他们却一筹莫展。
二、思想根源
雅各宾派政权的领袖们大都是资产阶级启蒙思想家的崇拜者与力行者，他们把政治理智看得高于一切，不从现存的社会结构中寻找社会疾病的根源，而是认为社会腐败是政治上混乱的原因，因此，他们把“美德和理想”当成革命的出发点，否认革命所包含的阶级斗争实质，抹杀了革命的最深刻的经济动因。在这种思想的推动下，作为上层小资产阶级利益代表的雅各宾派所推行的是一种仇视一切大私有财产，不论是封建大私有还是资产阶级的大私有，而是醉心于小私有制的社会经济政策。这种经济政策不论从指导思想还是专政方式上都表现出小资产阶级的狭隘性和偏激性。在这种思想的作用下，雅各宾派幻想通过打击资本主义生产，改变分配关系来挽救社会危机并建立小生产者社会的主张，既不能缓和形势，又遭到大中资产阶级的强烈反对。这种脱离现实阶级利益的政治幻想，虽然具有反对封建特权与大资产阶级占有制的进步意义，但在实践过程中是行不通的。
三、政策因素
雅各宾派采取的恐怖政策是法国当时内忧外患紧急的特殊条件下采用的非常手段。它在一定时期内保证了卫国战争的胜利，挽救了法国，推动了法国革命进行到底。同时还从根本上打击了封建主义，消除了大量动乱因素，维护了共和国内部的相对稳定。然而恐怖政策也引起了一些消极后果。就政治恐怖来说，尽管雅各宾派领袖们强调“依靠理智管理人民，借助恐怖来统治敌人”，但是由于斗争的复杂多变，王党奸细混入政府机关，他们利用“嫌疑犯”界限不明的缺点，领导仓促行事之误，在平叛地区采取了极端残酷镇压的手段，造成了打击面过宽，处决的人过多等严重的恶果。而经济恐怖则违反了资本主义自由贸易原则和价值规律，本身就是一种破坏生产力的极端措施，不可避免地会带有一定的强制色彩。随着国内外政治危机的解除，恐怖主义和资本主义社会政治、经济原则之间的矛盾的日益激化，致使雅各宾派内部开始分化。以丹东为首的宽容派，开始呼吁放弃恐怖政策，但却遭到罗伯斯庇尔的血腥镇压。罗伯斯斯庇尔的强硬政策，不仅斩断了它与下层人民群众的联系，而且也使雅各宾派失去了所有的社会基础，完全变成了一架疯狂运转的恐怖机器。资产阶级和整个社会再也无法忍受恐怖统治，反对恐怖统治成为推翻雅各宾派专政最有力的口号。1794年7月，代表大资产阶级利益的热月党人发动政变，雅各宾派承受了恐怖统治造成的悲剧性结局。
四、内部矛盾
雅各宾派的专政悲剧产生的原因还在于，它作为资产阶级民主革命阶段的领导者，因内部矛盾不可能团结一致。雅各宾派不是现代意义的资产阶级政党，是一个包括资产阶级民主派、城市平民和乡村农民的政治联盟。它内部各个不同阶级利益集团的生死斗争，导致它分崩离析，从而削弱了自己的社会基础和力量，动摇了它本身的统治，在很大程度上有利于大资产阶级发动“热月政变”。雅各宾派关于工商业、土地等方面的法令既损害了资产阶级，也打击了人民群众，使它逐渐丧失了生命力，最终完全失去了一切要求革命的力量的支持。雅各宾派在经济上找不到适当的政策，便又拿起了惯用的政治斗争武器排除异己，维护权力，将更多的人送上了断头台。当革命任务逐步完成时，雅各宾派内部派别的斗争和分裂已经发展到不可调和的地步，反对雅各宾派的力量逐渐联合起来，从而加速了雅各宾派的灭亡。可见，用断头台的方式来解决内部矛盾的分歧，彻底分裂了雅各宾派联盟，脱离了他赖以支持的人民群众，毁掉了政权赖以存在的社会支柱，致使政治组织走向孤立，为政权覆灭埋下了致命的祸根。
总之，由于阶级和时代的局限，雅各宾派领袖们对革命的真正目的茫然无知。他们对革命的前途、出路及实现革命目标的手段与方法不明确。他们之所以将革命推向最高阶段即暂时地超过革命既定目的，并非出于自觉，乃是迫于人民的压力。但在革命任务基本完成，外患消除，国内矛盾转化的情况下，雅各宾派便背弃了与人民联盟的方针，滥施恐怖，公开采取与人民对立的立场，致使统治集团内部的反对派得以乘机发动政变，颠覆了雅各宾派专政。