论文部分内容阅读
她被称作美国政府的思想库，先后诞生了7位美国总统、40位诺贝尔奖得主和30位普利策奖获奖者，他们的一举一动决定着美国的政治走向与经济命脉。她的商学院被喻为“总经理摇篮”，培养了微软、IBM一个个商业神话的缔造者，她就是人们心中的精神家园——哈佛大学。2007年9月中旬，美国哈佛大学宣布，即日起废止通常被认为有利于未成年精英少年大学深造的《早期入学选考大纲》，这在美国教育界无疑引起了悍然大波。
考试大战
哈佛大学作出的这一决断，立即废止专门为选拔全球性优秀天才少年而制定的《早期入学选考大纲》。学界仁智各见，褒贬不一。坐落于洛杉矶近郊的一所名叫阿斯萨哈西菲克的大学却宣布，它们“招收精英少年”的既定方针不动摇。这所名不见经传的基督教大学反而更早地下发了招收优秀少年大学生的资格通知，并按既定方针一如既往地招收精英少年入学。
也就是说，该大学在秋季招生入学期间，将有3 100名应考生入学，其中专门向230名少年大学生敞开了大门。少年早期入学选考的大学，如今已是凤毛麟角，许多学校都认为此举似乎没有必要。“这个招生体制是时代和社会思潮的产物。所谓早期入学选考大纲更是诸多大学为赶时髦而趋之若鹜的必然结果。实践证明，得不偿失，”曾经担纲入学考试的费特副校长唏嘘不已道。记得当初2001年引进该招生体制时，申请者如日中天，每年以13%的人数规模增长。
让我们重新回到眼下的话题。哈佛大学的决断，使得早期入学选考体制成为历史的遗物。在哈佛大学，去年入学合格者的38%是早期入学选考大纲的应考生。但今年以来，哈佛大学对入学该校的第一志愿者即少年大学生入学申请者就一直没有放宽以往施行的优惠条件。“哈佛大学的这一举措究竟会产生多大的影响，各大学肯定会因各自的实际情况而重新斟酌权衡利弊的”，波克代校长语重心长道。
曲线入学
普林斯顿大学、耶鲁大学和加利福尼亚工业大学等的精英少年学院，目前也正在研究“废止早期入学申请制度”，废止之日屈指可数。除此，那些一流学府之外的大学也在亦步亦趋哈佛的后尘，估计不用多久，抢购精英少年之风将偃旗息鼓。众所周知，风靡一时的《早期入学选考大纲》曾在美国近400所学校实施。主要目的是确保本校拥有充足的优秀少年生源，学员愈年轻，愈能体现学校的实力和知名度。“各大学都不肯轻易放过每年一度的挖掘优秀少年学生的契机”，全美大学入学辅导协会的史密斯会长意味深长地说。他认为，美国的人才选拔制度，不应厚此薄彼，更不应为赶时髦而追求虚荣，而应痛定思痛，始终奉行公平持久的人才选拔制度。
美国一流大学的早期入学选考制度，主要为那些不需要奖学金的家境富裕的子女提供的“曲线入学”的优惠条件，对此不公正的入学体制理应受到批判。享受早期入学选考待遇的入围者还需要承担一定的“捐助校方”的入学义务。哈佛大学在向入学学员颁发《入学通知书》中，就直言不讳地阐明了校方的意图，而且这笔“捐助”要在学生入学前的几个月完成。这与拿金钱购买入学资格几乎同出一辙且一脉相承。对此，哈佛大学的入学考试负责人菲茨西蒙博士牢骚满腹道：“只有全体学员都能在同一时间内收到内容相同的录取通知，其公正性才能被接受。由于早期入学选考程序在实际操作中的许多信息普通学员根本无法得悉，所以这项制度只能为有钱人的子女提供便利和机遇，贫困阶层的学生只能望尘莫及、坐失良机。说白了，早先为选拔优秀少年而耗费的良苦用心，不久便演绎成面向白人精英少年的富人俱乐部。如果哈佛再这样继续发展下去，到头来必然是搬起石头砸自己的脚，作茧自缚。”
尽管校方废止了优秀少年早期选考制度，但该校的几乎所有大学生都不以为然。许多学生在入学时就坦诚布公地说，他们之所以选择尽早上大学的个人志向，并非畏惧考试和想出人头地、大显风头，而是自身就被上大学的魅力深深吸引住了，早上学早工作早得志的意愿根深蒂固和欲罢不能。
褒贬不一
大学方面之所以痛下决心废止“优秀少年早期入学选考制度”，是因为多年来抢购精英少年的做法得不偿失，且社会和教育界褒贬不一；再就是专门从事选拔工作的人员不仅深感力不从心，而且优秀人才的价值和长处到底体现在哪里，迄今依然是雾里看花，莫衷一是。专考人员正在逐渐丧失信心。“优秀少年早期入学选考的体制早废止，总比死要面子活受罪地拖拉下去要好。”马尔奇纳斯博士开宗明义道。马尔奇纳斯博士是俄亥俄州伍斯特大学的入学考试负责人，一直从事早期优秀少年选拔考试、并向入选学员宣传入学义务条款工作。
在高校学生间，优秀少年早期选考制度从小就在他们心中潜移默化地熏陶着，许多学生对该制度依然宠爱有加。现今仍在实施“抢购精英少年选考大纲”体制的弗吉尼亚大学刚刚入学的学员马斯说：“我在2岁的时候就一直跟随大人来这所大学观摩美式足球大学生联赛。从小就立志早日报考这所大学。感谢早期入学选考体制的实施，否则只是因年龄的原因，恐怕我现在仍会在中学里苦苦煎熬。”
但不管怎样，在抢购精英少年的风潮中入学的学生只会日渐趋少，而且离彻底终结的日子也日益迫近。少年班不再是“神童流水线”，创办它的目的只是在于更早地培养出素质全面，适合社会需要的人才。
考试大战
哈佛大学作出的这一决断，立即废止专门为选拔全球性优秀天才少年而制定的《早期入学选考大纲》。学界仁智各见，褒贬不一。坐落于洛杉矶近郊的一所名叫阿斯萨哈西菲克的大学却宣布，它们“招收精英少年”的既定方针不动摇。这所名不见经传的基督教大学反而更早地下发了招收优秀少年大学生的资格通知，并按既定方针一如既往地招收精英少年入学。
也就是说，该大学在秋季招生入学期间，将有3 100名应考生入学，其中专门向230名少年大学生敞开了大门。少年早期入学选考的大学，如今已是凤毛麟角，许多学校都认为此举似乎没有必要。“这个招生体制是时代和社会思潮的产物。所谓早期入学选考大纲更是诸多大学为赶时髦而趋之若鹜的必然结果。实践证明，得不偿失，”曾经担纲入学考试的费特副校长唏嘘不已道。记得当初2001年引进该招生体制时，申请者如日中天，每年以13%的人数规模增长。
让我们重新回到眼下的话题。哈佛大学的决断，使得早期入学选考体制成为历史的遗物。在哈佛大学，去年入学合格者的38%是早期入学选考大纲的应考生。但今年以来，哈佛大学对入学该校的第一志愿者即少年大学生入学申请者就一直没有放宽以往施行的优惠条件。“哈佛大学的这一举措究竟会产生多大的影响，各大学肯定会因各自的实际情况而重新斟酌权衡利弊的”，波克代校长语重心长道。
曲线入学
普林斯顿大学、耶鲁大学和加利福尼亚工业大学等的精英少年学院，目前也正在研究“废止早期入学申请制度”，废止之日屈指可数。除此，那些一流学府之外的大学也在亦步亦趋哈佛的后尘，估计不用多久，抢购精英少年之风将偃旗息鼓。众所周知，风靡一时的《早期入学选考大纲》曾在美国近400所学校实施。主要目的是确保本校拥有充足的优秀少年生源，学员愈年轻，愈能体现学校的实力和知名度。“各大学都不肯轻易放过每年一度的挖掘优秀少年学生的契机”，全美大学入学辅导协会的史密斯会长意味深长地说。他认为，美国的人才选拔制度，不应厚此薄彼，更不应为赶时髦而追求虚荣，而应痛定思痛，始终奉行公平持久的人才选拔制度。
美国一流大学的早期入学选考制度，主要为那些不需要奖学金的家境富裕的子女提供的“曲线入学”的优惠条件，对此不公正的入学体制理应受到批判。享受早期入学选考待遇的入围者还需要承担一定的“捐助校方”的入学义务。哈佛大学在向入学学员颁发《入学通知书》中，就直言不讳地阐明了校方的意图，而且这笔“捐助”要在学生入学前的几个月完成。这与拿金钱购买入学资格几乎同出一辙且一脉相承。对此，哈佛大学的入学考试负责人菲茨西蒙博士牢骚满腹道：“只有全体学员都能在同一时间内收到内容相同的录取通知，其公正性才能被接受。由于早期入学选考程序在实际操作中的许多信息普通学员根本无法得悉，所以这项制度只能为有钱人的子女提供便利和机遇，贫困阶层的学生只能望尘莫及、坐失良机。说白了，早先为选拔优秀少年而耗费的良苦用心，不久便演绎成面向白人精英少年的富人俱乐部。如果哈佛再这样继续发展下去，到头来必然是搬起石头砸自己的脚，作茧自缚。”
尽管校方废止了优秀少年早期选考制度，但该校的几乎所有大学生都不以为然。许多学生在入学时就坦诚布公地说，他们之所以选择尽早上大学的个人志向，并非畏惧考试和想出人头地、大显风头，而是自身就被上大学的魅力深深吸引住了，早上学早工作早得志的意愿根深蒂固和欲罢不能。
褒贬不一
大学方面之所以痛下决心废止“优秀少年早期入学选考制度”，是因为多年来抢购精英少年的做法得不偿失，且社会和教育界褒贬不一；再就是专门从事选拔工作的人员不仅深感力不从心，而且优秀人才的价值和长处到底体现在哪里，迄今依然是雾里看花，莫衷一是。专考人员正在逐渐丧失信心。“优秀少年早期入学选考的体制早废止，总比死要面子活受罪地拖拉下去要好。”马尔奇纳斯博士开宗明义道。马尔奇纳斯博士是俄亥俄州伍斯特大学的入学考试负责人，一直从事早期优秀少年选拔考试、并向入选学员宣传入学义务条款工作。
在高校学生间，优秀少年早期选考制度从小就在他们心中潜移默化地熏陶着，许多学生对该制度依然宠爱有加。现今仍在实施“抢购精英少年选考大纲”体制的弗吉尼亚大学刚刚入学的学员马斯说：“我在2岁的时候就一直跟随大人来这所大学观摩美式足球大学生联赛。从小就立志早日报考这所大学。感谢早期入学选考体制的实施，否则只是因年龄的原因，恐怕我现在仍会在中学里苦苦煎熬。”
但不管怎样，在抢购精英少年的风潮中入学的学生只会日渐趋少，而且离彻底终结的日子也日益迫近。少年班不再是“神童流水线”，创办它的目的只是在于更早地培养出素质全面，适合社会需要的人才。