论文部分内容阅读
《上海手札》与《果园城记》不管在创作时间还是在意义逻辑上都呈现连续性，在对中国“现代”和“现代性”体验、沉思、描绘上构成互涉、互文关系。从逻辑上说，或许正是上海都市这一段现代生活经验和体验，促使师陀还乡寻觅。一个对城市文明的书写，一个对乡村形态的叙事，两个文本互涉互释和参差对比，共同构成师陀对整个中国“现代”场景沉思的“双城记”。与《果园城记》侧重文化整体性和方向性反思不同，《上海手札》更多抒发了战争中的体验，并倾向于抽象这种体验。比当时普遍的战时散文、报道，《上海手札》具有更多个人性，不仅审美上显得丰裕