论文部分内容阅读
摘要：随着中国－东盟自贸区的建立，中国－东盟贸易迅速发展，目前东盟已经成为我国一个非常重要的贸易伙伴。自贸区的建立势必影响到中国产品对东盟的出口竞争力。根据中国－东盟历年的显示性比较优势指数，并利用可计算一般均衡模型预测中国东盟未来贸易情形。并对中国产品对东盟的出口竞争力进行动态评估，研究结论表明中国－东盟自贸区的未来发展会提高我国大部分产品的出口竞争力，但对石化等部分产品有一定的负面影响。
关键词：显示性比较优势指数；可计算一般均衡模型；中国－东盟自贸区
中图分类号：F740.22 文献标识码：A 文章编号：1003—7217(2007)04—0060—05
一、引言
近年来，中国和东盟的贸易额在双边进出口总额中所占的比重一直呈现上升趋势。至2005年底，中国已成为东盟的第四大贸易伙伴，而东盟也首次成为中国的第四大贸易伙伴。在双边贸易额逐年增长的同时，中国与东盟进出口产品结构不断优化，贸易的主要产品实现了由初级产品向工业产品的转变。2005年中国对东盟国家出口的机电产品达341.64亿美元，同比增长43.88％，占对东盟出口的64.07％。
贸易结构的升级在一定程度上反映出双边产品出口竞争力的变化。如果选取巴拉萨(Balassa)(1965)的显示性比较优势指数来研究1997～2005年中国与东盟之间产品竞争力变化情况。为满足模型需要，本文按照工业产品出口占总出口的比例是否超过60％的标准将东盟十国划分为两类，分别为工业产品出口国和初级产品出口国，见图2；另外选取2005年中国与东盟贸易额最大的五类产品为双边代表性产品。
可以得到1997～2005年中国对东盟出口竞争力的变化情况：
从表1数据可以得出中国代表性产品对东盟两地区出口竞争力的变化情况。
整体上看，中国产品对东盟出口竞争力呈现出加强或稳定的趋势，仅有少数产品对东盟特定地区出口竞争力有减弱趋势。但这并不意味着中国产品对东盟的出口将一片坦途，因为一国产品的出口竞争力往往是处于一种动态的演进变化之中，容易受诸如宏观经济、汇率政策或贸易协定等因素的影响而增强或减弱。未来十年内，中国一东盟自贸区的建设无疑是中国与东盟各国双边贸易中重要的政策影响因素之—。中国－东盟自贸区的建成，是否会影响到各国产品的出口竞争力?如果有影响，这种影响的程度将是多大?对不同产品的出口竞争力，是否也存在不同的影响?如果存在不同的影响，这种影响程度的差异又是多少?诸如此类的问题，已成为各国学者日趋关注的焦点。
泰国学者提塔帕(2003)从贸易与投资角度人手，研究柬埔寨、老挝、缅甸和越南等东盟先发达国家如何应对中国－东盟自由贸易区建成的挑战，认为四国应该充分利用协定给予的优惠待遇，加强国内的供应能力和企业的竞争力，才能保持电动机械、汽车及其零部件作为第二道供应商对中国的出口竞争力；朱军生、索多奇(2003)分析了中国-东盟双方在机电产品上的竞争性和互补性，认为中国与东盟在机电产品的互补性更强，发展前景更为广阔；Kar-yiu Wong(2003)首先分析了中国与东盟产品的竞争性和互补性，然后运用嵌套产品、地理等因素的出口竞争力公式，研究中国与东盟各国在加入自贸区后的利得和损失，认为加入自贸区后，中国产品在第三国市场上挤占东盟各国出口的效果并不显著，反而双方都会从自贸区的建成中受益，如产业内贸易更为活跃等。
上述研究或侧重于特定年份、或侧重于某一国或地区、或侧重于产业整体上对中国-东盟双方出口竞争力进行简单的静态研究。本文则试图引入CGE模型，在模型基础上构建对外贸易模块以及添加东盟子模块，修正部分弹性系数，并设定符合中国-东盟自由贸易区建设进程的模拟情景，以探讨中国产品对东盟竞争力在未来十年里的变化情况。
二、中国产品对东盟出口竞争力的CGE模拟
(一)Chingem模型及扩展
本文采用的是湖南大学经济与贸易学院和澳大利亚MONASH大学政策研究中心(Cops)联合开发的Chingem模型，模型的核心基于澳大利亚单国O.RANI模型(Dixon et.a1.1982和Horridge2001)。基础数据结构来源于全球贸易分析项目(GTAP)下的第六版数据，并在此基础上对2001年的中国数据进行合并调整。基本模型结构包括了25个生产部门，1组居民，以及4种生产要素：土地，资本和非熟练劳动力和熟练劳动力。25个生产部门中包括了5个农业部门，2个矿业部门，14个工业部门，6个服务业部门。其中，与对外贸易紧密相关的是No.1～No.19共19个生产部门。模型的生产过程采用了Leontief生产函数与多层嵌套的常替代弹性方程(CES)。进口方面采用Amington假设，假设以国外货币计算的进口价格外生，即国内的进口需求不会引起进口品国际价格的变化。出口需求用不变弹性的需求曲线描述。生产部门产出产品，以及产品出口与销往国内之间均满足常转换弹性(CET)。居民的收入主要来源于资本、劳动和土地收入。居民支出采取扩展的线性支出系统(ELES)。政府收入从直接税、间接税和关税中获得收入。汇率在模型中作为价格因子(Price Numeraire)。基于本文是研究中国－东盟自贸区建成对中国产品出口东盟竞争力的影响，故在引用Chingem模型核心的同时，对模型的部分模块进行了必要的扩展：
1、综合No.1～No.19产业部门，构建新的对东盟贸易模块
在原始的Chingem模型中，并没有将对东盟贸易紧密联系的产业部门单独作为一个子模块。本文中，为方便研究中国与东盟签订自贸协议后东盟关税变化对中国各产业部门出口竞争力冲击的影响，模型中重新将No.1～No.19产业部门合并组成新的子模块——对外贸易模块。
2、区分出口方程
因为存在运输距离、消费结构、投资结构、贸易结构等原因，中国产品出口到东盟与出口到世界其他国家之间，以及出口到东盟工业产品出口国与出口到东盟初级产品出口国之间，实际上是存在一定差异的，所以有必要将模型中产品对东盟出口进行细分。在模型中，使对各产业的产品需求表现为三层嵌套的CET函数形式，第一层区分国内贸易与对外出口，第二层区分了出口到东盟(ASEAN)和世界其他国家(Rest Of World，ROW)，第三层区分了出口到工业产品出口国(ASEANI)和出口到初级产品出口国(ASEANP)。
3、修正中国对世界出口价格弹性系数
中国出口价格弹性系数的研究一直存在很大的争论，本模型参考范金、王艳、梁俊伟(2004)在戴祖祥数据基础上估算的中国16个行业的出口价格 弹性系数，对模型中中国各行业出口价格弹性系数进行了修正。其他一些重要参数则主要通过参考他人研究，或采用经验值取得。
(二)模拟情景
2004年11月，中国与东盟10国共同签署《中国—东盟全面经济合作框架协议货物贸易协议》(简称《货物贸易协议》)。该协议规定，除已有降税安排的早期收获产品外，其余的全部产品分为正常产品和敏感产品两大类。在正常产品中，产品又分为一轨产品和二轨产品两类。两者的共同点是最终税率均要为零，区别是二轨产品在取消关税的时间上可享有一定的灵活性。在敏感产品中，按敏感程度不同，产品又细分为一般敏感产品和高度敏感产品两类。两者的共同点是最终税率可不为零，区别是一般敏感产品要在一段时间后把关税降到相对较低的水平，而高度敏感产品最终可保留相对较高的关税。根据货物贸易协议规定，中国与文莱等东盟6国在一般敏感产品上，2012年将降至20％，2018年降至0％～5％；高度敏感产品2015年降至50％。与柬埔寨等4国的一般敏感产品2015年降至20％，2020年降至0％～5％；高度敏感产品2018年降至50％以下。
在东盟关税降低过程中，存在两个关键年度。其一为2009年，正常关税降税幅度最大的一年，整体降税幅度约为3％；其二为2015年，敏感及高度敏感产品开始大幅度降税。本文采用2015年减让阶段作为模型的模拟场景，主要考虑到2015年后东盟与中国基本上是自由贸易，关税对贸易量变化的影响微乎其微。
2015年，在早期收获产品已经完成降税步骤，正常产品关税继续降低的同时，高度敏感产品关税也开始进行减让。具体模拟情景为No.1～No.3、No.5属早期收获产品，最终税率为零，降税幅度为10％，所以模拟关税冲击量为-9.10％；No.4、No.6～No.15、No.19属于一轨正常产品，2015年整体关税降至零，模拟关税冲击量为-7.42％；No.16、No.18属于二轨正常产品与一般敏感产品之间，2015年整体关税降至0.9％，模拟关税冲击量为-6.59％；No.17属于高度敏感产品，2015年整体关税下降为20％，模拟关税冲击量为-14.29％。
2015年，中国与东盟双方关税已经降至极低的程度，已不存在第三次降税冲击，所以此次关税冲击模拟方式采用长期模拟。长期模拟将就业水平和资本收益率外生，资本收益率影响资本存量，最终影响GDP的增长。在支出方面，只有贸易赤字外生，因此，最终影响GDP支出的只表现在消费和投资上。
三、中国产品对东盟出口竞争力长期变化对比分析
2015年中国各产业出口贸易额的模拟结果如表4所示。
根据预测的2015年中国对世界以及东盟两地区出口贸易量，可计算得出该年中国产品对东盟显示性比较优势指数。表5是2005年与2015年代表性产品对东盟两地区比较优势指数对比，图5为2005年及2015年中国代表性产品对东盟两地区出口竞争力对比情况。
中国－东盟自贸区建成后，将对中国化学橡胶塑料制品、金属及其制品以及其他机械设备对东盟出口产生积极影响，出口竞争力呈现出加强的趋势。纺织品出口竞争力在东盟两地区都有所加强，而石化产品对东盟工业产品出口国出口竞争力有所加强，对东盟初级产品出口国出口竞争力则有所减弱。
就东盟制成品出口国而言，中国－东盟自贸区的建成对石化产品、化学橡胶塑料制品、金属及其制品以及其他机械设备等资本或技术密集型产品出口该地区将产生一定的促进作用。其中石化产品对该地区仍保持极强出口竞争力，且竞争力有进一步加强的趋势；化学橡胶塑料制品和金属及其制品虽然对该地区分别保持中等出口竞争力和次强出口竞争力，但强度都有不同程度的增加；其他机械设备对东盟该地区出口竞争力将实现跳跃性的提高，由2005年的中等竞争力提升到2015年的次强出口竞争力。而纺织品出口竞争力变化不大，仍将保持较弱出口竞争力，这在一定程度上反映出低端劳动密集型产品上中国与东盟双边贸易的竞争性。就东盟初级产品出口国而言，中国－东盟自贸区的建成对化学橡胶塑料制品、金属及其制品、其他机械设备以及纺织品出口该地区竞争力也将产生积极的影响。其中化学橡胶塑料制品将保持对该地区的次强出口竞争力，其他机械设备以及纺织品出口将保持较弱出口竞争力，且竞争力均有加强的趋势；金属及其制品对该地区出口则将由次强出口竞争力提高为极强出口竞争力。而石化产品对该地区出口竞争力将有轻微削弱。
四、结论
从中国－东盟自贸区建成对中国代表性产品出口竞争力影响的分析中，我们可以得到以下几个结论：
(一)中国－东盟自贸区建成，将有助于大多数产品尤其是资本或技术密集型产品对东盟出口竞争力的提高
从对五类代表性产品出口竞争力变化的分析中可以知道，中国－东盟自贸区的建成，将使大多数产品尤其是资本或技术密集型产品对东盟出口竞争力得到加强。尤其在金属及其制品上，对东盟工业产品出口国出口竞争力由较弱提高为次强，对东盟初级产品出口国出口竞争力由次强提高为极强。自贸区的建成，对该类产品对东盟出口竞争力的提高作用非常明显。
(二)劳动密集型产品对东盟出口竞争力获益不大
作为劳动密集型产品代表的纺织品对东盟两地区的出口竞争力虽有提高，但幅度极为有限，这反映出中国与东盟在初级制成品尤其是劳动密集型产品上的竞争性。
(三)个别产品对东盟出口竞争力将受到一定的负面影响
中国－东盟自贸区建成过程中，个别产品如石化产品对初级产品出口国的出口竞争力将受到一定的负面影响。虽然仍然会保持极强出口竞争力，但与2005年相比，强度已有明显的减弱。
(四)纺织品仍然停留在较弱出口竞争力
中国－东盟自贸区的建成，将使东盟纺织品进口关税有所下降，理论上会有助于促进中国纺织品对东盟的出口。但实际上，因为存在中国与东盟在低附加值的劳动密集型产品的竞争性等原因，造成自贸区建成带来的积极影响并不显著，中国纺织品对东盟出口竞争力提高极其有限，仍然会停留在较弱出口竞争力水平上。
中国－东盟自由贸易区的建成，将有助于出口的增长，并在一定程度上提高我国产品对东盟的出口竞争力。政府应当及时抓住这一历史机遇，充分利用我国与东盟两地区在产品上竞争性和互补性的差异，通过制定和调整相应的贸易政策和措施，如出口退税等，鼓励中国产商积极利用产品出口竞争力提高的契机，向东盟大力出口资本或技术密集型产品。而在劳动密集型产品出口上，产商应努力转变思路，清醒认识到出口价格的降低(由东盟进口关税削减所致)不足以明显提高产品对东盟的出口竞争力，提高产品的附加值和技术含量才是抢占东盟市场的利器。
关键词：显示性比较优势指数；可计算一般均衡模型；中国－东盟自贸区
中图分类号：F740.22 文献标识码：A 文章编号：1003—7217(2007)04—0060—05
一、引言
近年来，中国和东盟的贸易额在双边进出口总额中所占的比重一直呈现上升趋势。至2005年底，中国已成为东盟的第四大贸易伙伴，而东盟也首次成为中国的第四大贸易伙伴。在双边贸易额逐年增长的同时，中国与东盟进出口产品结构不断优化，贸易的主要产品实现了由初级产品向工业产品的转变。2005年中国对东盟国家出口的机电产品达341.64亿美元，同比增长43.88％，占对东盟出口的64.07％。
贸易结构的升级在一定程度上反映出双边产品出口竞争力的变化。如果选取巴拉萨(Balassa)(1965)的显示性比较优势指数来研究1997～2005年中国与东盟之间产品竞争力变化情况。为满足模型需要，本文按照工业产品出口占总出口的比例是否超过60％的标准将东盟十国划分为两类，分别为工业产品出口国和初级产品出口国，见图2；另外选取2005年中国与东盟贸易额最大的五类产品为双边代表性产品。
可以得到1997～2005年中国对东盟出口竞争力的变化情况：
从表1数据可以得出中国代表性产品对东盟两地区出口竞争力的变化情况。
整体上看，中国产品对东盟出口竞争力呈现出加强或稳定的趋势，仅有少数产品对东盟特定地区出口竞争力有减弱趋势。但这并不意味着中国产品对东盟的出口将一片坦途，因为一国产品的出口竞争力往往是处于一种动态的演进变化之中，容易受诸如宏观经济、汇率政策或贸易协定等因素的影响而增强或减弱。未来十年内，中国一东盟自贸区的建设无疑是中国与东盟各国双边贸易中重要的政策影响因素之—。中国－东盟自贸区的建成，是否会影响到各国产品的出口竞争力?如果有影响，这种影响的程度将是多大?对不同产品的出口竞争力，是否也存在不同的影响?如果存在不同的影响，这种影响程度的差异又是多少?诸如此类的问题，已成为各国学者日趋关注的焦点。
泰国学者提塔帕(2003)从贸易与投资角度人手，研究柬埔寨、老挝、缅甸和越南等东盟先发达国家如何应对中国－东盟自由贸易区建成的挑战，认为四国应该充分利用协定给予的优惠待遇，加强国内的供应能力和企业的竞争力，才能保持电动机械、汽车及其零部件作为第二道供应商对中国的出口竞争力；朱军生、索多奇(2003)分析了中国-东盟双方在机电产品上的竞争性和互补性，认为中国与东盟在机电产品的互补性更强，发展前景更为广阔；Kar-yiu Wong(2003)首先分析了中国与东盟产品的竞争性和互补性，然后运用嵌套产品、地理等因素的出口竞争力公式，研究中国与东盟各国在加入自贸区后的利得和损失，认为加入自贸区后，中国产品在第三国市场上挤占东盟各国出口的效果并不显著，反而双方都会从自贸区的建成中受益，如产业内贸易更为活跃等。
上述研究或侧重于特定年份、或侧重于某一国或地区、或侧重于产业整体上对中国-东盟双方出口竞争力进行简单的静态研究。本文则试图引入CGE模型，在模型基础上构建对外贸易模块以及添加东盟子模块，修正部分弹性系数，并设定符合中国-东盟自由贸易区建设进程的模拟情景，以探讨中国产品对东盟竞争力在未来十年里的变化情况。
二、中国产品对东盟出口竞争力的CGE模拟
(一)Chingem模型及扩展
本文采用的是湖南大学经济与贸易学院和澳大利亚MONASH大学政策研究中心(Cops)联合开发的Chingem模型，模型的核心基于澳大利亚单国O.RANI模型(Dixon et.a1.1982和Horridge2001)。基础数据结构来源于全球贸易分析项目(GTAP)下的第六版数据，并在此基础上对2001年的中国数据进行合并调整。基本模型结构包括了25个生产部门，1组居民，以及4种生产要素：土地，资本和非熟练劳动力和熟练劳动力。25个生产部门中包括了5个农业部门，2个矿业部门，14个工业部门，6个服务业部门。其中，与对外贸易紧密相关的是No.1～No.19共19个生产部门。模型的生产过程采用了Leontief生产函数与多层嵌套的常替代弹性方程(CES)。进口方面采用Amington假设，假设以国外货币计算的进口价格外生，即国内的进口需求不会引起进口品国际价格的变化。出口需求用不变弹性的需求曲线描述。生产部门产出产品，以及产品出口与销往国内之间均满足常转换弹性(CET)。居民的收入主要来源于资本、劳动和土地收入。居民支出采取扩展的线性支出系统(ELES)。政府收入从直接税、间接税和关税中获得收入。汇率在模型中作为价格因子(Price Numeraire)。基于本文是研究中国－东盟自贸区建成对中国产品出口东盟竞争力的影响，故在引用Chingem模型核心的同时，对模型的部分模块进行了必要的扩展：
1、综合No.1～No.19产业部门，构建新的对东盟贸易模块
在原始的Chingem模型中，并没有将对东盟贸易紧密联系的产业部门单独作为一个子模块。本文中，为方便研究中国与东盟签订自贸协议后东盟关税变化对中国各产业部门出口竞争力冲击的影响，模型中重新将No.1～No.19产业部门合并组成新的子模块——对外贸易模块。
2、区分出口方程
因为存在运输距离、消费结构、投资结构、贸易结构等原因，中国产品出口到东盟与出口到世界其他国家之间，以及出口到东盟工业产品出口国与出口到东盟初级产品出口国之间，实际上是存在一定差异的，所以有必要将模型中产品对东盟出口进行细分。在模型中，使对各产业的产品需求表现为三层嵌套的CET函数形式，第一层区分国内贸易与对外出口，第二层区分了出口到东盟(ASEAN)和世界其他国家(Rest Of World，ROW)，第三层区分了出口到工业产品出口国(ASEANI)和出口到初级产品出口国(ASEANP)。
3、修正中国对世界出口价格弹性系数
中国出口价格弹性系数的研究一直存在很大的争论，本模型参考范金、王艳、梁俊伟(2004)在戴祖祥数据基础上估算的中国16个行业的出口价格 弹性系数，对模型中中国各行业出口价格弹性系数进行了修正。其他一些重要参数则主要通过参考他人研究，或采用经验值取得。
(二)模拟情景
2004年11月，中国与东盟10国共同签署《中国—东盟全面经济合作框架协议货物贸易协议》(简称《货物贸易协议》)。该协议规定，除已有降税安排的早期收获产品外，其余的全部产品分为正常产品和敏感产品两大类。在正常产品中，产品又分为一轨产品和二轨产品两类。两者的共同点是最终税率均要为零，区别是二轨产品在取消关税的时间上可享有一定的灵活性。在敏感产品中，按敏感程度不同，产品又细分为一般敏感产品和高度敏感产品两类。两者的共同点是最终税率可不为零，区别是一般敏感产品要在一段时间后把关税降到相对较低的水平，而高度敏感产品最终可保留相对较高的关税。根据货物贸易协议规定，中国与文莱等东盟6国在一般敏感产品上，2012年将降至20％，2018年降至0％～5％；高度敏感产品2015年降至50％。与柬埔寨等4国的一般敏感产品2015年降至20％，2020年降至0％～5％；高度敏感产品2018年降至50％以下。
在东盟关税降低过程中，存在两个关键年度。其一为2009年，正常关税降税幅度最大的一年，整体降税幅度约为3％；其二为2015年，敏感及高度敏感产品开始大幅度降税。本文采用2015年减让阶段作为模型的模拟场景，主要考虑到2015年后东盟与中国基本上是自由贸易，关税对贸易量变化的影响微乎其微。
2015年，在早期收获产品已经完成降税步骤，正常产品关税继续降低的同时，高度敏感产品关税也开始进行减让。具体模拟情景为No.1～No.3、No.5属早期收获产品，最终税率为零，降税幅度为10％，所以模拟关税冲击量为-9.10％；No.4、No.6～No.15、No.19属于一轨正常产品，2015年整体关税降至零，模拟关税冲击量为-7.42％；No.16、No.18属于二轨正常产品与一般敏感产品之间，2015年整体关税降至0.9％，模拟关税冲击量为-6.59％；No.17属于高度敏感产品，2015年整体关税下降为20％，模拟关税冲击量为-14.29％。
2015年，中国与东盟双方关税已经降至极低的程度，已不存在第三次降税冲击，所以此次关税冲击模拟方式采用长期模拟。长期模拟将就业水平和资本收益率外生，资本收益率影响资本存量，最终影响GDP的增长。在支出方面，只有贸易赤字外生，因此，最终影响GDP支出的只表现在消费和投资上。
三、中国产品对东盟出口竞争力长期变化对比分析
2015年中国各产业出口贸易额的模拟结果如表4所示。
根据预测的2015年中国对世界以及东盟两地区出口贸易量，可计算得出该年中国产品对东盟显示性比较优势指数。表5是2005年与2015年代表性产品对东盟两地区比较优势指数对比，图5为2005年及2015年中国代表性产品对东盟两地区出口竞争力对比情况。
中国－东盟自贸区建成后，将对中国化学橡胶塑料制品、金属及其制品以及其他机械设备对东盟出口产生积极影响，出口竞争力呈现出加强的趋势。纺织品出口竞争力在东盟两地区都有所加强，而石化产品对东盟工业产品出口国出口竞争力有所加强，对东盟初级产品出口国出口竞争力则有所减弱。
就东盟制成品出口国而言，中国－东盟自贸区的建成对石化产品、化学橡胶塑料制品、金属及其制品以及其他机械设备等资本或技术密集型产品出口该地区将产生一定的促进作用。其中石化产品对该地区仍保持极强出口竞争力，且竞争力有进一步加强的趋势；化学橡胶塑料制品和金属及其制品虽然对该地区分别保持中等出口竞争力和次强出口竞争力，但强度都有不同程度的增加；其他机械设备对东盟该地区出口竞争力将实现跳跃性的提高，由2005年的中等竞争力提升到2015年的次强出口竞争力。而纺织品出口竞争力变化不大，仍将保持较弱出口竞争力，这在一定程度上反映出低端劳动密集型产品上中国与东盟双边贸易的竞争性。就东盟初级产品出口国而言，中国－东盟自贸区的建成对化学橡胶塑料制品、金属及其制品、其他机械设备以及纺织品出口该地区竞争力也将产生积极的影响。其中化学橡胶塑料制品将保持对该地区的次强出口竞争力，其他机械设备以及纺织品出口将保持较弱出口竞争力，且竞争力均有加强的趋势；金属及其制品对该地区出口则将由次强出口竞争力提高为极强出口竞争力。而石化产品对该地区出口竞争力将有轻微削弱。
四、结论
从中国－东盟自贸区建成对中国代表性产品出口竞争力影响的分析中，我们可以得到以下几个结论：
(一)中国－东盟自贸区建成，将有助于大多数产品尤其是资本或技术密集型产品对东盟出口竞争力的提高
从对五类代表性产品出口竞争力变化的分析中可以知道，中国－东盟自贸区的建成，将使大多数产品尤其是资本或技术密集型产品对东盟出口竞争力得到加强。尤其在金属及其制品上，对东盟工业产品出口国出口竞争力由较弱提高为次强，对东盟初级产品出口国出口竞争力由次强提高为极强。自贸区的建成，对该类产品对东盟出口竞争力的提高作用非常明显。
(二)劳动密集型产品对东盟出口竞争力获益不大
作为劳动密集型产品代表的纺织品对东盟两地区的出口竞争力虽有提高，但幅度极为有限，这反映出中国与东盟在初级制成品尤其是劳动密集型产品上的竞争性。
(三)个别产品对东盟出口竞争力将受到一定的负面影响
中国－东盟自贸区建成过程中，个别产品如石化产品对初级产品出口国的出口竞争力将受到一定的负面影响。虽然仍然会保持极强出口竞争力，但与2005年相比，强度已有明显的减弱。
(四)纺织品仍然停留在较弱出口竞争力
中国－东盟自贸区的建成，将使东盟纺织品进口关税有所下降，理论上会有助于促进中国纺织品对东盟的出口。但实际上，因为存在中国与东盟在低附加值的劳动密集型产品的竞争性等原因，造成自贸区建成带来的积极影响并不显著，中国纺织品对东盟出口竞争力提高极其有限，仍然会停留在较弱出口竞争力水平上。
中国－东盟自由贸易区的建成，将有助于出口的增长，并在一定程度上提高我国产品对东盟的出口竞争力。政府应当及时抓住这一历史机遇，充分利用我国与东盟两地区在产品上竞争性和互补性的差异，通过制定和调整相应的贸易政策和措施，如出口退税等，鼓励中国产商积极利用产品出口竞争力提高的契机，向东盟大力出口资本或技术密集型产品。而在劳动密集型产品出口上，产商应努力转变思路，清醒认识到出口价格的降低(由东盟进口关税削减所致)不足以明显提高产品对东盟的出口竞争力，提高产品的附加值和技术含量才是抢占东盟市场的利器。