案例一：2000年，职工刘某与农村姑娘董某登记结婚，婚后感情尚好，先后生育一个女孩和一个男孩。但随着男方下岗以及日常开支的增大，夫妻双方常为家庭经济问题发生争吵。2007年9月，董某为缓解家庭经济困状而到广东省中山市打工至今。2008年9月，董某以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令与刘某离婚，两个孩子原、被告各抚养一个，夫妻共同财产依法分割。经法院主持调解，依据《婚姻法》等有关法律，双方自愿达成如下协议：原、被告双方自愿离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；原告自愿给付被告经济帮助3万元。
　　案例二：孙某与张某于2002年结婚，婚后生一男孩。2006年春天，孙某驾车外出拉货，途中发生车祸受伤。住院期间，生活完全不能自理，出院时，情况稍微有些好转。后经法医鉴定构成三级伤残。此次事故交警部门认定对方负主要责任。经调解，对方支付医疗费、误工费、残疾赔偿金及抚养费等共计50多万元。2008年10月，孙某的妻子张某提出离婚。经开庭审理，双方对离婚、孩子抚养及财产分割均没有争议。但孙某提出，自己是为家庭生活受伤致残，离婚后的生活肯定受到影响，因此张某需给自己一定的经济帮助。张某则认为，孙某的伤情鉴定虽然是三级，但经过这两年的恢复，已经能够下地走动，而且还在家中开了一家小商店，以后生活完全没有问题，不同意给予孙某经济帮助。经调查，孙某现在已能下地走动并且开办一家小卖部，居住在自己婚前所建五间房屋内。其父母健在。法院认为，经济帮助只是在离婚时强者对弱者的帮助，本案孙某现在经济条件较好，既能分得部分共同财产和债权，还有各类赔偿款都在孙某手中，并且已经能下地走动、经营小卖部，自己有五间房屋，婚后男孩由张某抚养而无须孙某支付抚养费。这些因素综合起来表明，孙某在离婚时不存在生活困难，张某相对孙某来说也不存在经济条件优越的情形，所以张某无须向孙某给予经济帮助。最后，法院对孙某的这一诉讼请求未予支持。
　　点评：上述两起离婚案件，涉及一方生活困难的，另一方是否应该提供经济帮助的法律规定。关于离婚时的经济帮助，我国《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”这一规定所称经济帮助，是派生于原夫妻关系的一种责任，但不是夫妻扶养义务的延续，是离婚的一种善后措施，是基于公平原则对离婚时处于弱势地位的一方予以一定的保护。其目的在于保障当事人保持必要的生活条件，解决生活困难一方在离婚问题上的经济顾虑。接受帮助的可能是女方，也可以是男方。
　　提供经济帮助应具备以下条件：一是受帮助的一方必须确实生活困难，本人无法解决；二是提供帮助的一方必须有负担能力；三是经济帮助仅限于离婚时。在离婚时不困难，离婚以后发生困难的，则不予帮助。如果接受帮助的一方再婚的，对方可终止给付。应当注意的是，不应把经济帮助与夫妻共同财产的分割相混淆。不能用经济帮助的办法代替共同财产的分割，以免损害接受帮助的一方对共同财产所享有的合法权益。
　　案例一中，刘某下岗后缺乏经济来源，女方一直在外打工收入稳定，她有能力且自愿提供适当的经济帮助，是符合法律规定的。案例二中，在孙某与张某分割完共同财产后，孙某分得的财产和债权、连同他本人独自享有的赔偿款，合计起来财产比较多，且自己有住房，并不存在生活困难的情形，所以他要求张某给予经济帮助没有事实依据，其请求没有得到法院支持。
　　
　　“丢车不赔”告示　不是单位拒赔的挡箭牌　颜梅生
　　
　　某公司为规范管理、方便员工停车。在门边划出一大块地，专设了免费停车棚，还在显眼位置竖牌写明“请自行妥善保管，职工存放的摩托车、自行车丢失，公司不负任何赔偿责任”。2009年1月7日，下班回家的员工林莉到停车棚骑车时，发现自己于前一天买的价格7980元的新摩托车已不在车位上，旁边被丢弃的被撬坏的防盗锁表明，摩托车已经被盗。经查询，公司所聘看管人员因一亲戚结婚，已私自提前半小时下班喝酒去了。而摩托车被盗，正是发生在期间的数十分钟。后因公安机关一直侦查未果，林莉遂要求公司赔偿。但公司却以属免费停车且已挂牌明示“丢失不赔”、系看管人员个人檀离职守为由拒赔。无奈，林莉只好将公司告上了法庭。法院审理认为，公司与林莉之间是一种无偿保管合同。公司所聘看管人员擅离职守，给盗窃人员提供可乘之机，属重大过失，公司必须就看管人员的行为后果承担赔偿责任。遂判决支持了林莉的全额赔偿请求。