论文部分内容阅读
【摘要】目的：对骨肿瘤诊断中X线检查和CT检查的应用价值进行探讨。方法：选择2015年7月至2017年6月收治的80例骨肿瘤患者作为观察对象，为其分别进行X线检查和CT检查，分析并对照影像学资料和病理结果，探讨不同影像学检查的价值。结果：X线检查准确率87.50%，CT检查准确率92.50%，CT检查准确率高于X线检查，但两者间差异无统计学意义（P>0.05）。结论：临床中诊断骨肿瘤良、恶难度较大，完全依据X线和CT影像学检查无法明确诊断，需在综合分析病理检查、临床表现、X线和CT检查结果的基础上做出诊断，以有效降低漏诊和误诊的情况。
【关键词】骨肿瘤;X线;CT;诊断
【中图分类号】R647 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2021）07-016-01
随着肿瘤发病率上升，骨肿瘤患者逐年增多，该疾病开始得到人们的重视。在制定和实施骨肿瘤治疗方案、改善预后、提升生存率方面，早期明确诊断发挥着重要作用，而影像学检查是当前疾病诊断的重要依据[1]。在影像技术发展过程中，临床中开始广泛应用X线和CT等检查技术，临床医师能够通过这些检查的结果观察骨关节结构。为进一步明确骨肿瘤患者诊断中X线和CT的应用价值，本研究选择我院收治80例骨肿瘤患者进行研究，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2015年7月至2017年5月我院收治80例骨肿瘤患者作为观察对象，其中包括女34例、男46例;年龄范围22～73岁，平均（49.34±8.34）岁;肿瘤发生于脊柱5例，肱骨22例，股骨30例，腓骨14例，胫骨9例。患者均经病理检查确诊，对其开展X线和CT检查，并对比检查结果和病理结果。
1.2影像学检查方法
应用FCR5000型X线机进行X线检查，分别摄斜位和正侧位片。应用西门子CT机进行CT检查，进行横断面扫描，设置层厚3～5毫米，层间距3～5毫米，矩阵512×512。若患者为四肢病变，则需同时扫描患侧和对侧相同部位，观察骨窗和软组织窗。
1.3统计方法
本次研究所得数据使用SPSS19.0统计学软件分析，计量资料行t检验，计数资料行x2检验，P<0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1诊断正确率
依据病理检查结果，80例患者中良性骨肿瘤32例，其中骨巨细胞瘤14例，骨软骨瘤18例;共有恶性骨肿瘤48例，其中软骨肉瘤11例，骨肉瘤24例，脊索瘤6例，淋巴肉瘤7例。对比分析X线、CT检查结果和病例结果，见表1。
2.2X线检查结果
X线平片结果显示，骨肿瘤主要为骨质破坏，骨质破坏区通常为椭圆形或圆形，并且存在较为清晰的病灶边界，患者钙化灶大小不一，内部可见硬化或增生。恶性骨肿瘤显示为斑片状骨质或呈虫筛孔状，边缘不齐、形态不整，可见瘤骨或瘤软骨于软组织及骨内。
2.3CT检查结果
CT检查可见骨肿瘤患者出现骨质增生、破坏、边界钙化和硬化，同时可观察到软组织的肿块影。恶性肿瘤表现为：边缘未出现高密度硬化，呈筛孔状骨皮质破坏，碎片样或大块缺损破坏，骨皮质和骨膜反应平行。
3讨论
骨肿瘤临床发病率不高，但一旦确诊为恶性，会严重威胁患者的健康和生命，所以应当对患者及早开展诊断和治疗，以达到提升治愈率、延长患者生存期的目的[2]。医生可依据影像学检查结果对骨肿瘤的病变性质进行判断，但是骨肿瘤具有复杂的组织来源，非肿瘤性质的肿瘤样病变存在多种多样表现，同一肿瘤的影像学表现可能不同，不同肿瘤的影像学表现也可能相似，所以通过影像学检查确诊骨肿瘤难度较大[3]。
X线平片检查被广泛应用于临床，其优点包括经济、操作简单、信息量大，是重要的骨肿瘤检查方法，能够将骨肿瘤病变范围、发生部位、体内生长方式、和周围组织关系反映出来，再骨肿瘤破坏类型和破坏程度判断中X线也具有一定价值，可作为临床医师判断肿瘤有无复发或转移、良恶性的重要参考。但人体组织结构通过X线平片显示时，会出现影响重叠，进而对部分结构和组织观察造成影响[4]。
CT检查能够显示早期肿瘤髓腔、骨皮质的侵蚀破坏程度，以及皮质形成的瘤性软组织肿块，同时其具有较高的密度分辨率，能够将病变解剖位置充分顯示出来，在显示骨质破坏范围、钙化和骨化程度、肿瘤和周围组织结构关系方面具有较高的敏感性[5]。CT扫描可通过对窗位和窗宽的调整，观察骨肿瘤侵犯骨内的范围和程度，并能够明确软组织肿瘤轮廓。但CT扫描难以获得较高的空间分辨率，难以清晰反映患者体内细小骨膜反应[6]。
综上所述，临床中鉴定骨肿瘤良恶性具有较大难度，X线和CT虽然在诊断骨肿瘤中表现出一定特点，但无法实现明确诊断。临床医生应当综合分析患者病理检查、临床表现、X线和CT检查结构，有效降低漏诊和误诊现象。
参考文献：
[1]张阿萌，康眼训.CT检查对原发性骨肿瘤或肿瘤样病变的诊断价值研究[J].实用癌症杂志，2017，32（1）：159-161.
[2]冯崇锦，杨智云，冉炜.颌骨肿瘤的X线、二维及三维CT影像对比研究[J].中山医科大学学报，2014，22（5）：372-374.
[3]王联营，张博.X线和CT在骨肿瘤患者诊断中应用价值探讨[J].临床和实验医学杂志，2014，11（20）：1651-1652.
[4]李立，郭茂凤，郭亮.非骨化性纤维瘤的X线及CT诊断及鉴别诊断（附29例报告）[J].实用放射学杂志，2016，22（6）：709-711.
[5]李飞，陈红，刘秀霞.SPECT/CT同机图像融合诊断转移性骨肿瘤的临床价值[J].安徽医学，2011，32（8）：1104-1107.
[6]解海青.X线、CT、MRI、骨显像检查对骨肿瘤诊断价值的比较分析[J].大家健康（上旬版），2016，10（1）：60.
【关键词】骨肿瘤;X线;CT;诊断
【中图分类号】R647 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2021）07-016-01
随着肿瘤发病率上升，骨肿瘤患者逐年增多，该疾病开始得到人们的重视。在制定和实施骨肿瘤治疗方案、改善预后、提升生存率方面，早期明确诊断发挥着重要作用，而影像学检查是当前疾病诊断的重要依据[1]。在影像技术发展过程中，临床中开始广泛应用X线和CT等检查技术，临床医师能够通过这些检查的结果观察骨关节结构。为进一步明确骨肿瘤患者诊断中X线和CT的应用价值，本研究选择我院收治80例骨肿瘤患者进行研究，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2015年7月至2017年5月我院收治80例骨肿瘤患者作为观察对象，其中包括女34例、男46例;年龄范围22～73岁，平均（49.34±8.34）岁;肿瘤发生于脊柱5例，肱骨22例，股骨30例，腓骨14例，胫骨9例。患者均经病理检查确诊，对其开展X线和CT检查，并对比检查结果和病理结果。
1.2影像学检查方法
应用FCR5000型X线机进行X线检查，分别摄斜位和正侧位片。应用西门子CT机进行CT检查，进行横断面扫描，设置层厚3～5毫米，层间距3～5毫米，矩阵512×512。若患者为四肢病变，则需同时扫描患侧和对侧相同部位，观察骨窗和软组织窗。
1.3统计方法
本次研究所得数据使用SPSS19.0统计学软件分析，计量资料行t检验，计数资料行x2检验，P<0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1诊断正确率
依据病理检查结果，80例患者中良性骨肿瘤32例，其中骨巨细胞瘤14例，骨软骨瘤18例;共有恶性骨肿瘤48例，其中软骨肉瘤11例，骨肉瘤24例，脊索瘤6例，淋巴肉瘤7例。对比分析X线、CT检查结果和病例结果，见表1。
2.2X线检查结果
X线平片结果显示，骨肿瘤主要为骨质破坏，骨质破坏区通常为椭圆形或圆形，并且存在较为清晰的病灶边界，患者钙化灶大小不一，内部可见硬化或增生。恶性骨肿瘤显示为斑片状骨质或呈虫筛孔状，边缘不齐、形态不整，可见瘤骨或瘤软骨于软组织及骨内。
2.3CT检查结果
CT检查可见骨肿瘤患者出现骨质增生、破坏、边界钙化和硬化，同时可观察到软组织的肿块影。恶性肿瘤表现为：边缘未出现高密度硬化，呈筛孔状骨皮质破坏，碎片样或大块缺损破坏，骨皮质和骨膜反应平行。
3讨论
骨肿瘤临床发病率不高，但一旦确诊为恶性，会严重威胁患者的健康和生命，所以应当对患者及早开展诊断和治疗，以达到提升治愈率、延长患者生存期的目的[2]。医生可依据影像学检查结果对骨肿瘤的病变性质进行判断，但是骨肿瘤具有复杂的组织来源，非肿瘤性质的肿瘤样病变存在多种多样表现，同一肿瘤的影像学表现可能不同，不同肿瘤的影像学表现也可能相似，所以通过影像学检查确诊骨肿瘤难度较大[3]。
X线平片检查被广泛应用于临床，其优点包括经济、操作简单、信息量大，是重要的骨肿瘤检查方法，能够将骨肿瘤病变范围、发生部位、体内生长方式、和周围组织关系反映出来，再骨肿瘤破坏类型和破坏程度判断中X线也具有一定价值，可作为临床医师判断肿瘤有无复发或转移、良恶性的重要参考。但人体组织结构通过X线平片显示时，会出现影响重叠，进而对部分结构和组织观察造成影响[4]。
CT检查能够显示早期肿瘤髓腔、骨皮质的侵蚀破坏程度，以及皮质形成的瘤性软组织肿块，同时其具有较高的密度分辨率，能够将病变解剖位置充分顯示出来，在显示骨质破坏范围、钙化和骨化程度、肿瘤和周围组织结构关系方面具有较高的敏感性[5]。CT扫描可通过对窗位和窗宽的调整，观察骨肿瘤侵犯骨内的范围和程度，并能够明确软组织肿瘤轮廓。但CT扫描难以获得较高的空间分辨率，难以清晰反映患者体内细小骨膜反应[6]。
综上所述，临床中鉴定骨肿瘤良恶性具有较大难度，X线和CT虽然在诊断骨肿瘤中表现出一定特点，但无法实现明确诊断。临床医生应当综合分析患者病理检查、临床表现、X线和CT检查结构，有效降低漏诊和误诊现象。
参考文献：
[1]张阿萌，康眼训.CT检查对原发性骨肿瘤或肿瘤样病变的诊断价值研究[J].实用癌症杂志，2017，32（1）：159-161.
[2]冯崇锦，杨智云，冉炜.颌骨肿瘤的X线、二维及三维CT影像对比研究[J].中山医科大学学报，2014，22（5）：372-374.
[3]王联营，张博.X线和CT在骨肿瘤患者诊断中应用价值探讨[J].临床和实验医学杂志，2014，11（20）：1651-1652.
[4]李立，郭茂凤，郭亮.非骨化性纤维瘤的X线及CT诊断及鉴别诊断（附29例报告）[J].实用放射学杂志，2016，22（6）：709-711.
[5]李飞，陈红，刘秀霞.SPECT/CT同机图像融合诊断转移性骨肿瘤的临床价值[J].安徽医学，2011，32（8）：1104-1107.
[6]解海青.X线、CT、MRI、骨显像检查对骨肿瘤诊断价值的比较分析[J].大家健康（上旬版），2016，10（1）：60.