论文部分内容阅读
时常听说欧美等国对中国商品进行反倾销，鞋子、袜子、玩具、彩电等这些价格低廉、用无数中国人血汗加工出来的产品，却得按照他们的法律与规则进行配额销售。
可微软，一套Windows系统及Office办公软件，几千双鞋子、上万件玩具无法换回的电脑系统，却在中国大地畅通无阻地销售几十年。而今天，微软却打着维护正版软件的旗号，于10月20日起，对所有Windows系统进行验证，如果无法通过，将每隔一小时，对电脑进行强制“黑屏”。
我是一个接受过正规教育的中华人民共和国公民，理解并支持正版软件的好处及盗版软件的危害。关键问题是，正版Windows系统及Office办公软件，动辄售价几千元上万元，平民百姓及中小型企业如何有能力承受呢？
我不知道微软总裁比尔·盖茨是如何思考的？他着手研究并开发Windows系统及Office办公软件，确实促进了人类文明与社会发展，世界各国人民也向其贡献了数不胜数的黄金、白银及花花绿绿的钞票，使其有机会问鼎世界首富。
可作为一个有良知的商人，岂能只想着自己赚钱，而不顾百姓死活呢？如果那样，我觉得比尔·盖茨的“裸捐”，没有任何的意义与价值。与其将自己所赚到的数以万亿的资产捐给少数贫困人群，不如把Windows系统及Office办公软件的售价降到一个合理的程度，让90％以上的人群买得起，还富于民，岂不比“裸捐”更显大度与光彩吗？
再是我们对待微软问题上不能太微弱了，我们有理由支持正版、保护正版软件，可并没有要求正版软件就可以长时间获取暴利呀。暴利导致的后果，除极个别的人或企业财富暴增外，更多的人与单位将在文明、法律的铁条下，变得赤身裸体。如果我们不设法进行改变，真的所有电脑“黑屏”了，难道不是微软在中国制造新一轮的动荡吗？
欧美国家可以对我们的鞋子、袜子、玩具、彩电等商品进行反倾销，为什么我们的国家就不能理气直壮地对微软征收暴利税呢？如果微软坚持天价策略，我们的国家完全可以采用对等的方式，支持、保护正版软件的同时，向微软征收百分之一万的暴利税，让所有国民都用上正版的Windows系统及Office办公软件。
比尔·盖茨确实是人类社会的奇才，可他缺乏诺贝尔的奉献精神。希望在即将来临的“黑屏时代”，所有网民行动起来，呼吁比尔·盖茨有点人道主义的精神，降价、降价、再降价……让我们人人都买得起微软系统，让知识产权方便于民。
微软的垄断问题
微软的Windows产品有效地垄断了桌面电脑操作系统市场。那些持上述看法的人指出，几乎所有市场上出售的个人电脑都预装有微软的Windows操作系统。
一些观察家声称，微软作为一个垄断企业令其竞争对手处境窘困：
一方面，竞争对手不愿意承认微软的垄断地位。因为在一个被垄断的市场，只有一家产品或服务的提供商。因此对竞争对手而言，将微软称为垄断者会将自己置于一个失败者的境地：这样做等于是否定了自己的存在，或否定了自己能够生存、竞争的能力。
另一方面，竞争对手又希望将微软比作垄断企业，因为这样做会给自己带来好处。首先，这有可能导致市场管理者（政府）的介入。其次，被看作是“落水狗”的微软竞争对手有可能在公共关系上取胜，以刺激销售。
无论微软是否是垄断企业，我们可以肯定的是：
在多数微型电脑软件市场，微软是主导企业。
这种主导引发很多的不满。
这种不满不仅仅只存在于竞争对手中间。
微软垄断地位的滥用
有人批评微软试图利用其在桌上计算机操作系统市场上的垄断地位来扩大其在其他市场上的市场份额，例如网页浏览器（Internet Explorer），服务器操作系统（Windows NT），办公软件（Microsoft Office），多媒体播放软件(Windows Media Player)。
在微软将Internet Explorer与Windows操作系统捆绑销售后，微软在浏览器市场获得了非常大的份额。正是部分由于这种行为，微软被美国联邦法庭裁定滥用其在美国的操作系统市场的主导优势。（详情参见微软反垄断案）。
在所有这些指控中，微软以满足客户需求为由为自己辩护。
也有人批评微软的“包围再扩展”(embrace and extend)的策略。微软试图在开放、已确立的标准之上加入专利功能，以最终达到利用其市场优势来控制“扩展”的标准。有些人将这种策略称之为“包围、扩展再毁灭”(embrace, extend and extinguish)。
比黑屏更大的威胁
微软可“黑”所有电脑
10月20日，微软在中国启动WindowsXP和Office的正版验证行动，盗版用户的电脑将每小时黑屏1次，并会不断弹出提示窗口提醒正在使用盗版软件。在中国可能有百万台电脑无法通过正版验证。此举一出，引发广大电脑用户争议。目前，北京律师已向公安部举报，称微软黑屏触犯多项法律。
迄今为止，针对微软“黑屏”举动的批评主要集中这种“黑屏”是破坏计算机信息系统和非法侵入计算机信息系统，对公民的通信自由、个人隐私、信息安全、商业秘密和国家秘密构成了威胁。其背后主要是经济利益之争。
但是，有一个明显问题被许多人所忽视了，在网络、软件信息安全立法不完善的今天，即使微软没有推出“黑屏”计划，包括微软在内的许多软件都潜在地威胁了通信自由、个人隐私、信息安全、商业秘密和国家秘密。从微软的“黑屏”计划，我们可以看到，“此次WGA不使用安装向导，用户在10月20日后会通过操作系统的自动更新自动下载，这意味着WGA和OGA会在已打开自动更新的盗版用户电脑中不知不觉的下载，如果用户设定为自动安装，它还将在后台自动安装完毕，而没有通过WGA验证的用户，开机进入后桌面背景将变为纯黑色，用户需重设背景后方可正常使用电脑，但每隔1个小时背景将变回黑色”。也就是说，只要使用了微软的软件，不管是正版还是盗版的软件，微软都可以在你毫不知情的情形下，侵入你的电脑系统之内，今天它可以以防范和提醒你使用盗版名义，明天可以不用打任何招呼，来盗取你电脑上各种个人隐私、商业秘密和国家秘密。
微软具有这样的技术手段，说明即使微软没有推出“黑屏”计划，微软也可以随时侵入用户的系统。在以往，由于立法并没有禁止软件商不得通过技术手段侵入使用其软件的用户系统，那么，软件商完全可以通过技术安插相应的插件，或者通过网络升级种下相应的软件，使得软件商可以随时长驱直入用户的系统。
也许出于包括微软在内的许多国外软件可能侵入用户系统，从而获取国家秘密的担心，我们看到，在国家机关使用的许多软件都是国产的，例如在2006年的政府第三轮全面采购中，WPSOffice就一举获得了56.2%的政府采购份额。
微软的“黑屏”计划，是以一种很明显的方式，集中暴露出网络、软件信息安全问题。我们不但要担心“黑屏”计划对于信息安全的侵犯，也应当担心所有的软件对于信息安全的侵犯，因为国内软件商同样可以利用其软件来获取个人隐私、商业秘密和国家秘密。
因此，我们必须加快对于网络、软件信息安全的立法步伐，要明确规定软件商不得在软件上进行插件或者利用网络升级等各种形式，入侵用户的软件或者用户的系统。让用户电脑变成私人城堡，任何人都无法侵入城堡里窥视，无论是好奇，还是打探秘密抑或是以反盗版名义。
可微软，一套Windows系统及Office办公软件，几千双鞋子、上万件玩具无法换回的电脑系统，却在中国大地畅通无阻地销售几十年。而今天，微软却打着维护正版软件的旗号，于10月20日起，对所有Windows系统进行验证，如果无法通过，将每隔一小时，对电脑进行强制“黑屏”。
我是一个接受过正规教育的中华人民共和国公民，理解并支持正版软件的好处及盗版软件的危害。关键问题是，正版Windows系统及Office办公软件，动辄售价几千元上万元，平民百姓及中小型企业如何有能力承受呢？
我不知道微软总裁比尔·盖茨是如何思考的？他着手研究并开发Windows系统及Office办公软件，确实促进了人类文明与社会发展，世界各国人民也向其贡献了数不胜数的黄金、白银及花花绿绿的钞票，使其有机会问鼎世界首富。
可作为一个有良知的商人，岂能只想着自己赚钱，而不顾百姓死活呢？如果那样，我觉得比尔·盖茨的“裸捐”，没有任何的意义与价值。与其将自己所赚到的数以万亿的资产捐给少数贫困人群，不如把Windows系统及Office办公软件的售价降到一个合理的程度，让90％以上的人群买得起，还富于民，岂不比“裸捐”更显大度与光彩吗？
再是我们对待微软问题上不能太微弱了，我们有理由支持正版、保护正版软件，可并没有要求正版软件就可以长时间获取暴利呀。暴利导致的后果，除极个别的人或企业财富暴增外，更多的人与单位将在文明、法律的铁条下，变得赤身裸体。如果我们不设法进行改变，真的所有电脑“黑屏”了，难道不是微软在中国制造新一轮的动荡吗？
欧美国家可以对我们的鞋子、袜子、玩具、彩电等商品进行反倾销，为什么我们的国家就不能理气直壮地对微软征收暴利税呢？如果微软坚持天价策略，我们的国家完全可以采用对等的方式，支持、保护正版软件的同时，向微软征收百分之一万的暴利税，让所有国民都用上正版的Windows系统及Office办公软件。
比尔·盖茨确实是人类社会的奇才，可他缺乏诺贝尔的奉献精神。希望在即将来临的“黑屏时代”，所有网民行动起来，呼吁比尔·盖茨有点人道主义的精神，降价、降价、再降价……让我们人人都买得起微软系统，让知识产权方便于民。
微软的垄断问题
微软的Windows产品有效地垄断了桌面电脑操作系统市场。那些持上述看法的人指出，几乎所有市场上出售的个人电脑都预装有微软的Windows操作系统。
一些观察家声称，微软作为一个垄断企业令其竞争对手处境窘困：
一方面，竞争对手不愿意承认微软的垄断地位。因为在一个被垄断的市场，只有一家产品或服务的提供商。因此对竞争对手而言，将微软称为垄断者会将自己置于一个失败者的境地：这样做等于是否定了自己的存在，或否定了自己能够生存、竞争的能力。
另一方面，竞争对手又希望将微软比作垄断企业，因为这样做会给自己带来好处。首先，这有可能导致市场管理者（政府）的介入。其次，被看作是“落水狗”的微软竞争对手有可能在公共关系上取胜，以刺激销售。
无论微软是否是垄断企业，我们可以肯定的是：
在多数微型电脑软件市场，微软是主导企业。
这种主导引发很多的不满。
这种不满不仅仅只存在于竞争对手中间。
微软垄断地位的滥用
有人批评微软试图利用其在桌上计算机操作系统市场上的垄断地位来扩大其在其他市场上的市场份额，例如网页浏览器（Internet Explorer），服务器操作系统（Windows NT），办公软件（Microsoft Office），多媒体播放软件(Windows Media Player)。
在微软将Internet Explorer与Windows操作系统捆绑销售后，微软在浏览器市场获得了非常大的份额。正是部分由于这种行为，微软被美国联邦法庭裁定滥用其在美国的操作系统市场的主导优势。（详情参见微软反垄断案）。
在所有这些指控中，微软以满足客户需求为由为自己辩护。
也有人批评微软的“包围再扩展”(embrace and extend)的策略。微软试图在开放、已确立的标准之上加入专利功能，以最终达到利用其市场优势来控制“扩展”的标准。有些人将这种策略称之为“包围、扩展再毁灭”(embrace, extend and extinguish)。
比黑屏更大的威胁
微软可“黑”所有电脑
10月20日，微软在中国启动WindowsXP和Office的正版验证行动，盗版用户的电脑将每小时黑屏1次，并会不断弹出提示窗口提醒正在使用盗版软件。在中国可能有百万台电脑无法通过正版验证。此举一出，引发广大电脑用户争议。目前，北京律师已向公安部举报，称微软黑屏触犯多项法律。
迄今为止，针对微软“黑屏”举动的批评主要集中这种“黑屏”是破坏计算机信息系统和非法侵入计算机信息系统，对公民的通信自由、个人隐私、信息安全、商业秘密和国家秘密构成了威胁。其背后主要是经济利益之争。
但是，有一个明显问题被许多人所忽视了，在网络、软件信息安全立法不完善的今天，即使微软没有推出“黑屏”计划，包括微软在内的许多软件都潜在地威胁了通信自由、个人隐私、信息安全、商业秘密和国家秘密。从微软的“黑屏”计划，我们可以看到，“此次WGA不使用安装向导，用户在10月20日后会通过操作系统的自动更新自动下载，这意味着WGA和OGA会在已打开自动更新的盗版用户电脑中不知不觉的下载，如果用户设定为自动安装，它还将在后台自动安装完毕，而没有通过WGA验证的用户，开机进入后桌面背景将变为纯黑色，用户需重设背景后方可正常使用电脑，但每隔1个小时背景将变回黑色”。也就是说，只要使用了微软的软件，不管是正版还是盗版的软件，微软都可以在你毫不知情的情形下，侵入你的电脑系统之内，今天它可以以防范和提醒你使用盗版名义，明天可以不用打任何招呼，来盗取你电脑上各种个人隐私、商业秘密和国家秘密。
微软具有这样的技术手段，说明即使微软没有推出“黑屏”计划，微软也可以随时侵入用户的系统。在以往，由于立法并没有禁止软件商不得通过技术手段侵入使用其软件的用户系统，那么，软件商完全可以通过技术安插相应的插件，或者通过网络升级种下相应的软件，使得软件商可以随时长驱直入用户的系统。
也许出于包括微软在内的许多国外软件可能侵入用户系统，从而获取国家秘密的担心，我们看到，在国家机关使用的许多软件都是国产的，例如在2006年的政府第三轮全面采购中，WPSOffice就一举获得了56.2%的政府采购份额。
微软的“黑屏”计划，是以一种很明显的方式，集中暴露出网络、软件信息安全问题。我们不但要担心“黑屏”计划对于信息安全的侵犯，也应当担心所有的软件对于信息安全的侵犯，因为国内软件商同样可以利用其软件来获取个人隐私、商业秘密和国家秘密。
因此，我们必须加快对于网络、软件信息安全的立法步伐，要明确规定软件商不得在软件上进行插件或者利用网络升级等各种形式，入侵用户的软件或者用户的系统。让用户电脑变成私人城堡，任何人都无法侵入城堡里窥视，无论是好奇，还是打探秘密抑或是以反盗版名义。