5家角逐手机电视标准，没有谁能够通吃。由于参与的利益主体数量众多，而且各不相让，手机电视标准要“一统天下”，还真是大难题。
　　国家标准化管理委员会日前表示，将联合信息产业部、科技部、发改委和广电总局的代表共同组成评审组于11月15日前后对北京新岸线公司的T-MMB、清华凌讯的DMB-TH、华为的CMB、中国标准化协会的CDMB以及广科院的CMMB5家入围参评的手机电视标准进行实测并初步订立相关标准，最终结果有望在12月底正式揭晓。
　　国标只有一个，却有5家在竞争，这比两三家用10年时间来争夺地面电视标准应该会更复杂。因此，有公众建议最重要的是评选规则的制定，而且评选要在公开状态之下进行，最好是大白于天下，让世人皆来见证和裁判，那么纵有500家标准，优劣也能最终水落石出。
　　但是，按照既往的经验，这样的公开评选恐怕不会成为现实，有很多“不能公开的事实”都必须在“秘密”状态下进行，这样5家标准的竞争复杂程度就可想而知了。
　　目前，角逐手机电视传输标准的5家各有所长。从媒体造势上来看，5家中比较高调的有3家，分别是广科院、新岸线和中国标准化协会；清华大学和华为相对比较低调。
　　在高调的3家中，比较特殊的是广科院提交的CMMB方案。从媒体显示的消息来看，广电总局原来不准备参加由国家标准委员会组织的技术评测，但其后几经反复，在临近15日国家标准委员会正式启动技术评测时又决定加入。
　　去年，广科院与清华大学、上海交通大学角逐地面数字电视传输标准而无所斩获。因此，在手机电视标准的角逐上，广科院肯定不愿落人身后，尤其是国家将手机电视定性为新媒体，而非电信增值业务，这进一步坚定了广电获取行业主导权的决心。
　　既然是媒体业务，那就应该是广电的管辖范畴。因此，广电总局非常坚决地要将自己的CMMB定为行业标准，并且在全国6个奥运赛事举办城市进行大规模的网络建设和调试，想成为既成事实标准。果不其然，在“十一”期间，青岛和上海都宣布已经成功进行了CMMB手机的网络调试。
　　广电总局虽然拥有产业主导权，但是，业务最终落地的终端却是手机，而手机却归属信息产业部主管，这正是所有症结的扼喉之处。
　　没有谁能够通吃，于是造成了难以进退、众家角逐的僵局。这就需要由国家标准归口管理部门加以协调。于是，所有的矛盾又汇总到国家标准委员会层面，评测拉开了又一轮不同形式的角逐与竞争。
　　这种评测让情况变得异常复杂，从历史经验上来看，评测的数据不会对外公布，这就让外界失去了评测的最有力的佐证。比如在历时10年，去年刚刚落定尘埃的地面数字电视传输标准的评选上，其中也有多场次不同的评测，而且几经反复，但是评测结果如何，没有人公布，而且被隐藏得非常秘密。
　　最后的结果是，不同技术方向的两个方案被合二为一了。去年这项融合标准被国标委宣布成为国标，今年8月开始实施。
　　回到手机电视标准上，由于参与的利益主体数量众多，而且各不相让，估计摆在国标委面前的这道难题将会非常棘手。