小疏朗致残谁负此责?

来源 :法学天地 | 被引量 : 0次 | 上传用户:szlsh88
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
瞿疏朗于1994年2月25日出生。出生时,其身体一切正常,当时在右臂部注射了“乙肝疫苗”。之后的97天里,瞿疏朗虽看过病,但未注射针剂。1994年6月3日,瞿疏朗的母亲按规定带瞿疏朗到指定地点省级机关医院儿保科注射“百白破”三联针的第一针,注射部位为瞿疏朗的左臀肌,操作者为该医院儿保室护士。1994年6月18日,瞿疏朗父母发现瞿疏朗左脚掌下垂,足趾活动迟缓,左脚无力,即向有关部门反映该情况并带瞿疏朗在南京市多家医院诊治。同年7月,省、市、区防疫站有关人员对瞿疏朗左腿及病历进行了查看、分析,称此属预防接种异常反应。 Qu Slam was born on February 25, 1994. At birth, everything was normal, with a “hepatitis B vaccine” injected at the right arm. After 97 days, although Qu Slim had seen the disease, but no injection. June 3, 1994, Qu Shu Lulang’s mother according to the provisions with Qu Shulang to the designated location Provincial Department of Hospital Pediatrics injection “Baibabuai” triple needle needle, the injection site for the left gluteal muscle, the operator For the hospital child care room nurse. June 18, 1994, Qu Shu Lang parents found that Qu Shu Lang left foot drooping, toe slow activity, left leg weakness, that is, to reflect the situation to the relevant departments and with Qu Lansan in Nanjing, a number of hospital treatment. In July of the same year, relevant personnel of provincial, municipal and district epidemic prevention stations conducted a survey and analysis on Qu Shu-lang’s left leg and medical records, and claimed that this was an abnormal reaction to vaccination.
其他文献
我打开《南方周末》“实验特刊”,读完了《没完没了之海灯案》一文。该文调查对象共五人,各执其辞。唯独海灯的养子兼弟子范应经的谈话耐人寻味。范氏咒骂作家张扬,公然说:“他是
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download and view, this article does not support online access to view profile.
期刊
如果不是那次秋游,也许我至今也不会真正认识我们的同学,认识我们的学校,认识我们的生活。那时我还在读初中,虽然我和同学坐在一间教室里已经很长时间了,但我总觉得彼此都像
她们都曾经拥有过美好的过去,罪恶的诱惑使她们失去了自尊,丧失了良知。追寻她们那飘忽的人生轨迹,许多事的确是值得令人警醒的。 All of them had a wonderful past, the t
一个挺有理的事儿,但由于当事人使过了“心劲”,不仅输了官司,而且还被拘留、罚款,真是“偷鸡不成反蚀米”──家住河南省邓州市南桥店的宋相杰,经营着一电焊维修门市部。因缺流动
我是一*正业领名于鄙,通过参加中华立国律师函授中*大专部学习,取得法律赛业毕业文凭。1996年我被废任为海D仲裁委员会仲裁员。我0的第一个案子展通过协商解决了一宗经济台同纠纷
判例一:湖南省道县境内,有一个名叫陈初生的人,于1993年11月购买了一辆客车,办理了车辆入户手续。1994年4月,陈初生将该车出售给张尚杰,张尚杰又将车转卖给蒋文德,蒋文德又
1872年的一天,在美国加利福尼亚的一个酒店里,斯坦福与科恩围绕“马奔跑时蹄子是否着地”发生了争执。  斯坦福认为,马奔跑得那么快,在跃起的瞬间四蹄应是腾空的。  而科恩认为,马要是四蹄腾空,岂不成了青蛙?应该是始终有一蹄着地。  两人各执一词,争得面红耳赤,谁也说服不了谁。  于是两人就请英国摄影师麦布里奇做裁判,可麦布里奇也弄不清楚,不过摄影师毕竟是摄影师,点子还是有的。他在一条跑道的一端等距
记得5月12日那天,我们大家还高高兴兴地在一起吃午饭,然后一起回寝室睡觉,可是谁知道下午第一节课发生了地震,将我和他们分离了!那天老师在讲台上讲课,同学们在下面认认真真
1997年10月30日上午,河南省西峡县人民法院告诉申诉庭接到一张特殊的民事诉状,具状人是年仅16岁的未成年人王涛,被告是西峡县职业中等专业学校(以下简称西峡职专)副校长吴福