论文部分内容阅读
生活中“会说话”是一项重要本领,教学中“练说话”是一项重要任务。《小学语文教学大纲》明确指出:“说话训练是语文教学的重要任务。”语文教师要想办法激发孩子的说话兴趣,创设说话训练的情境,提高学生的口头表达能力。笔者发现课堂上就某个话题展开的讨论、辩论、评论式说话对落实这项任务很有好处。这种说话训练答案是开放的,孩子要有自己的观点,还要自己组织语言阐述其观点,既能开阔学生思维,提高孩子的认知水平,又能激发“说”的兴趣,提高语言运用能力。课堂上抓住这样的话题巧设“说话点”,能使说话训练更有效果。课堂上怎样设定这种围绕话题“说话”的训练点呢?笔者结合实践,谈几点粗浅的看法。
突破教学难点
小学语文教材中的课文是社会生活的画卷。学生理解课文的过程也就是认识社会、认识事物的过程。有些课文内容离学生的生活比较遥远,文章所承载的价值观不易于学生内化。如五年级下册《自己的花是让别人看的》,课文讲了德国人种花都把最美的花朵朝屋外给别人看,描述了德国街头家家户户窗口都开满鲜花的情景,表达作者季羡林对这种景色、风俗习惯的赞美。孩子学习时,往往不把街头美景与个人行为结合起来。笔者教学时让学生讨论“你认为德国人家家朝外种花,种给别人看,到底是赔了还是赚了?”孩子们一听到“赔了还是赚了”这个话题都兴奋“算帐”了。当然在讨论的过程中也更好地理解“人人为我,我为人人”这种崇高的境界。如《蓝色的树叶》教学中可设置话题:“如果你是林园园,你会怎么做呢?”,《祖国,我终于回来了》教学中设置话题:“钱学森放弃国外优厚的待遇,不辞辛劳回国效力,如果是你,你会怎样选择?”教学《跨越百年的美丽》时,设置讨论话题“居里夫人用自己全部的青春、容貌为代价,提炼出0.1克镭,推动了世界科学的发展,自己却一生贫困、寂寞,因镭早逝,你认为她这样做值得吗?”
诸如此类,设置恰当的话题让学生讨论、辩论,其过程中不同的见解可以有效地推进学生对事物本质的认识,突破教学难点,提高学生的思辨能力和语言表达能力。
有助于全面看问题
小学生由于形象思维占主导,抽象思维还不够,理解课本中的内容时,也往往凭感觉的多,理性分析的比较少。有些课文是可以设置适当的话题,引导学生进行理性思考的。如《地震中的父与子》讲述的父亲在地震后挖出自己的儿子,是不是所有地震后的人都如此幸运呢?显然故事中的事件是特例。上完课文后,就可以设置话题讨论:“真正地震时,也许很多事实并不像课本中的人物幸运。也许某个父亲竭尽全力,挖出的是儿子冰冷的尸体;也许某个父亲拼命挖掘,余震再来搭上自己的性命,家人再雪上加霜……你怎样看待文中那个父亲的行为呢?”《唯一的听众》中,那个老教授不仅关心爱护孩子,而且懂得用方法去关爱。教学时设置话题:“老教授说自己‘耳朵聋了’,你怎样看待这种做法?”《“精彩极了”和“糟糕透了”》教学中设置话题:你生活中有没有类似的现象,学过课文后,你会怎样看待父母的做法?通过这些话题,引导学生正确看待生活中的问题,提高语言表达的能力。
有助于引发深入思考
小学生理解能力有限,且每个孩子的理解能力参差不齐。教学时,有些内容学生间也颇有争议,如果设置一些话题让学生争辩,将会收到很好的效果。如教学《将相和》时,针对课文中的“完璧归赵”“渑池之会”“负荆请罪”三个小故事,设计三个论题:A、蔺相如会不会与和氏璧一起撞在柱子上,为什么?B、渑池会上,秦国与赵国是打成了平手还是分出了胜负?C、廉颇有没有罪?这三个问题极富两可性,正反两方都可以列出一些依据。这就激发了学生研读课文、思考论题、积极争辩的兴趣。再如《中彩那天》设置说话训练:中彩后如果父亲选择留下汽车,你认为有哪些理由?再如学完《草船借箭》一文后,抛出话题:“题中的‘借箭’可不可以换成‘骗箭’?课文为什么要用《草船借箭》?”教师根据课堂生成顺势引导、点拨,不仅碰撞出了“创造的火花”,还使大家对课文有了更深地了解。诸如此类,易引起学生深入思考的地方,都可作为说话训练的练习点。
设定训练点后,在训练时教师该注意些什么呢?一方面要教导学生认真倾听,透彻理解别人的意思;另一方面要引导孩子组织好自己的语言,表达清晰、准确,有说服力。这种具有现场交际特征的语言运用,对学生无疑是最佳的说话训练。
(作者单位:广东省深圳市光明新区公明第一小学)
突破教学难点
小学语文教材中的课文是社会生活的画卷。学生理解课文的过程也就是认识社会、认识事物的过程。有些课文内容离学生的生活比较遥远,文章所承载的价值观不易于学生内化。如五年级下册《自己的花是让别人看的》,课文讲了德国人种花都把最美的花朵朝屋外给别人看,描述了德国街头家家户户窗口都开满鲜花的情景,表达作者季羡林对这种景色、风俗习惯的赞美。孩子学习时,往往不把街头美景与个人行为结合起来。笔者教学时让学生讨论“你认为德国人家家朝外种花,种给别人看,到底是赔了还是赚了?”孩子们一听到“赔了还是赚了”这个话题都兴奋“算帐”了。当然在讨论的过程中也更好地理解“人人为我,我为人人”这种崇高的境界。如《蓝色的树叶》教学中可设置话题:“如果你是林园园,你会怎么做呢?”,《祖国,我终于回来了》教学中设置话题:“钱学森放弃国外优厚的待遇,不辞辛劳回国效力,如果是你,你会怎样选择?”教学《跨越百年的美丽》时,设置讨论话题“居里夫人用自己全部的青春、容貌为代价,提炼出0.1克镭,推动了世界科学的发展,自己却一生贫困、寂寞,因镭早逝,你认为她这样做值得吗?”
诸如此类,设置恰当的话题让学生讨论、辩论,其过程中不同的见解可以有效地推进学生对事物本质的认识,突破教学难点,提高学生的思辨能力和语言表达能力。
有助于全面看问题
小学生由于形象思维占主导,抽象思维还不够,理解课本中的内容时,也往往凭感觉的多,理性分析的比较少。有些课文是可以设置适当的话题,引导学生进行理性思考的。如《地震中的父与子》讲述的父亲在地震后挖出自己的儿子,是不是所有地震后的人都如此幸运呢?显然故事中的事件是特例。上完课文后,就可以设置话题讨论:“真正地震时,也许很多事实并不像课本中的人物幸运。也许某个父亲竭尽全力,挖出的是儿子冰冷的尸体;也许某个父亲拼命挖掘,余震再来搭上自己的性命,家人再雪上加霜……你怎样看待文中那个父亲的行为呢?”《唯一的听众》中,那个老教授不仅关心爱护孩子,而且懂得用方法去关爱。教学时设置话题:“老教授说自己‘耳朵聋了’,你怎样看待这种做法?”《“精彩极了”和“糟糕透了”》教学中设置话题:你生活中有没有类似的现象,学过课文后,你会怎样看待父母的做法?通过这些话题,引导学生正确看待生活中的问题,提高语言表达的能力。
有助于引发深入思考
小学生理解能力有限,且每个孩子的理解能力参差不齐。教学时,有些内容学生间也颇有争议,如果设置一些话题让学生争辩,将会收到很好的效果。如教学《将相和》时,针对课文中的“完璧归赵”“渑池之会”“负荆请罪”三个小故事,设计三个论题:A、蔺相如会不会与和氏璧一起撞在柱子上,为什么?B、渑池会上,秦国与赵国是打成了平手还是分出了胜负?C、廉颇有没有罪?这三个问题极富两可性,正反两方都可以列出一些依据。这就激发了学生研读课文、思考论题、积极争辩的兴趣。再如《中彩那天》设置说话训练:中彩后如果父亲选择留下汽车,你认为有哪些理由?再如学完《草船借箭》一文后,抛出话题:“题中的‘借箭’可不可以换成‘骗箭’?课文为什么要用《草船借箭》?”教师根据课堂生成顺势引导、点拨,不仅碰撞出了“创造的火花”,还使大家对课文有了更深地了解。诸如此类,易引起学生深入思考的地方,都可作为说话训练的练习点。
设定训练点后,在训练时教师该注意些什么呢?一方面要教导学生认真倾听,透彻理解别人的意思;另一方面要引导孩子组织好自己的语言,表达清晰、准确,有说服力。这种具有现场交际特征的语言运用,对学生无疑是最佳的说话训练。
(作者单位:广东省深圳市光明新区公明第一小学)