论文部分内容阅读
内容摘要：本文以“非动作性动词”为考察对象，对其适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的情况进行了分析总结，得出了如下结论。即并不是所有的“非动作性动词”都可以适用于这一句型。只有具有“复归性”的“非动作性动词”才适用于这一句型。
关键词：非动作性动词 复归性 经历
1.用语说明
首先就本稿第2部分中出现的“动词分类”和“复归性”作如下说明。
孙（2009）从“体”的角度把动词分为“动作性动词”和“非动作性动词”，并作如下解释。以“动作性”为基准把动词分为三类。①动作性动词;②非动作性动词;③两样动词。
本稿采用孙（2009）的动词分类方法，并以其列举的「死ぬ」「止まる」「壊れる」「倒れる」「煮える」「始まる」「痩せる」「切れる」「乾く」「腐る」等“非动作性动词”为考察对象，对其适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的条件进行考察。
小学馆《日本国语大辞典》（第二版）和日语词典《广辞苑》对“复归性”分别作如下解释。「もとの位置、状態にかえること。もとどおりになること。」「もとの場所·地位·状態などに戻ること。」据此，本稿把“复归性”定义为“在某种条件下从一种状态回归到原来的状态”。在理清上述用语的基础上下面进入第2部分问题提起。
2.问题提起
（1）京都へ行ったことがありますか。
（2）ああ、その本なら子供の頃読んだことがあります。
提到表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」，我们首先想到的是诸如（1）的「行く」和（2）的「読む」之类的“动作性动词”用于该句型的情况。先性研究对“动作性动词”适用于该句型的研究有很多，但是对于“非动作性动词”适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的研究不是很多。所以本稿把“动作性动词”排除在外，而以「死ぬ」「点く」「消える」「止まる」「壊れる」等“非动作性动词”为考察对象，探讨“非动作性动词”适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的条件。
首先，我们看以下四个例句。
○（3）皆さん、乗っている最中のエスカレータが止まったことがありますか。
○（4）脳貧血を起こして、ぶっ倒れたことがある。
×（5）彼は死んだことがある。
×（6）ジャガイモが煮えたことがある。
委托三名日语外教对例句（3）至（6）进行正误判断（下同），结果他们一致判定为（3）和（4）表达自然，（5）和（6）表达欠妥。那么问题是（3）的「止まる」和（4）的「倒れる」以及（5）的「死ぬ」和（6）的「煮える」都同属孙（2009）中的“非动作性动词”，为什么有的适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」，有的却不行。本稿把这一问题为论点进行考察论证特做出以下的假设。
假设：以“复归性”为基准，可以把“非动作性动词”分为具有“复归性”的“非动作性动词”和不具有“复归性”的“非动作性动词”，并且只有具有“复归性”的“非动作性动词”才适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。
3.适用于句型「動詞た形+ことがある」的“非动作性动词”
那么我们分析一下例句（3）和（4）中的“非动作性动词”「止まる」和「倒れる」。结合例句（3）的具体语境我们可以知道正常运行的电梯由于某种原因会停止工作，但是经过修理之后又会重新运行，遇到故障又会停止工作。即「止まる」一词含有从一种状态回归到原来状态的“复归性”即：故障によって止まっている状態→また正常に運行している状態→また故障によって止まっている状態に戻る「復帰性」。同样例句（4）中的「倒れる」也具有“复归性”即：病気でよく倒れている状態→病院に行って治療を受けてまた元気で健康である状態→また病気でよく倒れている状態に戻る「復帰性」。也正因为二者都是具有“复归性”的“非动作性动词”，所以它们都适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。这也从一个侧面验证了第2部分假设的正确性。
我们再看两个类似的例句。
（7）10キロ以上痩せたことのある方への質問です。
（8）本校の建物の主な一棟は古風な赤い煉瓦の二階建で、正面大玄関の横の方にはり出した翼の間に、決してその扉は開いたことのない一つの凹んだ小庭があった。
同样，（7）的「痩せる」和（8）的「開く」分别具有如下的“复归性”。即：痩せる状態→暴飲暴食などの原因で太る状態→ダイエットでまた痩せる状態に戻る「復帰性」;「開いている」状態→「閉まっている」状態→「開いている」状態に戻る「復帰性」。所以它俩也适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。
通过以上分析我们得出如下结论，即具有“复归性”的“非动作性动词”适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。类似的“非动作性动词”的还有：「点く」「消える」「壊れる」「潰れる」「覚める」「割れる」「太る」「切れる」「溶ける」等。
4.不适用于句型「動詞た形+ことがある」的“非动作性动词”
那么我们接着分析例句（5）和（6）中的“非动作性动词”「死ぬ」和「煮える」。正常情况下，人死不会复生;煮熟的东西不会再恢复到它原来的生鲜状态。所以说「死ぬ」和「煮える」两词中都不具有从一种状态回归到原来状态的“复归性”，所以它们都不适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。
另外，我們再看几个类似的句子。
×（9）りんごが腐ったことがある。
×（10）会議が始まったことがある。
×（11）夜が明けたことがある。
×（12）日が沈んだことがある。
通过分析我们得知例句（9）至（12）中的「腐る」「始まる」「明ける」「沈む」等都是不具有“复归性”的动词，所以它们都不适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。
此外，不具有“复归性”的“非动作性动词”还有：「明ける」「沈む」「終わる」「見える」「聞こえる」（梅雨）が「入る」（日が）「昇る」等。
5.结语
本稿以“非动作性动词”为考察对象，对其适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的情况进行了分析总结。结论如下，并不是所有的“非动作性动词”都可以适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。只有具有“复归性”的“非动作性动词”才可以适用于这一句型。
参考文献
[1]孫敦夫.日本語アスペクトの研究[M].中国社会科学出版社，2009.
[2]日本语句型辞典[Z].外语教学与研究出版社，2001.
[3]日本国語大辞典（第二版）[Z].小学館，2005.
[4]広辞苑（第五版）[Z].新村出編岩波書店，1998.
（作者介绍：成恩才，菏泽学院外国语学院讲师，主要研究方向为日语语用学）
关键词：非动作性动词 复归性 经历
1.用语说明
首先就本稿第2部分中出现的“动词分类”和“复归性”作如下说明。
孙（2009）从“体”的角度把动词分为“动作性动词”和“非动作性动词”，并作如下解释。以“动作性”为基准把动词分为三类。①动作性动词;②非动作性动词;③两样动词。
本稿采用孙（2009）的动词分类方法，并以其列举的「死ぬ」「止まる」「壊れる」「倒れる」「煮える」「始まる」「痩せる」「切れる」「乾く」「腐る」等“非动作性动词”为考察对象，对其适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的条件进行考察。
小学馆《日本国语大辞典》（第二版）和日语词典《广辞苑》对“复归性”分别作如下解释。「もとの位置、状態にかえること。もとどおりになること。」「もとの場所·地位·状態などに戻ること。」据此，本稿把“复归性”定义为“在某种条件下从一种状态回归到原来的状态”。在理清上述用语的基础上下面进入第2部分问题提起。
2.问题提起
（1）京都へ行ったことがありますか。
（2）ああ、その本なら子供の頃読んだことがあります。
提到表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」，我们首先想到的是诸如（1）的「行く」和（2）的「読む」之类的“动作性动词”用于该句型的情况。先性研究对“动作性动词”适用于该句型的研究有很多，但是对于“非动作性动词”适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的研究不是很多。所以本稿把“动作性动词”排除在外，而以「死ぬ」「点く」「消える」「止まる」「壊れる」等“非动作性动词”为考察对象，探讨“非动作性动词”适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的条件。
首先，我们看以下四个例句。
○（3）皆さん、乗っている最中のエスカレータが止まったことがありますか。
○（4）脳貧血を起こして、ぶっ倒れたことがある。
×（5）彼は死んだことがある。
×（6）ジャガイモが煮えたことがある。
委托三名日语外教对例句（3）至（6）进行正误判断（下同），结果他们一致判定为（3）和（4）表达自然，（5）和（6）表达欠妥。那么问题是（3）的「止まる」和（4）的「倒れる」以及（5）的「死ぬ」和（6）的「煮える」都同属孙（2009）中的“非动作性动词”，为什么有的适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」，有的却不行。本稿把这一问题为论点进行考察论证特做出以下的假设。
假设：以“复归性”为基准，可以把“非动作性动词”分为具有“复归性”的“非动作性动词”和不具有“复归性”的“非动作性动词”，并且只有具有“复归性”的“非动作性动词”才适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。
3.适用于句型「動詞た形+ことがある」的“非动作性动词”
那么我们分析一下例句（3）和（4）中的“非动作性动词”「止まる」和「倒れる」。结合例句（3）的具体语境我们可以知道正常运行的电梯由于某种原因会停止工作，但是经过修理之后又会重新运行，遇到故障又会停止工作。即「止まる」一词含有从一种状态回归到原来状态的“复归性”即：故障によって止まっている状態→また正常に運行している状態→また故障によって止まっている状態に戻る「復帰性」。同样例句（4）中的「倒れる」也具有“复归性”即：病気でよく倒れている状態→病院に行って治療を受けてまた元気で健康である状態→また病気でよく倒れている状態に戻る「復帰性」。也正因为二者都是具有“复归性”的“非动作性动词”，所以它们都适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。这也从一个侧面验证了第2部分假设的正确性。
我们再看两个类似的例句。
（7）10キロ以上痩せたことのある方への質問です。
（8）本校の建物の主な一棟は古風な赤い煉瓦の二階建で、正面大玄関の横の方にはり出した翼の間に、決してその扉は開いたことのない一つの凹んだ小庭があった。
同样，（7）的「痩せる」和（8）的「開く」分别具有如下的“复归性”。即：痩せる状態→暴飲暴食などの原因で太る状態→ダイエットでまた痩せる状態に戻る「復帰性」;「開いている」状態→「閉まっている」状態→「開いている」状態に戻る「復帰性」。所以它俩也适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。
通过以上分析我们得出如下结论，即具有“复归性”的“非动作性动词”适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。类似的“非动作性动词”的还有：「点く」「消える」「壊れる」「潰れる」「覚める」「割れる」「太る」「切れる」「溶ける」等。
4.不适用于句型「動詞た形+ことがある」的“非动作性动词”
那么我们接着分析例句（5）和（6）中的“非动作性动词”「死ぬ」和「煮える」。正常情况下，人死不会复生;煮熟的东西不会再恢复到它原来的生鲜状态。所以说「死ぬ」和「煮える」两词中都不具有从一种状态回归到原来状态的“复归性”，所以它们都不适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。
另外，我們再看几个类似的句子。
×（9）りんごが腐ったことがある。
×（10）会議が始まったことがある。
×（11）夜が明けたことがある。
×（12）日が沈んだことがある。
通过分析我们得知例句（9）至（12）中的「腐る」「始まる」「明ける」「沈む」等都是不具有“复归性”的动词，所以它们都不适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。
此外，不具有“复归性”的“非动作性动词”还有：「明ける」「沈む」「終わる」「見える」「聞こえる」（梅雨）が「入る」（日が）「昇る」等。
5.结语
本稿以“非动作性动词”为考察对象，对其适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」的情况进行了分析总结。结论如下，并不是所有的“非动作性动词”都可以适用于表示“经历”的句型「動詞た形+ことがある」。只有具有“复归性”的“非动作性动词”才可以适用于这一句型。
参考文献
[1]孫敦夫.日本語アスペクトの研究[M].中国社会科学出版社，2009.
[2]日本语句型辞典[Z].外语教学与研究出版社，2001.
[3]日本国語大辞典（第二版）[Z].小学館，2005.
[4]広辞苑（第五版）[Z].新村出編岩波書店，1998.
（作者介绍：成恩才，菏泽学院外国语学院讲师，主要研究方向为日语语用学）