论文部分内容阅读
TV OS1.0前世今身
说到TV OS1.0诞生，还得把时光回拨到2011年。这一年，电视盒子异常火爆，同时智能电视也开始走向前台。而这些产品的操作系统无一例外基于谷歌Android开发的，广电方面深深感到把控视频内容的无力。“正是因为感觉到智能电视对传统数字电视的威胁，广电总局广科院、科技司从2010年开始已经在研发针对智能电视的内容播控系统”，早在2011年，广电总局广科院副院长邹峰就透露出推出TV OS的决心。此外，全国各地标准不一的有线电视机顶盒，以及毫无用户体验感可言，被乐视Letv3.0、小米MUIU操作系统甩下十条街的UI人机界面，都在呼唤推出TV OS1.0的必要性。
TV OS1.0由广电总局广科院、科技司牵头，联合了华数传媒、联彤网络、同洲电子和四川长虹等设备开发商、网络运营商17家单位开发的。于2012年3月项目启动，去年12月底通过验收，今年6月对外发布。该系统是以Linux系统为基础，叠加了Android系统的功能，相当于“Linux Android”。
目前，被强制要求安装TV OS1.0的盒子（包括机顶盒），主要集中于广电系，先期启动试点的江苏有线和上海东方有线两家有线电视运营商，分别承担了各50万套的试点推广任务。此外，广电向全国各地有线电视运营商发布通知，盒子（包括机顶盒）产品不能安装除了TV OS1.0之外的系统。而且，TV OS1.0也有屏蔽第三方视频APP的功能。这让我们联想到6月份广电针对OTT电视盒子的“关闭函”，要求所有OTT电视盒子一律禁止安装和连接第三方视频APP，高歌猛进的OTT盒子遭受大幅限制。显然，监管部门是想让OTT电视盒子与装了TV OS1.0系统的广电系盒子站在同一起跑线上比赛，不得打政策擦边球。
抢三网融合话语权，这是盘很大的棋
现阶段，只有广电系有线电视运营商的盒子产品安装TV OS1.0系统。未来，不排除广电要求那些参与研发的厂商的盒子产品也安装上TV OS1.0系统，（比如长虹盒子、华数盒子与同洲盒子等，甚至还有OTT电视盒子）。不少人以为TV OS1.0是广电用来整顿当下无序竞争的OTT电视盒子市场，平抑OTT电视盒子对有线电视运营商冲击日盛。其实不然，广电力推TV OS1.0的最大原因，还是在于它与电信运营商争了多年的由谁主导三网融合，OTT电视盒子只是顺手一并规范了而已。
OTT，本来理论上是广电的菜。广电当年发了几张播控牌照，如果完全规范运营，是能扮演产业链核心角色的。但OTT嫁接在电信宽带基础设施上，这使广电无法真正管控起终端，而拿到OTT牌照的互联网企业为拓展市场，也更愿拥抱电信，这反而给了电信运营商更多渗透机会。让广电更尴尬的是，它一直寻求成为未来三网融合核心运营商，与电信之间形式上有节制的互相渗透，事实上成了电信单向的渗透……。而电信单向渗透看上去四处开花，在冲击有线电视营运商业务的同时，却累积许多问题，尤其在标准、内容与应用方面，一片混乱，导致无序多多。站在广电角度看，它还要为此承担很多社会责任。对广电的批评，大多集中在逆市场的监管，但没有看到，它承担的职责，有许多侧重精神与文化，与电信运营商们的角色不一样，使得广电不能完全以市场化为导向。
可以这么说，新一轮竞争中广电若不能找到新的抓手，在三网融合的格局里，它的力量会继续被边缘化。因此，广电也只能从技术层面出手了，这个还算得上抓手，先让盒子们统一装上TV OS1.0系统，接下来是智能电视，否则“可管可控”只会沦为口号。
影响TV OS1.0推广的两大因素
理想很丰满，现实很骨感。对广电来说，研发一套系统并不难，难的是避不开Android就难保信息安全，如终端厂商不配合，“可管可控”的主导三网融合就无法真正落地。
广电的TV OS1.0，在研发时就考虑到了市场现状，因此并没有弃Android于不用，而是采取叠加的方式保留了Android系统。保留了Android，就表明未来这个系统都将存在信息安全方面的隐忧，毕竟Android是开源的，黑客会用BOOT的方式绕过TV OS1.0监管。既想实现完全的可管可控，却又不得不面对Android进行妥协，TV OS1.0从一开始就埋下了隐患。
此外，广电推出自己的智能电视操作系统，并试图通过绑定唯一应用商店的形式，实现从内容到应用的管控，这对那些力图在智能化时代实现从制造到平台、服务转变的电视机厂商和OTT电视盒子厂商并不利。特别是电视机厂商，在他们看来，广电的这一举动有可能使其沦为大屏显示器制造商，从而将他们的智能化时代内容与应用的想象空间完全堵死。在三网融合政策实施后，除了OTT电视盒子，电视机厂商和广电系统也一直磨合不佳，双方始终心存“芥蒂”。
推广TV OS1.0操作系统并非部署系统本身这么简单，操作系统仅仅是一个平台，在电视中还需要集成很多应用、内容等。对TV OS1.0这个全新的系统来说，则需要所有的第三方内容开发者基于该系统架构去开发，这个困难非常大。在技术和市场没有准备好之前，OTT电视盒子，电视机厂商完全有理由拒绝使用这个系统。目前，没有一家OTT电视盒子，电视机厂商表态会采用广电主导的TV OS1.0。未来，除非广电通过出台某种政策的方式对终端厂商进行风险预警，否则终端厂商极有可以会消极应对TV OS1.0。
说到TV OS1.0诞生，还得把时光回拨到2011年。这一年，电视盒子异常火爆，同时智能电视也开始走向前台。而这些产品的操作系统无一例外基于谷歌Android开发的，广电方面深深感到把控视频内容的无力。“正是因为感觉到智能电视对传统数字电视的威胁，广电总局广科院、科技司从2010年开始已经在研发针对智能电视的内容播控系统”，早在2011年，广电总局广科院副院长邹峰就透露出推出TV OS的决心。此外，全国各地标准不一的有线电视机顶盒，以及毫无用户体验感可言，被乐视Letv3.0、小米MUIU操作系统甩下十条街的UI人机界面，都在呼唤推出TV OS1.0的必要性。
TV OS1.0由广电总局广科院、科技司牵头，联合了华数传媒、联彤网络、同洲电子和四川长虹等设备开发商、网络运营商17家单位开发的。于2012年3月项目启动，去年12月底通过验收，今年6月对外发布。该系统是以Linux系统为基础，叠加了Android系统的功能，相当于“Linux Android”。
目前，被强制要求安装TV OS1.0的盒子（包括机顶盒），主要集中于广电系，先期启动试点的江苏有线和上海东方有线两家有线电视运营商，分别承担了各50万套的试点推广任务。此外，广电向全国各地有线电视运营商发布通知，盒子（包括机顶盒）产品不能安装除了TV OS1.0之外的系统。而且，TV OS1.0也有屏蔽第三方视频APP的功能。这让我们联想到6月份广电针对OTT电视盒子的“关闭函”，要求所有OTT电视盒子一律禁止安装和连接第三方视频APP，高歌猛进的OTT盒子遭受大幅限制。显然，监管部门是想让OTT电视盒子与装了TV OS1.0系统的广电系盒子站在同一起跑线上比赛，不得打政策擦边球。
抢三网融合话语权，这是盘很大的棋
现阶段，只有广电系有线电视运营商的盒子产品安装TV OS1.0系统。未来，不排除广电要求那些参与研发的厂商的盒子产品也安装上TV OS1.0系统，（比如长虹盒子、华数盒子与同洲盒子等，甚至还有OTT电视盒子）。不少人以为TV OS1.0是广电用来整顿当下无序竞争的OTT电视盒子市场，平抑OTT电视盒子对有线电视运营商冲击日盛。其实不然，广电力推TV OS1.0的最大原因，还是在于它与电信运营商争了多年的由谁主导三网融合，OTT电视盒子只是顺手一并规范了而已。
OTT，本来理论上是广电的菜。广电当年发了几张播控牌照，如果完全规范运营，是能扮演产业链核心角色的。但OTT嫁接在电信宽带基础设施上，这使广电无法真正管控起终端，而拿到OTT牌照的互联网企业为拓展市场，也更愿拥抱电信，这反而给了电信运营商更多渗透机会。让广电更尴尬的是，它一直寻求成为未来三网融合核心运营商，与电信之间形式上有节制的互相渗透，事实上成了电信单向的渗透……。而电信单向渗透看上去四处开花，在冲击有线电视营运商业务的同时，却累积许多问题，尤其在标准、内容与应用方面，一片混乱，导致无序多多。站在广电角度看，它还要为此承担很多社会责任。对广电的批评，大多集中在逆市场的监管，但没有看到，它承担的职责，有许多侧重精神与文化，与电信运营商们的角色不一样，使得广电不能完全以市场化为导向。
可以这么说，新一轮竞争中广电若不能找到新的抓手，在三网融合的格局里，它的力量会继续被边缘化。因此，广电也只能从技术层面出手了，这个还算得上抓手，先让盒子们统一装上TV OS1.0系统，接下来是智能电视，否则“可管可控”只会沦为口号。
影响TV OS1.0推广的两大因素
理想很丰满，现实很骨感。对广电来说，研发一套系统并不难，难的是避不开Android就难保信息安全，如终端厂商不配合，“可管可控”的主导三网融合就无法真正落地。
广电的TV OS1.0，在研发时就考虑到了市场现状，因此并没有弃Android于不用，而是采取叠加的方式保留了Android系统。保留了Android，就表明未来这个系统都将存在信息安全方面的隐忧，毕竟Android是开源的，黑客会用BOOT的方式绕过TV OS1.0监管。既想实现完全的可管可控，却又不得不面对Android进行妥协，TV OS1.0从一开始就埋下了隐患。
此外，广电推出自己的智能电视操作系统，并试图通过绑定唯一应用商店的形式，实现从内容到应用的管控，这对那些力图在智能化时代实现从制造到平台、服务转变的电视机厂商和OTT电视盒子厂商并不利。特别是电视机厂商，在他们看来，广电的这一举动有可能使其沦为大屏显示器制造商，从而将他们的智能化时代内容与应用的想象空间完全堵死。在三网融合政策实施后，除了OTT电视盒子，电视机厂商和广电系统也一直磨合不佳，双方始终心存“芥蒂”。
推广TV OS1.0操作系统并非部署系统本身这么简单，操作系统仅仅是一个平台，在电视中还需要集成很多应用、内容等。对TV OS1.0这个全新的系统来说，则需要所有的第三方内容开发者基于该系统架构去开发，这个困难非常大。在技术和市场没有准备好之前，OTT电视盒子，电视机厂商完全有理由拒绝使用这个系统。目前，没有一家OTT电视盒子，电视机厂商表态会采用广电主导的TV OS1.0。未来，除非广电通过出台某种政策的方式对终端厂商进行风险预警，否则终端厂商极有可以会消极应对TV OS1.0。