论文部分内容阅读
摘 要：缩小城乡差距、协调城乡发展、实现基本现代化，是统筹城乡发展中的重要问题，也是当前经济社会中需要解决的焦点问题。本文通过计算2000年～2012年云南城乡居民收入差异系数、城市化水平、城乡居民恩格尔系数差异系数及二元对比系数四个指标，结合城乡经济一体化指标体系，运用地域等级系统思维，比较分析云南与周边省份及内部各州市城乡经济差异状况，分析得出目前云南城乡经济一体化发展所处的时期。
关键词：云南省 城乡经济 一体化发展
中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）02（a）-116-02
城乡协调发展是国家发展改革中的重中之重，实现城乡一体化是云南全面建设小康社会的迫切需要。基于复杂特殊的国情和各省经济发展的差异性，云南更应该根据自身发展的优势和缺点，发挥优势、克服缺点，寻找一条适合自身发展的城乡一体化模式。因此，对云南城乡经济一体化进行研究具较强的现实意义。
1 城乡居民收入水平差异分析
居民的收入水平是衡量当地经济水平的重要指标，从表1中可以看出，云南城镇居民可支配收入远高于农村居民纯收入。从2000年～2012年，云南农村居民纯收入均低于城镇居民可支配收入，城乡收入比基本都在4.0以上，2000年城乡居民收入比最小为3.6，2004年达到最大值4.8。城市居民人均可支配收入从2000年6243.64元增长到2012年21075元，2012年城镇居民可支配收入是2000年城镇居民可支配收入的3.4倍。农村居民人均纯收入从2000年1748.6元增长到2012年5417元，十二年间增长了3.09倍，城乡居民收入正稳步增长。城乡差距也在逐步缩小，城乡二元经济结构明显但正逐步缩小，通过改善农村基础设施，提高农民收入，增加农民的就业机会来消除城乡二元经济结构，减小城镇居民收入差距，是实现云南城乡经济一体化的重要目标。
2 云南省城乡经济一体化系数分析
衡量二元经济结构的程度有助于分析城乡差异的现状，而最能直接反映城乡二元结构程度的指标主要有城乡居民收入差异系数与城乡居民恩格尔系数，这两项指标直接关联度最高的劳动生产率指标，本文用城乡收入差异系数（I）、城乡居民恩格尔系数差异系数（E）、二元对比系数（R）、城市化率（U）衡量云南城乡经济一体化现状。
2.1 城乡居民收入差异系数分析
城乡居民收入差异系数即农村居民家庭人均纯收入与城镇居民家庭人均可支配收入之比，是反映城乡居民收入水平的差距，同时也反映城乡居民生活水平的差异。城乡居民收入差异系数越小，城乡居民收入差距越大，二元结构越明显。从表1中可以看到，从2000年到2012年，云南城乡居民收入差异系数都在30以下，农村居民人均纯收入远远低于城镇居民人均可支配收入，城乡居民收入差异明显。2004年城乡居民收入差异系数最小为21，城乡居民收入差距最大，二元结构最明显。在2000年到达最大值28，之后先降后升。结合城乡经济一体化指标体系，可以看出云南城乡二元结构非常明显，处于二元结构向一体化过渡前期。
2.2 城乡居民恩格尔系数差异系数分析
食品支出占居民总支出的比值即城乡居民恩格尔系数，一般来说，城镇居民的恩格尔系数较小，即食品支出所占比例小。农村的恩格尔系数较大，食品支出所占比例较大。通常情况下，城镇居民恩格尔系数小于农村居民恩格尔系数。二者的差值即城乡居民恩格尔系数差异系数。主要用来反映城乡居民生活质量之间的差异，体现城市与农村的一体化差异与程度。从表2看，云南城乡经济一体化从2000年～2005年的过渡前期过渡到2006年～2012年的城乡一体过渡后期，云南用了10年时间，从城乡一体开始过渡到城乡一体后期，在这十年间，农村居民的人均纯收入逐步提高，城乡居民恩格尔系数差距日渐缩小。
2.3 二元对比系数差异分析
二元对比系数即农业比较劳动生产率与非农业比较劳动生产率之比，农业比较劳动生产率即农业总产值与总产值之比除以農业部门劳动力数与劳动力总数之比，非农业比较劳动力数即非农业部门产值与总产值之比除以非农业劳动力数与劳动力总数之比。发展中国家通常在31%～45%之间；发达国家一般在52%～86%之间。从表1数据来看，云南二元对比系数偏低，基本都处于20～25之间，变幅不大，说明云南城乡一体化二元结构向一体化过渡前期。
2.4 城市化水平差异分析
城镇发展过程中对区域人口、区域空间结构的改变以及对区域经济发展的影响是以城市化水平来衡量。一般情况下，当城市化水平小于30%时，城市文明的普及率与城市化率是同步的，当城市化水平提高到30%以后，城市文明逐渐加快向农村渗透和传播，当城市化水平达到50%时，城市文明普及率呈加速增长趋势，将达到70%，城乡融合步伐加快；当城市化水平达到80%以后，城市文明的普及率将达到100%，即实现了城乡一体化。从表2中的数据来看，云南省的城市化率相对较低，2000年全国平均城市化率为36.20，而云南省的为23.36，落后于全国平均水平12.84。当进入2006年云南城市率达到30.50，城市文明加快向农村渗透和传播时，全国平均城市化水平为40.60，云南仍达不到全国的平均水平。
3 云南城乡经济一体化与西南五省的比较分析
根据国家统计局相关指标计算出西南五省的二元对比系数、城乡居民收入差异系数、城乡居民恩格尔系数差异系数、城市化水平等数据。与云南作比较分析，并分析云南与全国平均水平的差距。
数据来源：国家统计局相关指标计算得出
从城乡居民收入差异系数来看，西南五省除四川、重庆外，西藏、贵州、云南均低于全国平均水平。云南城乡居民收入差异系数仅高于贵州0.79个百分点。城乡居民收入差距较大。云南城市化水平在西南五省中，低于重庆，高于西藏、四川、重庆和贵州。但是仍与全国城市化水平有很大差距，低于全国平均城市化水平13.3个百分点。从恩格尔系数差异系数来看，云南和全国处于同一水平。西藏与四川恩格尔系数差异系数高于全国平均水平，重庆与贵州低于全国平均水平，同时也低于云南。云南二元对比系数略高于全国平均水平，接近西藏、贵州的二元对比系数。云南省处于二元结构向城乡一体过渡化前期。
4 云南各市州城乡经济一体化分析
云南各市州城市水平较低，全部低于50，处于城乡经济一体化二元结构向一元结构过渡前期，城乡二元结构突出。其中，昆明城市化水平最高，达到41，但是仍然低于2012年全国平均城市化水平。城市水平最低的为昭通，为6.77，城镇居民比重低，二元结构最突出。根据二元对比系数，云南省省内城乡经济一体差异明显。经济发展较快的昆明、曲靖、玉溪二元對比系数偏低，德宏与西双版纳二元对比系数较高，分别为17.55、9.51。最低为昭通，仅为0.79。总体上都处于城乡经济一体化过渡前期。根据城乡居民收入差异系数，城乡居民收入差异很大，城乡居民收入差异系数都低于40，最高为昆明35.13，最低为西双版纳20.50。同时城镇居民可支配收入均大于农村居民纯收入的总值。根据恩格尔系数差异系数，昭通、德宏、怒江均高于10.00以上，城乡居民生活水平差距最大。最小是西双版纳为5.60，城乡居民生活水平差距较小。
综合以上指标的计算结果，云南省城乡经济一体化还处于二元结构向城乡经济一体化过渡阶段。同时省内差异明显，滇中城市群发展较快，经济一体化程度较高，产业结构完善，自我发展潜力大。滇西北藏区、滇东北乌蒙山区以及滇南地区发展缓慢，城市化水平较低，农业以小农经济为主，发展空间不大，商品率低，基本上只能实现自给自足。工业发展也比较缓慢，工业布局不合理，工业产值比重低。但是第三产业发展迅猛，资源丰富，潜力大，同时在发展过程中同样存在开发过度、资源分配不合理以及环境污染等问题。
参考文献
[1] 李静.大连城乡二元结构和城乡一体化发展水平研究[D].辽宁师范大学，2013.
[2] 李丹.城乡一体化的理论回顾与分析[J].理论与当代， 2008（11）.
[3] 邓立丽.江苏城乡经济一体化研究[J].上海经济研究， 2012（02）.
①基金项目：本文为2014年曲靖师范学院重点课程建设项目（zdkc2014004）阶段性研究成果；2016年云南省教育厅科学研究基金资助性项目（2016ZZX210）阶段性成果。
作者简介：张梅芬（1981-），女，汉族，云南麒麟区人，理学硕士，曲靖师范学院城市学院讲师，主要从事文化地理、区域经济方面教学与科研方面的研究。
关键词：云南省 城乡经济 一体化发展
中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）02（a）-116-02
城乡协调发展是国家发展改革中的重中之重，实现城乡一体化是云南全面建设小康社会的迫切需要。基于复杂特殊的国情和各省经济发展的差异性，云南更应该根据自身发展的优势和缺点，发挥优势、克服缺点，寻找一条适合自身发展的城乡一体化模式。因此，对云南城乡经济一体化进行研究具较强的现实意义。
1 城乡居民收入水平差异分析
居民的收入水平是衡量当地经济水平的重要指标，从表1中可以看出，云南城镇居民可支配收入远高于农村居民纯收入。从2000年～2012年，云南农村居民纯收入均低于城镇居民可支配收入，城乡收入比基本都在4.0以上，2000年城乡居民收入比最小为3.6，2004年达到最大值4.8。城市居民人均可支配收入从2000年6243.64元增长到2012年21075元，2012年城镇居民可支配收入是2000年城镇居民可支配收入的3.4倍。农村居民人均纯收入从2000年1748.6元增长到2012年5417元，十二年间增长了3.09倍，城乡居民收入正稳步增长。城乡差距也在逐步缩小，城乡二元经济结构明显但正逐步缩小，通过改善农村基础设施，提高农民收入，增加农民的就业机会来消除城乡二元经济结构，减小城镇居民收入差距，是实现云南城乡经济一体化的重要目标。
2 云南省城乡经济一体化系数分析
衡量二元经济结构的程度有助于分析城乡差异的现状，而最能直接反映城乡二元结构程度的指标主要有城乡居民收入差异系数与城乡居民恩格尔系数，这两项指标直接关联度最高的劳动生产率指标，本文用城乡收入差异系数（I）、城乡居民恩格尔系数差异系数（E）、二元对比系数（R）、城市化率（U）衡量云南城乡经济一体化现状。
2.1 城乡居民收入差异系数分析
城乡居民收入差异系数即农村居民家庭人均纯收入与城镇居民家庭人均可支配收入之比，是反映城乡居民收入水平的差距，同时也反映城乡居民生活水平的差异。城乡居民收入差异系数越小，城乡居民收入差距越大，二元结构越明显。从表1中可以看到，从2000年到2012年，云南城乡居民收入差异系数都在30以下，农村居民人均纯收入远远低于城镇居民人均可支配收入，城乡居民收入差异明显。2004年城乡居民收入差异系数最小为21，城乡居民收入差距最大，二元结构最明显。在2000年到达最大值28，之后先降后升。结合城乡经济一体化指标体系，可以看出云南城乡二元结构非常明显，处于二元结构向一体化过渡前期。
2.2 城乡居民恩格尔系数差异系数分析
食品支出占居民总支出的比值即城乡居民恩格尔系数，一般来说，城镇居民的恩格尔系数较小，即食品支出所占比例小。农村的恩格尔系数较大，食品支出所占比例较大。通常情况下，城镇居民恩格尔系数小于农村居民恩格尔系数。二者的差值即城乡居民恩格尔系数差异系数。主要用来反映城乡居民生活质量之间的差异，体现城市与农村的一体化差异与程度。从表2看，云南城乡经济一体化从2000年～2005年的过渡前期过渡到2006年～2012年的城乡一体过渡后期，云南用了10年时间，从城乡一体开始过渡到城乡一体后期，在这十年间，农村居民的人均纯收入逐步提高，城乡居民恩格尔系数差距日渐缩小。
2.3 二元对比系数差异分析
二元对比系数即农业比较劳动生产率与非农业比较劳动生产率之比，农业比较劳动生产率即农业总产值与总产值之比除以農业部门劳动力数与劳动力总数之比，非农业比较劳动力数即非农业部门产值与总产值之比除以非农业劳动力数与劳动力总数之比。发展中国家通常在31%～45%之间；发达国家一般在52%～86%之间。从表1数据来看，云南二元对比系数偏低，基本都处于20～25之间，变幅不大，说明云南城乡一体化二元结构向一体化过渡前期。
2.4 城市化水平差异分析
城镇发展过程中对区域人口、区域空间结构的改变以及对区域经济发展的影响是以城市化水平来衡量。一般情况下，当城市化水平小于30%时，城市文明的普及率与城市化率是同步的，当城市化水平提高到30%以后，城市文明逐渐加快向农村渗透和传播，当城市化水平达到50%时，城市文明普及率呈加速增长趋势，将达到70%，城乡融合步伐加快；当城市化水平达到80%以后，城市文明的普及率将达到100%，即实现了城乡一体化。从表2中的数据来看，云南省的城市化率相对较低，2000年全国平均城市化率为36.20，而云南省的为23.36，落后于全国平均水平12.84。当进入2006年云南城市率达到30.50，城市文明加快向农村渗透和传播时，全国平均城市化水平为40.60，云南仍达不到全国的平均水平。
3 云南城乡经济一体化与西南五省的比较分析
根据国家统计局相关指标计算出西南五省的二元对比系数、城乡居民收入差异系数、城乡居民恩格尔系数差异系数、城市化水平等数据。与云南作比较分析，并分析云南与全国平均水平的差距。
数据来源：国家统计局相关指标计算得出
从城乡居民收入差异系数来看，西南五省除四川、重庆外，西藏、贵州、云南均低于全国平均水平。云南城乡居民收入差异系数仅高于贵州0.79个百分点。城乡居民收入差距较大。云南城市化水平在西南五省中，低于重庆，高于西藏、四川、重庆和贵州。但是仍与全国城市化水平有很大差距，低于全国平均城市化水平13.3个百分点。从恩格尔系数差异系数来看，云南和全国处于同一水平。西藏与四川恩格尔系数差异系数高于全国平均水平，重庆与贵州低于全国平均水平，同时也低于云南。云南二元对比系数略高于全国平均水平，接近西藏、贵州的二元对比系数。云南省处于二元结构向城乡一体过渡化前期。
4 云南各市州城乡经济一体化分析
云南各市州城市水平较低，全部低于50，处于城乡经济一体化二元结构向一元结构过渡前期，城乡二元结构突出。其中，昆明城市化水平最高，达到41，但是仍然低于2012年全国平均城市化水平。城市水平最低的为昭通，为6.77，城镇居民比重低，二元结构最突出。根据二元对比系数，云南省省内城乡经济一体差异明显。经济发展较快的昆明、曲靖、玉溪二元對比系数偏低，德宏与西双版纳二元对比系数较高，分别为17.55、9.51。最低为昭通，仅为0.79。总体上都处于城乡经济一体化过渡前期。根据城乡居民收入差异系数，城乡居民收入差异很大，城乡居民收入差异系数都低于40，最高为昆明35.13，最低为西双版纳20.50。同时城镇居民可支配收入均大于农村居民纯收入的总值。根据恩格尔系数差异系数，昭通、德宏、怒江均高于10.00以上，城乡居民生活水平差距最大。最小是西双版纳为5.60，城乡居民生活水平差距较小。
综合以上指标的计算结果，云南省城乡经济一体化还处于二元结构向城乡经济一体化过渡阶段。同时省内差异明显，滇中城市群发展较快，经济一体化程度较高，产业结构完善，自我发展潜力大。滇西北藏区、滇东北乌蒙山区以及滇南地区发展缓慢，城市化水平较低，农业以小农经济为主，发展空间不大，商品率低，基本上只能实现自给自足。工业发展也比较缓慢，工业布局不合理，工业产值比重低。但是第三产业发展迅猛，资源丰富，潜力大，同时在发展过程中同样存在开发过度、资源分配不合理以及环境污染等问题。
参考文献
[1] 李静.大连城乡二元结构和城乡一体化发展水平研究[D].辽宁师范大学，2013.
[2] 李丹.城乡一体化的理论回顾与分析[J].理论与当代， 2008（11）.
[3] 邓立丽.江苏城乡经济一体化研究[J].上海经济研究， 2012（02）.
①基金项目：本文为2014年曲靖师范学院重点课程建设项目（zdkc2014004）阶段性研究成果；2016年云南省教育厅科学研究基金资助性项目（2016ZZX210）阶段性成果。
作者简介：张梅芬（1981-），女，汉族，云南麒麟区人，理学硕士，曲靖师范学院城市学院讲师，主要从事文化地理、区域经济方面教学与科研方面的研究。