论文部分内容阅读
摘 要 本文运用文献资料法、录像、技术统计法和数理统计法等研究方法,对第十三届欧洲足球锦标赛决赛阶段16支队伍的31场比赛中,所运用的断球技术的特征进行分析,结果发现:断接球的次数要明显高于断传球的次数,成为断球的主要形式;前场断传球的比例较高,中场和后场断接球的比例较高;断球运用次数要少于其他的防守技术,犯规数也低,因此成功率较高。
关键词 足球 断球技术 防守
一、研究对象和研究方法
(一)研究对象。
第十三届欧洲足球锦标赛决赛阶段16支队伍的31场比赛中,所运用的断球技术。
(二)研究方法。
1.文献资料法。通过苏州大学电子图书馆在中国期刊网、万方数据资源系统、重庆维普中文科技期刊全文库等电子检索系统以关键词“足球、防守、断球技术”等关键词进行查询。另外,查询了《现代足球》、《现代足球运动高级教程》、《足球获胜公式》、《亚洲足球教练员A、B、C级培训教程》等著作,收集了关于防守技术分析指标,为本文的研究思路提供了科学的依据。
2.逻辑分析法。运用归纳、演绎、类比等逻辑分析方法,对统计数据进行深入的分析,并运用逻辑学原理,结合体育学科的知识进行归纳整理,运用体育相关学科的知识进行分类统计和辩证分析,并进行演绎推理。
3.录象、技术统计法。通过观看第十三届欧洲足球锦标赛决赛阶段的31场比赛录象,根据本文需要设计断球技术统计表,进行技术统计。
4.数理统计法。根据研究目的,观察记录了比赛中每一次抢断球技术的发生情况。包括:断球次数、断球时间段、不同场区断球、不同断球形式、不同部位断球以及断球的有效率和犯规情况。并利用EXCEL2003和SPSS16.0统计软件包对所有数据进行统计分析。
(三)场区划分。
依据国际足联技术委员会主任马洛茨基博士对场地的划分方法,将足球场划分为:前场、中场和后场(见图1);以及中路和边路。前场:指与对方球门线相距30米范围以内的区域。后场:指与本方球门线相距30米范围以内的区域。中场:指前、后场之间的区域。中路和边路: 中路指两个罚球区的四个场内顶点的垂直于球门线的连线所包括的场区。除中路的场区范围为边路
(四)计概念与尺度。
断球技术:是指运动员在规则允许的范围内,用积极的行动把对方之间的传球断过来的动作方法。断球成功:防守队员从攻方之间传球后直接断下球或使对方失去对球的控制,由守方队员直接断得球。断球失败:防守队员没能断下球或断夺后球仍被攻方所控制;在断球过程中防守队员犯规。
二、结果与分析
(一)断球技术运用总体情况分析。
断球是对对方传给同伴的球,先对方一步进行断截,以中断其传球配合。断球能在对方来不及反抢的状态下发动快速反击,是建立在良好的观察和判断的基础上进行的。因此要求防守队员对进攻队员的传球意图有较强的预见性和良好的观察能力。准确的判断、快速的爆发力是断球成功的基础,如果说抢球是防守队员一对一个人防守能力的真实体现的话,那么断球则是防守队员个人防守意识的一个基本体现。本届欧洲足球锦标赛决赛阶段共运用断球技术1780次,成功1311次,成功率73.7%。在运用次数方面断球比抢球少了870次,但在成功率方面断球比抢球高出了近30个百分点。对断球成功率与抢球成功率进行两独立样本的非参数检验得出P<0.01,差异达到显著性。依据需要,将断球进一步分为断对手接球和断对手传球,在传球队员传球瞬间将球断下为断对手传球,而在传球队员将球传出后在靠近接球队员一侧将球断下为断对手接球。由表6可以看出,本届欧锦赛断接球1145次,占总断球数的64.3%,断传球635次,占总断球数的35.7%。对两种形式的断球次数进行两独立样本的非参数检验得P<0.01,差异具有显著性。通过观看比赛可以发现,断接球主要发生在传球队员传球力量较弱,或是由于体力下降接球队员在接球时没有主动迎上接球而是消极等球时,此时防守队员抢先在接球队员接球前将球断下,这种情况下的断球往往让进攻队员猝不及防,成功率也较高,成功率达到了78.2%,而断传球的成功率只有65.5%,比断接球低了13个百分点,主要由于断传球相比于断接球在实施上要困难的多,包括对对方传球时机的把握,加之欧洲高水平球员在传球前都会有一些假动作,传球动作隐蔽,这就给断球队员的判断带来很大困难。
(二)断球技术运用犯规情况分析。
在本届欧洲足球锦标赛决赛阶段31场比赛的1780次断球中,犯规的断球有25次,占断球总数的1.4%,没有出现断球犯规而得到红黄牌。断球犯规率如此低与断球的技术特点有很大关系,由于断球的成功与否更多的是取决于敏锐的判断和观察,在比赛中断球很少会有身体上的剧烈冲撞,这一點与抢球有着很大的区别,而更多的是依靠灵巧,偶有的几次犯规也是由于在断接球的时候,先于接球队员时防守队员有手上动作,或是在断对方传球时有蹬踏动作。
三、结论
(一)断球运用次数要远少于抢球运用次数,犯规数也远少于抢球犯规数,因此成功率要比抢球高。
(二)从统计结果看,中场和后场运用断球次数比前场多,但三个场区运用断球的成功率方面差异不显著。中路断球次数多于边路,边路断球成功率高于中路。其中前场主要是以断球界外破坏为主,中场断传运用次数较多,而后场主要是断传和断球界外破坏较多,断控较少。中路断传高于边路而边路的断球界外破坏高于中路。其中断球的主要部位是腿和脚。
(三)本届欧锦赛的断球形式中,断接球的次数要明显高于断传球的次数成为断球的主要形式。
(四)本届欧锦赛断球犯规率低,符合断球的技术特点。
参考文献:
[1]唐峰,陈效科,刘浩,徐显杰. 2000欧洲足球锦标赛主要防守技战术运用分析[J].北京体育大学学报,2001,2
[2]杨次榆,李秋良,李献青. 世界足球防守发展趋势研究—2004年欧洲杯防守情况分析[J].成都体育学院学报,2005,4
[3]王东杰.关于足球比赛中攻击性断传的研究[J].湖北体育科技,2006,4
关键词 足球 断球技术 防守
一、研究对象和研究方法
(一)研究对象。
第十三届欧洲足球锦标赛决赛阶段16支队伍的31场比赛中,所运用的断球技术。
(二)研究方法。
1.文献资料法。通过苏州大学电子图书馆在中国期刊网、万方数据资源系统、重庆维普中文科技期刊全文库等电子检索系统以关键词“足球、防守、断球技术”等关键词进行查询。另外,查询了《现代足球》、《现代足球运动高级教程》、《足球获胜公式》、《亚洲足球教练员A、B、C级培训教程》等著作,收集了关于防守技术分析指标,为本文的研究思路提供了科学的依据。
2.逻辑分析法。运用归纳、演绎、类比等逻辑分析方法,对统计数据进行深入的分析,并运用逻辑学原理,结合体育学科的知识进行归纳整理,运用体育相关学科的知识进行分类统计和辩证分析,并进行演绎推理。
3.录象、技术统计法。通过观看第十三届欧洲足球锦标赛决赛阶段的31场比赛录象,根据本文需要设计断球技术统计表,进行技术统计。
4.数理统计法。根据研究目的,观察记录了比赛中每一次抢断球技术的发生情况。包括:断球次数、断球时间段、不同场区断球、不同断球形式、不同部位断球以及断球的有效率和犯规情况。并利用EXCEL2003和SPSS16.0统计软件包对所有数据进行统计分析。
(三)场区划分。
依据国际足联技术委员会主任马洛茨基博士对场地的划分方法,将足球场划分为:前场、中场和后场(见图1);以及中路和边路。前场:指与对方球门线相距30米范围以内的区域。后场:指与本方球门线相距30米范围以内的区域。中场:指前、后场之间的区域。中路和边路: 中路指两个罚球区的四个场内顶点的垂直于球门线的连线所包括的场区。除中路的场区范围为边路
(四)计概念与尺度。
断球技术:是指运动员在规则允许的范围内,用积极的行动把对方之间的传球断过来的动作方法。断球成功:防守队员从攻方之间传球后直接断下球或使对方失去对球的控制,由守方队员直接断得球。断球失败:防守队员没能断下球或断夺后球仍被攻方所控制;在断球过程中防守队员犯规。
二、结果与分析
(一)断球技术运用总体情况分析。
断球是对对方传给同伴的球,先对方一步进行断截,以中断其传球配合。断球能在对方来不及反抢的状态下发动快速反击,是建立在良好的观察和判断的基础上进行的。因此要求防守队员对进攻队员的传球意图有较强的预见性和良好的观察能力。准确的判断、快速的爆发力是断球成功的基础,如果说抢球是防守队员一对一个人防守能力的真实体现的话,那么断球则是防守队员个人防守意识的一个基本体现。本届欧洲足球锦标赛决赛阶段共运用断球技术1780次,成功1311次,成功率73.7%。在运用次数方面断球比抢球少了870次,但在成功率方面断球比抢球高出了近30个百分点。对断球成功率与抢球成功率进行两独立样本的非参数检验得出P<0.01,差异达到显著性。依据需要,将断球进一步分为断对手接球和断对手传球,在传球队员传球瞬间将球断下为断对手传球,而在传球队员将球传出后在靠近接球队员一侧将球断下为断对手接球。由表6可以看出,本届欧锦赛断接球1145次,占总断球数的64.3%,断传球635次,占总断球数的35.7%。对两种形式的断球次数进行两独立样本的非参数检验得P<0.01,差异具有显著性。通过观看比赛可以发现,断接球主要发生在传球队员传球力量较弱,或是由于体力下降接球队员在接球时没有主动迎上接球而是消极等球时,此时防守队员抢先在接球队员接球前将球断下,这种情况下的断球往往让进攻队员猝不及防,成功率也较高,成功率达到了78.2%,而断传球的成功率只有65.5%,比断接球低了13个百分点,主要由于断传球相比于断接球在实施上要困难的多,包括对对方传球时机的把握,加之欧洲高水平球员在传球前都会有一些假动作,传球动作隐蔽,这就给断球队员的判断带来很大困难。
(二)断球技术运用犯规情况分析。
在本届欧洲足球锦标赛决赛阶段31场比赛的1780次断球中,犯规的断球有25次,占断球总数的1.4%,没有出现断球犯规而得到红黄牌。断球犯规率如此低与断球的技术特点有很大关系,由于断球的成功与否更多的是取决于敏锐的判断和观察,在比赛中断球很少会有身体上的剧烈冲撞,这一點与抢球有着很大的区别,而更多的是依靠灵巧,偶有的几次犯规也是由于在断接球的时候,先于接球队员时防守队员有手上动作,或是在断对方传球时有蹬踏动作。
三、结论
(一)断球运用次数要远少于抢球运用次数,犯规数也远少于抢球犯规数,因此成功率要比抢球高。
(二)从统计结果看,中场和后场运用断球次数比前场多,但三个场区运用断球的成功率方面差异不显著。中路断球次数多于边路,边路断球成功率高于中路。其中前场主要是以断球界外破坏为主,中场断传运用次数较多,而后场主要是断传和断球界外破坏较多,断控较少。中路断传高于边路而边路的断球界外破坏高于中路。其中断球的主要部位是腿和脚。
(三)本届欧锦赛的断球形式中,断接球的次数要明显高于断传球的次数成为断球的主要形式。
(四)本届欧锦赛断球犯规率低,符合断球的技术特点。
参考文献:
[1]唐峰,陈效科,刘浩,徐显杰. 2000欧洲足球锦标赛主要防守技战术运用分析[J].北京体育大学学报,2001,2
[2]杨次榆,李秋良,李献青. 世界足球防守发展趋势研究—2004年欧洲杯防守情况分析[J].成都体育学院学报,2005,4
[3]王东杰.关于足球比赛中攻击性断传的研究[J].湖北体育科技,2006,4