α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的系统评价与meta分析

来源 :职业与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:babytoto
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的系统评价α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变(Diabetic peripheral neuropathy DPN)的疗效。方法检索中国学术期刊全文数据库(Pub Med、Cochrane、EMbase、CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普期刊全文数据库(VIP)、万方数据库(Wan Fang)中的关于α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的随机对照试验(自建库至2016年12月)。根据Cochrane系统评价手册,由2名研究者独立筛选文献、评价质量和提取数据后,采用Review Manager 5.3软件对数据进行分析。结果共13个随机对照试验(RCTs)(包括1 196例患者)纳入研究。对照组:依帕司他(A组)/α-硫辛酸(B组);试验组:α-硫辛酸联合依帕司他。从提高正中神经感觉、运动速度的角度看,试验组胜过对照组,差异有统计学意义,感觉(A组:SMD=1.97,95%CI:0.55~3.39,P<0.01;B组:SMD=1.39,95%CI:0.88~1.91,P<0.01),运动(A组:SMD=1.76,95%CI:0.52~3.01,P<0.01;B组:SMD=1.58;95%CI:0.88~2.28,P<0.01)。就提高腓总神经感觉(B组)、运动传导速度而言,试验组亦胜过对照组,差异有统计学意义,感觉(B组:SMD=1.15,95%CI:0.79~1.52,P<0.01),运动(A组:SMD=2.07,95%CI:0.66~3.48,P<0.01;B组:SMD=1.18,95%CI:0.88~2.67,P<0.01);在提高腓总神经感觉(A组)传导速度方面,差异无统计学(SMD=0.61,95%CI:-0.44~1.66,P>0.05)。结论与单独用药相比,α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效更胜一筹。 Objective To evaluate the efficacy of α-lipoic acid combined with epalrestat in the treatment of diabetic peripheral neuropathy (DPN). Methods We searched the Chinese Journal of Medicine (Cochrane Database), PubMed (Cochrane Database), China Biomedical Literature Database (CBM), VIP Library and Wan Fang database for the identification of α-lipoic acid Randomized controlled trial of epalrestat for the treatment of diabetic peripheral neuropathy (self-built to December 2016). According to the Cochrane systematic review manual, two researchers independently screened the literature, evaluated the quality and extracted the data and analyzed the data using Review Manager 5.3 software. Results A total of 13 randomized controlled trials (RCTs) (including 1,196 patients) were included in the study. Control group: Epalrestat (group A) / α-lipoic acid (group B); Test group: α-lipoic acid combined with epalrestat. From the perspective of improving median nerve sensory and motor speed, the experimental group was better than the control group, the difference was statistically significant (A group: SMD = 1.97, 95% CI: 0.55-3.39, P <0.01; (Group A: SMD = 1.76, 95% CI: 0.52-3.01, P <0.01; group B: SMD = 1.58; 95% CI: 0.88 ~ 2.28, P <0.01). The experimental group also outperformed the control group in terms of sensory enhancement of the common peroneal nerve (group B) and motor conduction velocity (group B: SMD = 1.15, 95% CI: 0.79-1.52, P < 0.01), exercise (group A: SMD = 2.07, 95% CI: 0.66-3.48, P <0.01; group B: SMD = 1.18, 95% CI: 0.88-2.67, P <0.01) (Group A), the difference was not statistically significant (SMD = 0.61, 95% CI: -0.44-1.66, P> 0.05). Conclusion Compared with the drug alone, α-lipoic acid combined with epalrestat treatment of diabetic peripheral neuropathy better.
其他文献
永葆革命军人本色。陈乐华:上海电力工业学校发电厂及变电站检修专业毕业生,现任职于曹杨二中毕业后,陈乐华在上海电力通信自动化工程有限公司实习了4个月,然后他积极响应祖
目的:以丹七方不同剂型为模型,探讨中药多组分体外溶出度研究的新思路与方法。方法:采用小杯法,以水为溶出介质,浆速50 r.min-1,利用HPLC测定滴丸和普通片剂中三七皂苷R1、人
目的:研究不同干燥方法对川芎不同部位丁苯酞含量的影响。方法:采用高效液相色谱法测定不同干燥方法的川芎不同部位中丁苯酞的含量。结果:丁苯酞在进样量0.515 2~5.152 0μg与
一、不发芽主要原因:1、种谷吸水时间短、吸水不足;2、种子数量少,预热温度不够,人堆催芽时的初始温度过低;3、水分偏多保温效果差,种谷堆中的温度达不到催芽所需的温度不能
目的:研究天花粉蛋白对小鼠黑色素细胞株B16黏附、迁移及侵袭能力的影响。方法:B16细胞体外培养,经10μg/mL、50μg/mL、100μg/mL天花粉蛋白分别处理细胞,通过细胞黏附实验
闷热综合征是北方农村极为常见的一种病症,但至今儿科教科书尚无记载,文献报告也极为少见,为提高对本症的认识,现将我院自1981年收治的71例报告如下.临床资料一、一般资料;7
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
沉痛悼念我的父亲──谭垣教授谭乐我谨代表全体家族向同济文学及该校建筑城规学院的领导、师生们、建筑界元老陈植教授、各界同仁及诸亲好友致以最深切的感谢;1996年4月9日下午5点45分
病例报告徐××,女,1岁8个月,于1978年9月23日入院。9月13日起发热,14日高热,并发现左颈部皮肤发红,有黄豆大肿块1个,触痛,16日出现唇裂及呕吐,17日唇满布血痂,有渗血,颈部
目的建立HPLC-ELSD法测定丹参及其提取物中Na、K元素的方法。方法色谱柱为Waters Sepherisorb SCX柱(250 mm×4.6 mm,5μm);流动相为0.05 mol/L醋酸铵(醋酸调节pH值至4.8)-乙